日本很不服氣，第2次告上聯合國，緬甸站隊中方，新加坡也改口了

日本首相高市早苗先是發表涉臺挑釁言論，被中方狠狠駁斥還致函聯合國擺明立場后，這貨非但不認錯，反而兩度跑去找聯合國秘書長古特雷斯“告狀”，企圖混淆視聽。

結果呢？偷雞不成蝕把米，不僅沒拿到國際社會的支持，反而讓周邊國家集體警惕，緬甸直接明牌站隊中方，直指日本軍國主義死灰復燃；就連之前想幫日本“打圓場”的新加坡，也因為處境太尷尬，悄悄改了口風。

這波操作下來，日本在區域內的公信力算是徹底崩了，更證明了一個中國原則和戰后秩序根本動不得！

這事的導火索，就是日本首相高市早苗那番驚天動地的搞事言論。

11月7日，她在國會答辯時張口就來，妄稱“臺灣有事可能對日本構成存亡危機事態”，字里行間都在暗示日本可能武力介入臺海。

要知道，日本可是二戰戰敗國，一個戰敗國的現職領導人，居然敢拿“存亡危機”當借口，威脅戰勝國中國，這簡直是在挑戰二戰勝利成果和戰后秩序的底線，《聯合國憲章》在她眼里怕不是一張廢紙。

中方當然不能慣著，中國常駐聯合國代表傅聰第一時間就致函古特雷斯，把中方的強硬立場擺得明明白白，直接戳穿了日方言論的險惡用心。

面對中方有理有據的批駁，日本不僅不收回錯話，反而開啟了倒打一耙的戲碼。

11月24日，日本常駐聯合國代表山崎和之第一次致函古特雷斯，嘴硬說中方的主張“沒依據”，還狡辯日本奉行的是“專守防衛”，把自己包裝成受委屈的“小可憐”。

這波操作直接給中方整笑了，傅聰大使12月1日再次致函聯合國，把日方的謊言扒得干干凈凈。函里直接靈魂拷問：日方所謂的“一貫立場”到底是啥？

畢竟《中日聯合聲明》這四個政治文件早就寫得明明白白，日本政府明明清楚臺灣是中國的一部分，現在卻裝失憶，屬實有點無恥。

誰能想到，被中方懟得這么狠，日本還死不認錯。

12月4日，山崎和之第二次找古特雷斯遞信函，繼續硬杠中方，說中國的主張“不符合事實”。這波頑固操作，徹底暴露了他們混淆是非的真面目。

說白了，日本所謂的“專守防衛”早就成了擺設：這些年防衛費連續漲了十三年，武器出口限制一放再放，還忙著搞“對敵基地攻擊能力”，甚至想動“無核三原則”的心思，一步步把《開羅宣言》《波茨坦公告》這些國際法文件的約束當空氣。

就像中國外交部發言人林劍說的，真正在擴軍、在單方面搞事的就是日本，他們拿“自衛”當幌子搞擴張，還是老一套軍國主義套路。

日本本來想靠兩次“告狀”刷一波國際同情分，結果反而被區域內國家集體盯上了，其中緬甸的表態直接拉滿，堪稱全場最佳。

作為和中國山水相連的鄰居，緬甸全國防務與安全委員會開完會，發言人佐敏吞少將直接開懟：緬甸當年被日軍禍害慘了，現在絕不可能讓法西斯主義死灰復燃，也絕不允許有人打一個中國原則的歪主意。

緬甸這波站隊可不是一時興起，背后既有歷史的傷痛記憶，也有現實的利益考量，明眼人都能看明白。

從歷史上來說，二戰時日本侵略緬甸，燒殺搶掠無惡不作，給緬甸人民留下了一輩子都忘不了的傷痛。

有這種刻骨銘心的記憶，緬甸對日本軍國主義的任何小動作都保持著最高警惕。高市早苗那番涉臺言論，明擺著是軍國主義抬頭的信號，緬甸能不反感嗎？

再看現實利益，中國可是緬甸最重要的合作伙伴，不管是能源項目還是基建工程，中國都給了緬甸實打實的支持。中緬利益早就綁在一起了，在涉及中國核心利益的問題上，緬甸自然會堅定站中方這邊。

畢竟，支持一個中國原則、維護戰后秩序，既是尊重歷史，也是在維護自己的利益，這筆賬誰都會算。

除了緬甸，老撾和柬埔寨也明確表態支持一個中國原則。這兩個內陸國心里跟明鏡似的，戰后國際秩序就是他們的“安全保護傘”，要是東亞搞起軍備競賽，他們肯定是第一個被波及的。

所以雖然兩國外交部說話比較委婉，但官方通稿里都清清楚楚寫著“一中原則不可動搖”，這波表態看似溫和，實則是在暗戳戳反對日本搞事。

東南亞國家這波集體發聲，足以說明日本已經踩了區域安全的紅線，他們在歷史問題上含糊其辭，在國際上到處耍霸權，周邊國家早就看不順眼了。

在此次事件中，新加坡的立場轉變堪稱區域外交的“風向標”。作為長期以“中立調解者”自居的國家，新加坡總理黃循財此前在彭博新經濟論壇上的發言，一度引發軒然大波。

他不僅在釣魚島問題上公然使用日本官方稱呼“尖閣諸島”，將其輕描淡寫為“歷史爭議”，還要求中國“以更克制的方式”處理與日本的矛盾，甚至自作主張宣稱“東南亞國家已經把歷史放在一邊，向前看”，將日本稱為“東南亞最受信賴的大國”。

黃循財的言論無疑是一次嚴重的外交誤判，不僅遭到了中國的不滿，更引發了東南亞國家的集體反感。柬埔寨外交部第一時間發表聲明重申一個中國原則，用行動否定了黃循財的“代言”。

越南外交部發言人范秋姮更是直接強調，越南作為二戰日本侵略的直接受害者，對那段歷史的記憶“不會輕易抹去”，公開打臉黃循財。在新加坡國內，黃循財的言論更是激起了滔天民憤。

新加坡華人占總人口的70%以上，二戰期間日軍占領新加坡后實施的大規模“肅清行動”，導致數千華人慘遭屠殺。每年2月15日，新加坡都會舉行紀念活動緬懷死難者，黃循財要求“放下歷史”的言論，無疑是在新加坡華人的傷疤上撒鹽。

社交媒體上，網友紛紛質問其“背叛祖輩苦難”，反對黨更是直言“日本是東南亞最不值得信任的國家”。

更致命的是，黃循財的親日言論給新加坡的經濟發展帶來了潛在危機。新加坡賴以生存的海運樞紐地位，高度依賴中國這個最大貿易伙伴。

如果中新關系因此次言論受到影響，中國調整部分貨運路線或鼓勵企業選擇替代航道，新加坡的“海運明珠”地位將岌岌可危。

畢竟，隨著北極航線的開發和泰國克拉地峽運河項目的推進，新加坡的中轉優勢本就面臨被削弱的風險，此時因外交誤判自斷生路，顯然得不償失。

在內外壓力之下，新加坡的立場不得不悄然轉變。此后，新加坡前外長楊榮文公開表態，稱理解中國的立場，認為高市早苗的言論后果極為嚴重，如果由他處理，也會要求日本明確說明立場，不會輕視此事。

這種態度的轉變，顯然是新加坡對自身利益的重新考量。從李光耀到李顯龍，新加坡一直以“不選邊”為安身立命之本，黃循財的主動“站隊”本就違背了這一外交傳統。

如今的改口，既是對國內民意的回應，也是對區域外交現實的妥協，在一個中國原則與戰后國際秩序已成國際社會普遍共識的背景下，繼續為日本站臺，只會讓新加坡在區域內陷入孤立。

日本兩度訴至聯合國卻遭反噬，緬甸的堅定站隊與新加坡的立場轉變，背后折射出深刻的地緣政治邏輯。

首先，一個中國原則是國際社會公認的事實，是維護臺海和平穩定的根本前提，任何試圖挑戰這一原則的行為，都將遭到失敗。

其次，戰后國際秩序是世界反法西斯戰爭勝利的重要成果，是維護全球和平與安全的基石，日本作為戰敗國，本應恪守相關國際法文件，卻試圖為軍國主義招魂、破壞戰后秩序，自然會遭到國際社會的譴責與抵制。

最后，區域國家的立場選擇，本質上是利益與道義的雙重考量。維護區域穩定、尊重歷史事實、支持一個中國原則，既是道義所在，也是自身發展利益的必然要求。

今年是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年，這個特殊的時間節點更凸顯出維護歷史真相與戰后秩序的重要性。

日本若繼續執迷不悟，無視國際社會的普遍反對，一味推進擴軍備戰、挑戰一個中國原則，最終只會自食惡果。

【免責聲明】：文章描述的信源與圖片均源自網絡，文中觀點僅代表個人看法，請理性閱讀。本文旨在傳遞社會正能量，無任何低俗等不良引導。若涉及版權或人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將迅速刪除相關內容。