澳洲總理怒懟美日！一篇舊文引爆內(nèi)斗，真實意圖讓所有人意外！

最近澳洲的媒體圈又熱鬧起來了。起因是日本一位前駐澳大使在澳洲報紙上發(fā)了篇文章，語氣挺沖，大意是說，“哎呀，日本現(xiàn)在需要澳洲的時候，你們在哪呢？”

這話一出來，就像捅了馬蜂窩。緊接著，前總理莫里森也跳了出來，公開指責(zé)現(xiàn)任工黨政府“拋棄盟友”，把兩國關(guān)系搞得劍拔弩張。

一時間，各種帽子滿天飛，仿佛澳洲真成了國際舞臺上的“背叛者”。但這事兒，真的這么簡單嗎？

你發(fā)現(xiàn)沒，這出“外交風(fēng)波”的套路其實挺熟的。只要有個由頭，立馬就能扯到澳洲是不是夠“忠誠”上。

可問題是，澳大利亞跟日本是啥關(guān)系？簽過《共同防御條約》嗎？沒有吧。真要論起條約義務(wù)，美國才是日本那個“鐵桿兄弟”。

那為啥不去問問山姆大叔為啥總能跟中國做成大豆生意，反而要揪著澳洲這個“遠(yuǎn)房親戚”不放呢？這就有點說不過去了。

從另一個角度看，這事兒壓根就不是只沖著日本去的。文章里的潛臺詞、政客們的腔調(diào)，矛頭直指中國。

只要把中國設(shè)定成“壞人甲”，那澳洲政府的任何冷靜應(yīng)對，都能被解讀成“軟弱”甚至是“通敵”。好像澳洲唯一正確的路，就是跟著別人后面大聲嚷嚷，不管自己會不會被風(fēng)吹感冒。

這種思維，說白了，就是把復(fù)雜的國際關(guān)系簡化成了黑白分明的道德審判，目的嘛，恐怕更多是為了在國內(nèi)撈點政治資本。

我跟你講，這次的“風(fēng)波”背后，藏著總理阿爾巴尼斯上臺以來不少實實在在的努力。

人家沒咋大張旗鼓宣傳，但你看這陣子：部長級對話恢復(fù)了，之前卡著的葡萄酒關(guān)稅取消了，龍蝦、大麥、煤炭這些大宗貨品又能順順當(dāng)當(dāng)賣到中國去了，留學(xué)生、游客也在慢慢回來。

這些都是看得見摸得著的好處啊。這些做法，恰恰說明了澳洲政府在努力平衡外交關(guān)系，優(yōu)先考慮的是國家的經(jīng)濟(jì)和民生福祉。

老周說句實在話，指望澳洲在所有涉華問題上都比美國、比日本嗓門還大，這合理嗎？這不僅不現(xiàn)實，而且很危險。澳洲是亞太地區(qū)的重要經(jīng)濟(jì)體，跟中國有著千絲萬縷的聯(lián)系。

為了迎合某些人的情緒，就把辛辛苦苦談來的合作成果給搭進(jìn)去，這種買賣怎么看都不劃算。那些動不動就說“對華軟弱”的人，難道真希望看到澳洲經(jīng)濟(jì)受損、民眾飯碗不保嗎？

把正常的外交互動曲解為“背叛”，除了制造對立和焦慮，解決不了任何實際問題。

說到底，澳洲是個主權(quán)獨立的國家。我們的外交政策，首要目標(biāo)是維護(hù)本國的利益，而不是去給別人唱雙簧、跑龍?zhí)住?/strong>

這次所謂的“外交風(fēng)波”，本質(zhì)上更像是一場披著國際事務(wù)外衣的國內(nèi)政治表演。真正關(guān)心國家未來的人，應(yīng)該擦亮眼睛，別被這種情緒化的口水戰(zhàn)帶偏了節(jié)奏。

這次澳洲因為一篇舊文和幾句政治口號就掀起軒然大波，暴露了國內(nèi)一部分人思維的固化和短視。

他們習(xí)慣于用簡單的“站隊”思維來看待復(fù)雜的國際關(guān)系，動輒就要搞“忠誠度測試”，把外交場變成了政治秀場。

這種風(fēng)氣如果蔓延開來，只會讓澳洲在風(fēng)云變幻的世界格局中迷失方向，錯失發(fā)展機(jī)遇。

一個成熟的國家，應(yīng)該有勇氣根據(jù)自身的根本利益來制定政策，而不是被外界的噪音或者內(nèi)部的政治算計牽著鼻子走。認(rèn)清這一點，比盲目跟著喊口號要重要得多。