釋放明確信號(hào)，450，0全票通過決議

12月4日，俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫在社交媒體上稱如果歐盟敢以“賠償貸款”名義挪用被封存的俄羅斯海外資產(chǎn)，這種行為將被俄方視為“宣戰(zhàn)理由”。

這話一出，本就緊張的俄歐關(guān)系又添了一把火，3000億海外資產(chǎn)的歸屬問題，徹底成了雙方對(duì)峙的焦點(diǎn)。

梅德韋杰夫的警告可不是隨口說說，語氣里的火藥味隔著屏幕都能感受到。

他明確表示，一旦資產(chǎn)被挪用，俄方不會(huì)走法庭訴訟那套流程，而是要通過“實(shí)物賠償”的方式追回?fù)p失。

這“實(shí)物賠償”說白了就是戰(zhàn)爭(zhēng)賠款的另一種說法，至于這筆賬要算在烏克蘭還是其他歐洲國(guó)家頭上，俄方?jīng)]把話說死，但強(qiáng)硬態(tài)度已經(jīng)擺得明明白白。

本來以為梅德韋杰夫的話可能又是“雷聲大雨點(diǎn)小”，但后來發(fā)現(xiàn)，他的底氣完全來自俄羅斯國(guó)家杜馬的全力撐腰。

11月到12月這段時(shí)間，國(guó)家杜馬專門就歐盟可能沒收資產(chǎn)的問題開了好幾次會(huì)，最后投票結(jié)果是450票贊同、0票反對(duì)，全票通過反制措施。

這投票結(jié)果足以說明，俄政壇在這件事上根本沒有分歧。

3000億對(duì)現(xiàn)在的俄羅斯來說，可不是一筆小數(shù)目。

當(dāng)下俄羅斯經(jīng)濟(jì)本就面臨不少壓力，這筆錢是戰(zhàn)后振興經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵。

歐盟想把這筆錢拿走給烏克蘭搞重建，俄方自然不可能忍。

俄方把話說得這么死，歐盟那邊又是怎么盤算的呢？

其實(shí)早在9月，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩就在“盟情咨文”里提出了初始方案，想用俄羅斯被封存的資產(chǎn)做擔(dān)保，給烏克蘭提供35億歐元貸款。

到了12月3日，方案又調(diào)整了，變成了約90億歐元的支持包，資金來源要么是資產(chǎn)產(chǎn)生的利潤(rùn)，要么是聯(lián)合借款。

但這方案看著美好，執(zhí)行起來卻滿是阻力。

首先得搞清楚這些資產(chǎn)的分布，3000億里有兩千多億歐元在歐盟境內(nèi)，而比利時(shí)因?yàn)檎瓶刂鴼W洲清算銀行，成了這件事的核心爭(zhēng)議地。

歐盟內(nèi)部現(xiàn)在完全是分裂狀態(tài)，德國(guó)、法國(guó)還有波羅的海國(guó)家都表態(tài)贊同，但比利時(shí)和歐洲央行卻一直持保留意見。

比利時(shí)的顧慮不是沒道理。

未經(jīng)儲(chǔ)戶同意就沒收資產(chǎn)，這事兒本身就涉嫌違反國(guó)際法。

一旦真這么做了，以后誰還敢把錢存到歐洲的銀行？全球?qū)W洲金融機(jī)構(gòu)的信任度肯定會(huì)直線下降。

更關(guān)鍵的是，俄方已經(jīng)放了狠話，比利時(shí)可不想獨(dú)自承擔(dān)反制后果，一直要求27個(gè)成員國(guó)一起抱團(tuán)扛著。

如此看來，歐盟想達(dá)成統(tǒng)一意見，怕是沒那么容易。

這場(chǎng)圍繞3000億資產(chǎn)的博弈，早就超出了錢本身的意義。

回顧歷史，美國(guó)其實(shí)多次做過凍結(jié)其他國(guó)家資產(chǎn)的事，每次都引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。

而根據(jù)聯(lián)合國(guó)相關(guān)公約，只有非法所得的資產(chǎn)才能依法凍結(jié)追繳，俄羅斯央行的這些資產(chǎn)屬于國(guó)家合法儲(chǔ)備，歐盟要是強(qiáng)行挪用，確實(shí)缺乏充分的法理依據(jù)。

對(duì)全球金融秩序來說，這件事的影響也不容小覷。

“私有財(cái)產(chǎn)不可侵犯”本是國(guó)際金融的基本準(zhǔn)則，要是歐盟真的打破這個(gè)規(guī)則，不僅會(huì)削弱歐元的儲(chǔ)備貨幣地位，還可能加劇“去美元化”“去歐元化”的趨勢(shì)。

很多國(guó)家說不定會(huì)重新調(diào)整海外資產(chǎn)的配置，就為了規(guī)避被制裁或者被挪用的風(fēng)險(xiǎn)。

從地緣政治角度看，這件事無疑讓俄歐對(duì)立變得更加嚴(yán)重，俄烏停火談判的進(jìn)程可能會(huì)因此延緩，甚至不排除沖突外溢的風(fēng)險(xiǎn)。

而歐盟自身也陷入了兩難，一方面要跟著美國(guó)的步調(diào)向俄羅斯施壓，另一方面又得平衡內(nèi)部的財(cái)政壓力和法律風(fēng)險(xiǎn)，這種被動(dòng)的處境，怕是短時(shí)間內(nèi)很難改變。

說到底，俄歐這場(chǎng)3000億資產(chǎn)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)，本質(zhì)上是地緣政治利益與國(guó)際規(guī)則的碰撞。

俄方態(tài)度強(qiáng)硬，有國(guó)家杜馬的全力支持做后盾。

歐盟想法美好，卻架不住內(nèi)部分歧和現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。

短期內(nèi)，歐盟大概率很難做出最終決策，這件事可能會(huì)陷入僵局。

但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，只有通過外交談判平衡各方利益，才能避免沖突進(jìn)一步升級(jí)，也才能維護(hù)國(guó)際規(guī)則的權(quán)威性。

畢竟，靠單邊行動(dòng)打破規(guī)則的做法，最終可能只會(huì)讓各方都陷入得不償失的境地。