近期共讀
??點擊查看??
26期春夏季,即將開營
相關付費文章:
熱門專欄:
![]()
近日,上海古籍出版社出版的《西廂記》被讀者指出存在若干問題,引發了公眾關注。
這位讀者提出的主要問題有標點錯誤(該用逗號分隔處未使用,導致語義相反)、統計錯誤(年號與公元年份轉換不準確、卷數核對不嚴等)以及版本說明模糊(如序言未注明具體作者和編校時間)。
提出問題的讀者表示,這些僅是序言部分的錯誤,正文中可能還有更多。
單就此事而言,對錯是明確的:這本書確實存在錯誤,編校過程不夠嚴謹。
目前出版社已發布編校質量問題通報,作為對此事的正式回應。
![]()
據官網介紹,上海古籍出版社建社六十余年,其前身為1956年11月成立的古典文學出版社,后歷經改組,于1978年定現名。該社是一家專業出版社,以出版古籍整理、資料集成和學術研究著作為主,在海內外享有聲譽,累計出書上萬種,近年每年初版約400種。
![]()
愛企查顯示,該社隸屬上海世紀出版股份有限公司(國有控股)。
此次事件背后,更值得關注的是兩個更深層的問題:
第一,出版社是否為此書投入了足夠的資源?換言之,行業內是否出現了“劣幣驅逐良幣”的現象?
第二,公版書與古籍出版應走向何方?
首先,這是“有米之炊”還是“無米之炊”?
若資源未能落實到位,甚至導致一線編校人員超負荷工作或獨自承擔全書編校工作,甚至身兼多職,則可能形成“多做多錯”的行業職場局面。
倘若如此,這就不僅是個人專業的問題,還是需要整個行業體系與制度管理者進行反思的結構性問題。
其次,公版書與古籍出版的未來路徑何在?這一問題與此前出現的“博爾赫斯經典的譯文錯誤”事件有相似之處。
事件回顧:
國有企業和老牌出版社在古籍出版方面固然具備諸多優勢,但不一定沒有實際困難。作為行業頭部機構,任何錯誤一旦被發現,都難免被放大審視,這也是其必須承擔的責任。然而,錯誤被放大后,行業應該就此停滯嗎?顯然不應如此。專業讀者、專家學者、老牌出版社都可能出錯,由此建立有效的避錯和良性的糾錯問責機制至關重要。
事件中的這位讀者之所以認為這一問題迫切需要相關方解決和回應,部分原因在于《西廂記》這本古籍本身承載的“教育責任”。這本書的編校出版,作為公共教育事業的一環,可能 歸屬于政府義務。從這個層面看,像《西廂記》這樣通識類的古籍出版工作更應慎之又慎。
不過,如果能將文本與讀者的關系,從“教育與被教育”的師生關系轉變為平等交流與探討的關系,整個行業或許能煥發新的生機。
作者:栩
編校:Larry
部分來源:上海古籍出版社官網、愛企查等
文章內容僅供個人閱
讀、交流
個人觀點僅供參考
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.