真敢說??！馬斯克公開呼吁“廢除歐盟”，強硬措辭引爆全球輿論

12月6日，埃隆·馬斯克在自己旗下的社交平臺X上扔出了一顆“政治炸彈”——他公開呼吁廢除歐盟，還配上“廢除歐盟”的口號，直言應該把主權歸還各個成員國，讓各國政府能更好地代表本國人民。這話一出，全球輿論瞬間炸開了鍋。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋杰夫第一時間跳出來支持，回復“完全正確”，而歐盟方面則氣得不輕，布魯塞爾的官員們在內部會議上怒斥馬斯克“干涉歐洲內政”。這場風波的背后，是馬斯克和歐盟近半年來圍繞《數字服務法》的持續較勁，就在馬斯克發聲前不久，歐盟剛以X平臺違反透明度規則為由，對其處以1.2億歐元罰款，馬斯克罵這處罰“荒謬”“瘋狂”，如今直接喊出“廢除歐盟”，這場科技巨頭和地區政治聯盟的對抗，徹底點燃了歐洲的政治風暴。

馬斯克的怒火不是一天兩天攢下的。自從歐盟《數字服務法》今年2月全面生效后，X平臺就成了重點監管對象。這部法律對月活超4500萬的超大型平臺要求特別嚴格，不僅要每半年發布一次透明度報告，還要實時處理非法內容投訴，甚至得讓用戶能關閉個性化推薦算法。歐盟說X平臺沒做到這些，比如沒有及時刪除煽動仇恨的言論，也沒按要求披露廣告推薦的參數，所以開出1.2億歐元罰單，這還只是個開始——按照法律，要是屢次違規，最高能罰全球營業額的6%，X平臺去年營收近30億美元，真要是罰到頂，可不是小數目。馬斯克覺得這是歐盟故意針對他，之前就多次抱怨布魯塞爾搞“政治審查”，甚至說歐盟想干涉2024年美國大選，這次罰款成了導火索，讓他直接把矛頭對準歐盟本身。

歐盟內部對馬斯克的言論反應分裂得厲害。歐盟委員會主席馮德萊恩在記者會上強裝鎮定，說“個別商人的言論動搖不了歐盟的團結”，但底下成員國的態度卻五花八門。德國、法國這些核心國家跳得最兇，德國外長瓦德富爾說馬斯克“不懂歐洲一體化的價值”，法國數字事務部長更是直接喊話要“加強對X平臺的監管”?？尚傺览偫須W爾班卻唱起了反調，他最近剛因為歐盟想把凍結的俄羅斯資產給烏克蘭的事跟布魯塞爾鬧僵，還威脅要起訴歐盟禁止進口俄能源的決定，面對馬斯克的呼吁，歐爾班含糊其辭地說“每個國家都該有自己的主權”，這話里的意思不言而喻。還有波蘭、捷克這些中東歐國家，雖然沒明著支持馬斯克，但私下里也抱怨歐盟管得太寬，尤其是在難民和能源問題上，早就積了一肚子不滿。

梅德韋杰夫的火速支持，讓這場風波更添了幾分地緣政治的味道。俄羅斯跟歐盟的關系自從俄烏沖突爆發后就降到了冰點，歐盟對俄實施了十幾輪制裁，俄羅斯則一直把歐盟說成“衰落的敵對勢力”。梅德韋杰夫作為克里姆林宮的“發聲筒”，平時就愛在社交媒體上批評歐盟，之前還諷刺歐盟“靠美國施舍過日子”，這次馬斯克喊出“廢除歐盟”，正好跟俄羅斯的論調合上了拍。他不光說“完全正確”，還轉發了馬斯克的帖子，配文說“布魯塞爾的官僚們早就忘了自己代表誰”。這種表態讓歐盟更惱火，歐盟對外行動署發言人說梅德韋杰夫是“借外人的話破壞歐洲團結”，可俄羅斯根本不在乎——反正俄歐關系已經夠糟了，能借這個機會給歐盟添點亂，對他們來說求之不得。

歐洲民眾的看法也分成兩派。在社交媒體上，支持馬斯克的人不少，尤其是那些反感歐盟官僚作風的網友，有人留言說“終于有人敢說真話了，布魯塞爾的官員比各國政府還橫”，還有人吐槽“歐盟管天管地，連網上發什么都要管，早就該散了”。但反對的聲音也很強烈，特別是經歷過二戰的老一輩歐洲人，他們覺得歐盟是和平的保障，沒了歐盟，歐洲可能又會回到過去戰亂的日子。在德國柏林的街頭，有抗議者舉著“保護歐盟，反對分裂”的牌子，跟支持馬斯克的人吵得面紅耳赤。民調機構做的快速調查顯示，45%的歐洲受訪者覺得馬斯克“太極端”，但也有38%的人認為歐盟“確實需要改革”，這種分歧，正好反映了歐洲內部對一體化的迷茫。

馬斯克這么敢說，也跟他的一貫作風有關。這位科技巨頭從來不怕跟政府對著干，之前在美國就跟FBI因為用戶數據的事鬧過矛盾，在歐洲更是多次挑戰監管底線。他覺得X平臺作為社交平臺，應該保證言論自由，而歐盟的《數字服務法》就是在搞“審查”。比如歐盟要求X平臺24小時內刪除違規內容，馬斯克覺得這根本做不到，而且很多所謂的“非法內容”只是不同的政治觀點。他甚至在內部會議上跟員工說“要跟歐盟死磕到底”，這次喊出“廢除歐盟”，更像是一種極限施壓——要么歐盟放松監管，要么就魚死網破?？蓺W盟也不是軟柿子，畢竟X平臺在歐洲有上億用戶，真要是被歐盟禁止運營，馬斯克的損失也不小，這場博弈誰能占到便宜，現在還真不好說。

更有意思的是，馬斯克的言論還驚動了美國政府。雖然特朗普政府最近發布的《國家安全戰略》報告說要“放棄全球主導地位”，但看到馬斯克跟歐盟鬧成這樣，還是有點坐不住。美國國務院發言人含糊地說“希望各方通過對話解決分歧”，既沒批評馬斯克，也沒支持歐盟。其實美國心里挺矛盾的，一方面不想得罪馬斯克這位商界大佬，另一方面又不想看到歐盟真的分裂——畢竟歐盟還是美國在歐洲的重要盟友。有知情人士說，美國駐歐盟大使已經私下找過歐盟官員，希望“別把事情鬧太大”，可歐盟根本不買賬，說“這是歐洲內部的事，美國別插手”。

這場由馬斯克引發的風暴，其實也暴露了歐盟的深層問題。這些年歐盟擴張太快，成員國之間的利益分歧越來越大，從難民問題到能源政策，再到對俄制裁，各國都有自己的小算盤，早就沒了以前的團結。馬斯克的話雖然極端，卻像一根針，戳破了歐盟“團結一心”的假象。就像匈牙利跟歐盟鬧僵，波蘭對歐盟的難民配額政策陽奉陰違，這些都說明歐盟的一體化已經遇到了瓶頸。馬斯克喊“廢除歐盟”可能只是氣話，但歐盟要是不解決內部的矛盾，就算沒有馬斯克，也遲早會出問題。

現在全球都在看著這場鬧劇怎么收場。歐盟已經放話說要“評估馬斯克言論的影響”，不排除對他采取進一步措施；馬斯克則繼續在X平臺上跟網友互動，甚至轉發了不少支持“廢除歐盟”的帖子。梅德韋杰夫也沒閑著，又發了條帖子說“歐盟應該先問問成員國想不想要主權”，火上澆油。這場科技、政治、地緣的混戰，一時半會兒怕是停不下來。說到底，馬斯克的呼吁能不能實現不重要，重要的是它揭開了歐洲政治的傷疤，也讓大家看到，在這個復雜的世界里，無論是科技巨頭還是政治聯盟，想只按自己的意愿行事，都沒那么容易。

馬斯克敢說出“廢除歐盟”這種話，確實夠大膽，但這背后藏著的利益糾葛和政治博弈，遠比一句口號復雜得多。歐盟會不會妥協？馬斯克會不會真的跟歐盟硬剛到底？俄羅斯在其中還會扮演什么角色？這些問題的答案，將直接影響歐洲乃至全球的政治經濟格局。而對于普通民眾來說，他們關心的不是誰贏誰輸，而是這場風波會不會影響到自己的生活——畢竟，無論是科技巨頭還是政治聯盟，最終都該為老百姓的利益服務，要是忘了這一點，再大的聲勢也只是空談。