澤連斯基將辭職，和平計劃10天內(nèi)簽署，歐洲獲中方警告

最近，一條勁爆消息迅速穿透輿論：烏克蘭正在被推向一份“截止日期式”的和平協(xié)議，目標(biāo)是12月15日簽字。

更敏感的，是關(guān)于澤連斯基的動向。傳言說，他可能在新年夜公開宣布辭職，把權(quán)力移交給議會議長斯特凡丘克。

于是，一場真正的風(fēng)暴浮出水面。三個核心問題已經(jīng)擺到桌面中央：澤連斯基會不會主動退場？這份被催促到極限的和平計劃能不能簽成？

而在美歐主導(dǎo)的格局之外，中國向歐洲敲出的那記警鐘又會給這盤大棋帶來什么新的變量？

國際輿論這兩天又出了一個大消息：澤連斯基可能在“新年前夜”把權(quán)力交出去。

消息是否精確有待核實，但之所以能在全球刷屏，是因為它踩準(zhǔn)了一個事實——烏克蘭的內(nèi)外壓力確實已經(jīng)到了擰不動的地步。

其實早在2025年9月，他就說過準(zhǔn)備在沖突結(jié)束后離任，甚至還講過更直接的話：如果換來和平，或者能讓烏克蘭真正拿到北約入場資格，他可以辭職。

所以他的去留，本身就是談判籌碼的一部分。

讓這個“去留問題”從慢慢發(fā)酵變成當(dāng)務(wù)之急的，是美國剛推出來的那套和平計劃，12月中旬前簽字。

特朗普政府上臺后，把俄烏停火當(dāng)成自己的外交頭號工程，手段還是熟悉的那套：強(qiáng)壓、逼談、再加一點“交易技巧”。

暫停部分對烏軍援，尤其是烏克蘭最依賴的“愛國者”防空系統(tǒng)，就是典型動作；對外解釋是“重新評估”，對基輔來說，就是告訴你——要和談就快點。

美方特使去見了普京幾個小時，話說得客氣，內(nèi)容仍是僵點處處。

這套進(jìn)程對澤連斯基來說，尷尬幾乎寫在臉上。

最近一線吃緊，俄軍這段時間專門盯著打能源設(shè)施，城市大面積停電，冬天來了，人道局勢顯著惡化。

聯(lián)合國的數(shù)據(jù)擺在那里：傷亡持續(xù)上漲，1300萬人靠外界救助才能撐過去。這樣的局面對談判當(dāng)然不利，但也讓基輔更離不開西方援助。偏偏西方又開始往后縮手，這種落差對烏克蘭刺激極大。

國內(nèi)政治更難。烏克蘭社會如今對任何可能被視為“退讓”的條款都極其敏感，一旦簽得不好，抗議不會等你解釋。

澤連斯基自己也說過，他不會背一份讓國家“幾代人都難抬頭”的協(xié)議。偏偏在談判最關(guān)鍵的時候，他的核心助手葉爾馬克突然辭職。

外界不需要太多信息，就能猜出內(nèi)部路線已經(jīng)出現(xiàn)分歧。一個國家在戰(zhàn)爭中最怕的，就是前線壓力和政治震蕩同時出現(xiàn)。

在這種上下夾擊中，“新年前夜辭職”的傳聞就顯得耐人尋味了。

它有兩種可能：要么是澤連斯基主動做政治姿態(tài)，用自己的退場換一個更容易啟動的談判框架——畢竟俄羅斯多次公開質(zhì)疑他的合法性。

要么是他已經(jīng)被現(xiàn)實推到難以支撐的位置，美國壓力、國內(nèi)疲憊、戰(zhàn)場不利，多重因素合力，讓一個戰(zhàn)時政權(quán)開始搖晃。

但無論是哪種情況，一個事實已經(jīng)浮出水面：烏克蘭的權(quán)力中樞正在發(fā)生變化，而這份變化本身，就是“和談倒計時”里最關(guān)鍵的變量之一。

在烏克蘭問題上，歐洲這段時間的表現(xiàn)，可以用一句話概括：心急如焚，但腳下打滑。

華盛頓在催簽字，基輔在等援助，歐洲卻愈發(fā)發(fā)現(xiàn)自己被推到一個相當(dāng)尷尬的位置。

歐洲正在擔(dān)心，自己的未來安全，會被別人替它決定。

這份焦慮從對俄立場就可以看出。

馬克龍緊急把英德烏領(lǐng)導(dǎo)人喊到一起，希望歐洲在關(guān)鍵時刻能拿出一致意見。但一回頭，歐盟就在“凍結(jié)俄資產(chǎn)能不能直接拿去援烏”這個核心問題上卡住。

比利時等國堅決反對直接沒收，理由是違法、風(fēng)險大、會砸到歐洲自己的金融系統(tǒng)。結(jié)果就是——錢擺在那兒，誰也不敢真動。

歐洲在“要不要狠一把”這個問題上，被自己的規(guī)矩絆住。

軍事問題上，分歧更扎眼。法國內(nèi)部討論過派兵可能性，言下之意是要讓歐洲更主動；意大利立刻潑冷水，說西方軍隊不應(yīng)該進(jìn)烏克蘭。

以前這種分歧都會私下解決，現(xiàn)在直接公開端上桌。說明戰(zhàn)爭打到現(xiàn)在，各國的利益盤子已經(jīng)不一樣了：有人擔(dān)心俄軍擴(kuò)張，有人更擔(dān)心自己卷進(jìn)去；有人想表現(xiàn)“歐洲擔(dān)當(dāng)”，有人只想別惹禍上身。

但最深的問題不是這些具體爭吵，而是歐洲的“戰(zhàn)略心病”——嘴上說要戰(zhàn)略自主，身體卻還離不開美國的安全擔(dān)保。

特朗普政府現(xiàn)在明確告訴歐洲：烏克蘭的事你們得多扛，美國不會一直兜底。

這一下歐洲才真正冷靜下來想：如果美國哪天說撤，就這么走了，那歐洲靠什么擋住俄羅斯？

可要組建真正的“三軍可用”的歐洲防務(wù)體系，預(yù)算、指揮權(quán)、武器標(biāo)準(zhǔn)、政治意愿，全都一團(tuán)麻。

每個國家都說支持，但每個國家都怕別人指揮自己。

這種左右為難，讓歐洲越來越像被夾在兩塊鐵板之間。

上方是一個說變就變的美國，下方是一位強(qiáng)硬且不信任歐洲的俄羅斯，中間還要面對烏克蘭戰(zhàn)局的不斷惡化。

歐洲并不是不想獨立，而是被美國的強(qiáng)勢政策限制了騰挪空間，想自己做主，卻又沒有做主的硬實力。

所以，和平談判快要開場，歐洲卻連“誰代表歐洲發(fā)聲、發(fā)什么聲”都沒統(tǒng)一。

等美國和俄羅斯把框架談得差不多時，歐洲最擔(dān)心的事就會發(fā)生：自己的安全安排，被擺在成品單上，輪到自己選擇，卻沒有機(jī)會參與設(shè)計。

在如今這場多線纏繞、各方焦灼的大局面里，中國的介入方式顯得格外“不一樣”。

中方所強(qiáng)調(diào)的是和平不能被任何大國壟斷，安全架構(gòu)必須由沖突相關(guān)各方共同構(gòu)建，而且要能站穩(wěn)、撐久，而不是三天兩頭返工。

中國首先表明的是立場底線。大量平民傷亡、基礎(chǔ)設(shè)施被打成廢墟，中方確實感到痛心。中國沒有向任何沖突方提供致命武器，堅持從頭到尾勸和促談。換句話說，這場沖突里，中國不是參戰(zhàn)方，也不是軍援供應(yīng)線，而是盡力讓局勢往“坐下來談”的方向走的力量。

值得注意的是，就在12月初馬克龍訪華時，“烏克蘭問題”仍是談判核心。

中方在與法方的交流里，把上述原則又強(qiáng)調(diào)了一遍。

等于告訴歐洲：你們現(xiàn)在的安全焦慮，中國看得很清楚；你們內(nèi)部難以協(xié)調(diào)統(tǒng)一，中國也理解；但如果你們愿意，中國可以是一個有穩(wěn)定性、有分量、也能真正提供建設(shè)性思路的伙伴。

這層意思有三個方向的外延。

其一，是向歐洲釋放信號：中國不是威脅，而是維護(hù)歐洲穩(wěn)定的關(guān)鍵一環(huán)；歐洲若想擺脫對外部力量的過度依賴，提高戰(zhàn)略自主，中國是可以對接的對象。

其二，是對和平模式的提醒：和談不能假裝俄羅斯不存在，也不能讓俄羅斯喪失基本安全底線，否則談一百次也落不了地。

其三，是展示中國的“負(fù)責(zé)任大國”姿態(tài)：推動各方對話，而不是火上澆油。

中方也沒有回避與美歐之間愈演愈烈的輿論摩擦。

美歐一些政客指責(zé)中國買俄能源是在“支持戰(zhàn)爭”，中方當(dāng)場回懟：這屬于典型的甩鍋。

尤其是歐盟在2024年底無視中方反對，硬把若干中國企業(yè)拉進(jìn)對俄制裁名單，中方當(dāng)時就明確表示反對，并指出那種沒有國際法依據(jù)的單邊制裁，會傷害中歐關(guān)系，也侵犯中國企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益。

到了2025年的關(guān)鍵關(guān)頭，中國非常可能再次以不同渠道重申：這類制裁不能解決烏克蘭問題，只會破壞互信，把歐洲拖得更累，甚至讓和平剛露頭就被政治動作嚇回去。

中國之所以強(qiáng)調(diào)“全面和平”和“持久和平”，并不是為了提概念，而是建立在對沖突演變邏輯的判斷上。

停火只是第一步，如果不解決根源問題，包括邊界安排、地區(qū)安全機(jī)制、戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)重建，那么任何協(xié)議都可能成為短命文本。

對歐洲來說，中國的聲音讓它重新審視自己的戰(zhàn)略處境。

如果歐洲真正想掌握自己的安全命運，就不能再把關(guān)鍵節(jié)點完全寄托在美國的臨時決策上；而是要形成有連續(xù)性、有主導(dǎo)性的對俄、對烏政策框架，真正以“歐洲整體”的身份參與未來安全秩序的設(shè)計。

中國并不尋求取代美俄，也沒有興趣充當(dāng)“仲裁者”，但世界已經(jīng)不是冷戰(zhàn)舊框架下的“兩極對抗”，解決復(fù)雜沖突必須靠多方協(xié)商、力量平衡和共同承擔(dān)責(zé)任的機(jī)制。

歐洲如果愿意走出內(nèi)部分裂，真正站上這張談判桌，中國愿意與之合作；如果歐洲仍想依賴別人替它“拍板”，那未來的安全格局，大概率還是被動接受。