北京
本文轉(zhuǎn)載自：logo設(shè)計(jì)視覺(jué)（ID：logoshijue）
在邁阿密巴塞爾藝術(shù)展上，數(shù)字藝術(shù)家 Beeple推出了一項(xiàng)極具諷刺意味的裝置藝術(shù)作品。
這些“機(jī)器狗”頭部佩戴了硅膠面具，包括特斯拉CEO馬斯克、Meta創(chuàng)始人扎克伯格、美國(guó)近代藝術(shù)家安迪·沃霍爾、知名畫家畢加索等。
遠(yuǎn)遠(yuǎn)望去，這些“機(jī)器狗”的頭部細(xì)節(jié)逼真到毛骨悚然。
這是誰(shuí)，王嘉爾嗎？
硅膠皮膚下的液壓裝置能模擬出細(xì)微的面部表情，挑眉、撇嘴的神態(tài)，像極了真人被 “復(fù)刻” 到機(jī)器上。
與靜態(tài)雕塑不同，這些“名人機(jī)器狗”具備完整的互動(dòng)能力。 它們會(huì)自己溜達(dá)、眨眨眼睛、好奇地打量四周，還能隨時(shí)拍拍照。
另外，AI會(huì)實(shí)時(shí)分析攝像頭捕捉到的觀眾表情、展廳場(chǎng)景，判斷哪些內(nèi)容足夠有趣，隨后啟動(dòng)圖像風(fēng)格化處理。
緊接著，機(jī)械狗尾部的微型熱敏打印機(jī)開(kāi)始工作，把處理好的照片 “排” 出來(lái)。
每只 “大佬狗” 的 “排泄物” 風(fēng)格都各有特色，并非隨機(jī)產(chǎn)出，而是經(jīng)過(guò)了與其頭部對(duì)應(yīng)身份的風(fēng)格化定制。
例如，馬斯克面具的機(jī)器狗生成太空主題藝術(shù)，呼應(yīng)了他對(duì)太空探索的宣揚(yáng)；扎克伯格面具的機(jī)器狗輸出虛擬現(xiàn)實(shí)圖案，關(guān)聯(lián)Meta的元宇宙愿景。
這暗示科技巨頭不僅控制視覺(jué)渠道，還將個(gè)人意識(shí)形態(tài)注入其中，使公眾在無(wú)意識(shí)中接受他們的世界觀。
最妙的是細(xì)節(jié)里的諷刺：貝佐斯對(duì)應(yīng)的機(jī)械狗被設(shè)定為 “只看不拉”。
藝術(shù)家想表達(dá)的是，有些大佬哪怕不刻意輸出觀點(diǎn)，僅憑自身的巨大影響力，就能潛移默化地塑造大眾的世界觀。
此外，作品標(biāo)題《Regular Animals》，暗喻科技巨頭通過(guò)算法將視覺(jué)體驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)律化，使我們像“動(dòng)物”一樣被動(dòng)接受喂食。
機(jī)器狗的“動(dòng)物”形象，則對(duì)比科技巨頭的人類面具，突顯了在AI時(shí)代，人類可能淪為被科技馴化的“普通生物”，失去自主觀看的能力。
該裝置具象化了“通過(guò)AI和機(jī)器人視角看世界”的趨勢(shì)，反映算法對(duì)人們所見(jiàn)內(nèi)容的操控日益加劇。
荒誕歸荒誕，這組機(jī)械狗的身價(jià)卻高得嚇人：每只售價(jià)10萬(wàn)美元（約合70.8 萬(wàn)元人民幣），7只剛亮相就被私人藏家一掃而空。
有人質(zhì)疑：把大佬們的臉做成機(jī)械狗，算不算侵犯肖像權(quán)？
答案是：在美國(guó)法律框架下，這種帶有社會(huì)批判屬性的創(chuàng)作，侵權(quán)門檻極高。
Beeple 也明確表示，自己不是為了嘲弄個(gè)人，作品的內(nèi)核是對(duì)科技霸權(quán)的反思，而非針對(duì)某個(gè)人的攻擊。
這樣的“機(jī)器狗”，你會(huì)買嗎？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
