美國專家分析：日本頻頻挑釁中國，其實是想變成一個“正常”國家

一位美國專家分析：中日關系之所以會變成現在這個樣子，日本不是為了臺灣地區，也不是為了跟中國開戰，而是想變成一個“正常”國家

誰都知道，日本最近這幾年在東亞的動作有點“上頭”。

軍費飆漲、政策開閘、聯盟升級，搞得跟要出大事一樣。

但一個來自美國的戰略學者卻潑了盆冷水：這些操作，既不是為了打仗，也不是要當“馬前卒”；日本真正想要的，是摘掉“特殊國家”的標簽，成為一個“正常國家”。

在日本政壇，“正常國家”從來不是一個中性詞。

它代表著一個政治目標：擺脫和平憲法的束縛，擁有完整的軍隊、集體自衛權，能和美國、法國一樣說打就打、說走就走。

而要推動這個目標，日本需要一個理由，一個能讓民眾支持擴軍、讓議會放行軍費的理由。這個理由，叫做“中國威脅”。

看上去，日本是在回應地區局勢，其實是在借勢推動自身議程。

2026財年，日本防衛預算漲到11萬億日元，再創新高。

所謂“專守防衛”，現在更像是一種包裝術語。

《金融時報》的分析就說得很直白，日本正在系統性地突破戰后的軍事限制，目標是徹底松綁。

但這不只是預算的事，更是路徑的問題。

日本清楚，單靠自己突破紅線代價太大。所以它選了條“借船出海”的捷徑：融入美國的印太戰略體系。

它不只是想參與，還想在核潛艇合作中摸到一些“門道”。

雖然嘴上說是為了“共享安全”，但誰都明白，核動力潛艇這種東西，從來不是普通國家玩的。作為唯一的核爆受害國，日本現在卻在試圖靠近核門檻，這一幕，讓韓國、菲律賓都在心里打鼓。

日本玩的這套“以外逼內”的政治操作，其實早就有跡可循。

國內推動修憲、解禁軍備出口這些事，幾乎每次都要搭配一波“中國威脅”的輿論操作。

比如2024年底，日本政府修改《防衛裝備轉移三原則》，首次允許出口攻擊性武器。外界以為是國際壓力，其實是內閣借著外部緊張“順勢而為”。

而對外，日本的表現更像是“邊打邊笑”的投機者。在涉華敏感問題上，喊得兇，但做得很克制。

釣魚島問題上，從來只派海保船，不讓自衛隊正面上陣；涉及臺海的場合，日本強調“關注”，但從不公開承諾軍事介入。

這種“斗而不破”的姿態，是在給美國看“忠誠”，也在給中國留余地。

這就是日本的算盤：在中美對抗中找存在感，在地區緊張中換戰略空間。

但這套玩法，有個致命軟肋：經濟命脈捏在中國手上。

2025年前9個月，中國依然是日本最大貿易伙伴。一邊喊對抗，一邊做買賣，怎么看都有點擰巴。

而背后更危險的，是供應鏈的“命門”。

日本對稀土的依賴幾乎是全方位的，80%的稀土從中國進口，全球90%的冶煉產能也在中國手里。

日本試圖在澳大利亞、印度找替代，但效果并不理想。

這意味著，一旦中日關系真的“爆雷”，日本高精制造產業可能直接癱瘓。這種結構性的依賴，遠比軍事沖突更可怕。

日本當前的戰略選擇，還帶來一連串的外溢效應。

韓國已經大幅增加無人潛航器預算，印度也在加緊采購遠程導彈。東亞的軍備競賽正在加速，地區安全感反而越來越稀缺。

作為曾經的世界大戰戰爭發動者、核爆受害國，日本若重新走向“軍事正常化”，恐怕連基本的戰略信譽都難以維持。

美國支持日本的“正常化”，很大程度上是出于對抗中國的需要。

但這種支持是有條件的，一旦中美博弈出現調整，日本的戰略空間可能瞬間縮水。

更何況，美國本身也在重新評估其全球承諾的代價。特朗普政府主張“美國優先”，對盟友的軍費分攤、戰略自立提出更高要求。

日本如果寄希望于永遠依附美國戰略，最終可能連“正常”都變得不正常。

日本當前的路徑，矛盾重重。一方面，它希望通過制造外部緊張來推動內部松綁；

另一方面，它的經濟命脈又深深系在被它定義為“威脅”的國家手中。

這種“精神對抗、實利合作”的雙軌邏輯，注定難以走遠。

真正的“正常國家”，應有獨立自主的外交判斷、對歷史的正視態度，以及與鄰為善的合作能力。

它不應以“制造敵人”作為動員工具，也不該將區域穩定作為戰略試驗品。中日之間一年超3000億美元的貿易額、無法拆解的產業鏈結構，說明雙方注定是利益共生體，而不是零和博弈者。

如果日本的“正常化”夢想，建立在戰略投機和對抗升級的基礎上，那這條路只會越走越窄。

與其在大國博弈中當“棋子”，不如在區域合作中當“橋梁”。正視歷史，才能走向未來；尊重鄰國，才能贏得尊重。

真正的正常，應該是和平中的自信，而不是對抗中的焦慮。

參考來源：【中國網評】以史為鑒：“中國威脅論”不是日本擴軍備武的借口——來源：中國網