沉默的反制：中日熱線未接通背后，是對日本碰瓷邏輯的終極駁斥

沉默的反制：中日熱線未接通背后，是對日本碰瓷邏輯的終極駁斥

北雁云天

據日本《日經亞洲》報道:“中國戰機用雷達照射日本F-15戰機后，日本防衛省官員試圖通過熱線聯系中方，但未得到任何回應，有官員在8日的會議上向議員們通報了這一情況后，一名議員稱，他們告知我們，我方曾嘗試(致電），但對方未接聽，另一位高級官員也附和道，日方撥打了熱線，但未能接通，據報道，這條熱線于2023年設立，是海空聯絡機制的一部分，為兩國防務高層官員提供溝通渠道，旨在增進互信、預防突發沖突，中方拒絕電話的原因外界無法得知，這意味著什么？

2025年12月9日，《日經亞洲》披露的“中日防務熱線未接通”事件，將東海的軍事對峙推向新的輿論焦點。日本防衛省官員宣稱在殲-15雷達照射事件后致電中方遭拒，試圖塑造“中方拒絕溝通”的悲情形象。然而，這出精心編排的政治表演，根本掩蓋不了日方蓄意挑釁在先、反咬一口在后的事實。那條歷經16年磋商才于2023年啟用的防務熱線，本是危機管控的橋梁，卻被日方當作挑釁后的“洗白工具”。中方的“未接通”絕非拒絕溝通，而是對單邊挑釁的精準警示——當溝通失去誠意，當規則遭到踐踏，沉默便是最有力的底線宣示。

事件的核心真相早已清晰：這場摩擦的始作俑者正是日本自身。12月6日，中國遼寧艦航母編隊在沖繩東南270公里的公海區域開展例行訓練，不僅提前通過國際通用頻道通報了訓練海空域，完全符合《聯合國海洋法公約》規定，更屬于主權國家的合法軍事權利。而日本自衛隊明知訓練區域存在，卻執意派遣兩架F-15J戰機高速抵近偵察，無視中方多次警告持續闖入警戒圈，直接威脅航母編隊訓練安全 。在此背景下，殲-15艦載機先后兩次對其實施間歇性火控雷達照射，首次時長3分鐘，第二次持續31分鐘，這絕非“危險行為”，而是國際通行的防御性警告手段。軍事專家明確指出，火控雷達的間歇性照射本質是“鎖定-放開-再鎖定”的梯度警示，既傳遞了“停止滋擾”的強硬信號，又留有余地避免沖突升級，完全體現了中方對局勢的精準把控。

日方對自身挑釁行為避而不談，卻將中方的合法反制炒作成“危機事件”，其背后是精心設計的輿論戰套路。事件發生后，日本防衛大臣小泉進次郎打破“周末不發布敏感信息”的慣例，于次日凌晨緊急召開記者會，公然將殲-15的雷達照射定義為“超出安全范圍的危險行為”。這種急于發聲、顛倒黑白的操作，與此前炒作“雷達鎖定”事件的模式如出一轍——先蓄意闖入中方訓練區域制造摩擦，再通過媒體放大“中國威脅”，最終為其軍事擴張尋找借口。更諷刺的是，日本防衛省坦言“無法通過視覺確認事件細節”，卻僅憑機載告警系統就妄下定論，其指控缺乏任何實質證據支撐，純粹是輿論碰瓷 。

中方選擇暫不接聽熱線，本質是對日本“溝通雙標”的有力反擊。這條防務熱線的啟用歷經波折，從2007年首次提議到2023年正式開通，耗費16年時間才搭建起的溝通渠道，核心宗旨是“增進互信、預防突發沖突” 。但日本顯然背離了這一初衷：一方面，高市早苗內閣上臺后，在涉臺問題上屢屢觸碰紅線，公然發表錯誤言論挑戰一個中國原則，破壞中日關系政治基礎 ；另一方面，在軍事上加速推進西南諸島軍事化，部署大量導彈與雷達設施，同時頻繁派遣艦機抵近中國近海偵察，僅2024年就參與美日聯合軍演68場，構建對華圍堵網絡 。此次事件中，日方在挑釁后主動撥打熱線，并非真心尋求解決問題，而是想通過“被拒絕”的假象，將自身塑造成“受害者”，這種將溝通工具異化為輿論武器的做法，完全違背了熱線設立的初衷。中方的沉默，正是對這種“邊挑釁、邊喊冤”邏輯的否定——溝通的前提是相互尊重，而非單方面的施壓與抹黑。

從國際法理層面看，中方的所有操作都于法有據，而日方的行為則涉嫌違反多項國際規則。《聯合國海洋法公約》明確規定，各國在公海享有軍事訓練自由，同時負有“不得妨礙他國合法權益”的義務。日本戰機無視中方通報，擅自闖入訓練區域實施偵察滋擾，已構成對中方合法權益的侵犯；而中方啟動火控雷達進行警告，屬于“自衛權的延伸適用”，符合國際法“干擾在先、反制在后”的基本原則，在韓日海上對峙、中俄應對北約抵近偵察等案例中，類似操作均被國際社會認可為合法防御措施。反觀日本，其炒作的“危險行為”論調毫無法理依據，作為雷達照射的始作俑者，卻倒打一耙要求中方解釋，這種“只許自己挑釁、不許他人防御”的霸權邏輯，正是東海局勢緊張的根源所在。

日本之所以持續上演“碰瓷式挑釁”，本質是其對華遏華戰略與軍事擴張野心的雙重驅動。高市早苗內閣上臺后，推行以臺海為“蝎嘴”、南海與東北亞為“雙鉗”的對華“蝎形布局”，為支撐這一戰略，2025財年防衛開支飆升至11萬億日元，GDP占比達到2%的北約標準，大量經費用于采購進攻性武器與西南諸島軍事部署 。在這種背景下，東海的每一次摩擦都被日方視為推進軍事正常化的契機——通過渲染“中國威脅”，既能為國內擴軍政策制造合法性，又能向美國展示“前沿遏華”的盟友價值，換取對其突破“專守防衛”原則的默許。此次熱線未通事件，正是日方將軍事摩擦政治化、輿論化的又一次嘗試，試圖通過塑造外部威脅，掩蓋其重新武裝的真實意圖。

中方的“沉默反制”傳遞出清晰信號：東海的和平穩定需要雙方共同維護，任何單方面的挑釁都將付出代價。事實上，中方從未拒絕溝通，而是拒絕在被挑釁后接受無理指責。吳江浩大使已就日方滋擾行為向日本外務事務次官提出嚴正交涉，明確要求日方停止污蔑抹黑、嚴格約束一線行動 。這一“先交涉、后回應”的邏輯，既堅守了原則底線，又為危機管控留下了空間。而日本若誤將中方的克制當作軟弱，繼續在東海興風作浪，只會加劇局勢升級。殲-15裝備的氮化鎵有源相控陣雷達探測距離達220-250公里，性能遠超日本F-15J的老舊機械掃描雷達，這種技術代差背后，是中日軍事力量對比的歷史性逆轉，日方的挑釁行為早已缺乏實力支撐。

東海的浪濤見證著歷史的變遷，也考驗著地區國家的智慧。中日防務熱線的價值在于誠意溝通，而非霸權工具；東海的和平穩定在于相互尊重，而非單邊挑釁。中方的“未接通”不是關閉溝通之門，而是敲響誠信警鐘：若日本繼續抱著“碰瓷獲利”的僥幸心理，將熱線當炒作道具、把挑釁當戰略籌碼，終將陷入“挑釁-反制-再挑釁”的安全困境。

真正的危機管控，始于對事實的尊重，終于對規則的恪守。日本若真想維護東海和平，就應停止軍事擴張與輿論碰瓷，以誠意回應中方的嚴正立場，讓防務熱線回歸“預防沖突、增進互信”的本源。否則，當沉默的反制升級為更有力的實際回應，日本終將為其冒險行徑付出沉重代價——這不是中方的威脅，而是歷史與現實的必然邏輯。