全紅嬋雕像事件持續發酵，宋清輝：應火速拆除全紅嬋雕像

作品聲明：內容取材于網絡

17歲，一個剛拿到駕照都得家長陪練的年紀，卻有人迫不及待地把她澆鑄成銅像，釘死在校園里。

這究竟是激勵學生還是在“造神”？

最近，廣州體育職業技術學院在展廳里立了一座全紅嬋銅像。

初衷是想以全紅嬋為榜樣來激勵在校的學生，讓他們向世界冠軍看齊。

但讓校方沒想到的是，這座銅像卻在網上引起了不小的輿論。

首當其沖的就是雕像的細節問題，不少人看了圖片后就吐槽，說個雕像除了下巴那顆標志性的痣比較還原，整體神態和全紅嬋本人都不太像。

不過，這些外形上的審美爭議還只是小打小鬧，真正讓大家吵翻的，還是給一個現役的年輕運動員立雕像這件事本身。

可能有人會覺得，不就是立個雕像嗎？至于這么上綱上線嗎？

但仔細想想，雕像這東西，在我們通常的觀念里，往往是為了紀念那些已經完成的、蓋棺定論的偉大功績，是屬于“過去式”的。

國際體壇也一樣，劉詩雯、陳艾森那些人的雕像，都是退役好多年后才立的，人家的職業生涯早就畫上完滿句號了。

但全紅嬋呢？她今年才17歲零9個月，還是個未成年人，職業生涯明明正處在“現在進行時”。

她的身體還在發育，技術也要隨著身高體重的變化不斷調整，未來還有很長的路要走，無數的挑戰等著她。

這就好比一場馬拉松剛跑了一小半，你就急著給領先的選手頒發終身成就獎，這哪里是鼓勵，分明是給她套上了一個“必須永遠巔峰”的緊箍咒啊。

全紅嬋自己就多次公開表達過焦慮，怕長高、怕發胖、怕動作變形，巴黎奧運后更是坦言“現在最大的敵人就是我自己”。

跳水女運動員的發育期，那可是眾所周知的“鬼門關”，之前像傅園慧、勞麗詩都經歷過這個階段的嚴峻考驗。

這時候立個銅像，等于把她放在放大鏡底下，以后每次比賽，哪怕一點點小的失誤，可能都會引來“都立像了，怎么還跳成這樣”的指指點點。

這壓力，別說一個17歲的孩子，就是成年運動員也未必扛得住。

于是，宋清輝那篇《狂熱造神之風不可長，廣東體職院應立即撤掉全紅嬋雕塑》的評論一出來，立馬就把話題推向了高潮。

他說的其實挺在理，學校本來該提倡理性和專業，結果搞這么一出，分明是放大了狂熱情緒，把一個還在成長的孩子推上了“神壇”。

除此之外，大家都忽略了一個最核心的問題：全紅嬋本人的感受呢？

到現在為止，學校沒說過她是不是同意立雕像，她自己也沒公開表態。

可想想也知道，面對學校的“好意”，一個18歲的孩子能說什么？只能被動接受這份沉重的“榮譽”。

說起來，全紅嬋這幾年承受的關注早就超標了。

東京奧運會奪冠后，她那句“想贏獎金給媽媽治病”讓無數人喜歡上這個樸實的姑娘，可隨之而來的就是無孔不入的打擾。

體重正常增長被說成“跳不動了”，開個直播被罵“想撈錢”，甚至香港發生火災，都有人編謠言說她捐了一百萬，澄清后反而被指責。

原本運動員是靠成績說話，但全紅嬋卻要被用娛樂圈的標準審視，連去新疆休假滑雪都被說成“不務正業”。

這次的雕像風波，不過是這種“流量綁架”的延續罷了，學校想激勵學生，卻無意間把她又推回了輿論中心。

其實想激勵學生，辦法多的是，真沒必要非得立雕像。

把全紅嬋訓練時磨破的泳衣、反復練習的視頻剪成短片在校園里放，比冷冰冰的銅像有溫度多了。

也可以請全紅嬋回學校跟學弟學妹聊聊怎么熬過枯燥的訓練、怎么面對比賽失利，這些真實的經歷肯定比雕像更能打動人。

不如把雕像挪到校史館，換成榮譽展板，再把教練、科研團隊的功勞也寫上去，讓大家知道冠軍不是一個人拼出來的，這才是真正的體育教育該有的樣子。

說到底，這場圍繞一座雕像的爭論，其核心并不是全紅嬋配不配得上一份榮譽。

而是我們整個社會該如何更好地理解和呵護一個少年天才的成長。

我們為她取得的成就感到無比自豪，但也許，對她最好的支持和保護，不是急急忙忙地把她捧上神壇，用一座銅像將她的高光時刻“焊死”。

而是給她一個足夠寬松、包容的環境，允許她繼續做一個真實的、會哭會笑、可能需要面對起伏坎坷的普通人。

讓她知道，即使將來某次比賽沒能站上最高領獎臺，她依然是我們心中的驕傲，我們依然會為她鼓掌。

這份不帶附加條件的愛和理解，比任何形式的雕像都更有力量。