哪些學(xué)者在給普京挖坑？米哈爾科夫點(diǎn)出了一個(gè)名字。

國(guó)家正值戰(zhàn)時(shí)，有人卻提議將巨額資金投入空想式工程。究竟是哪些學(xué)者在給普京挖坑？尼基塔?米哈爾科夫直接點(diǎn)出了一個(gè)名字。

在特別軍事行動(dòng)的背景下，保障國(guó)家主權(quán)已成為俄羅斯的核心議題。而科技獨(dú)立性的構(gòu)建，本應(yīng)依托本國(guó)的科研潛力。但現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)非一帆風(fēng)順 —— 究竟是哪些學(xué)者在給普京挖坑？米哈爾科夫點(diǎn)出了一個(gè)名字，而這顯然不會(huì)是名單的終點(diǎn)……

不可對(duì)此掉以輕心

眾所周知，作為《追擊》（Бесогон）節(jié)目的主創(chuàng)兼主持人，尼基塔?米哈爾科夫向來(lái)關(guān)注各個(gè)領(lǐng)域的熱點(diǎn)問(wèn)題。在這檔個(gè)人欄目最新一期節(jié)目中，這位知名導(dǎo)演、演員兼社會(huì)活動(dòng)家將目光投向了生態(tài)議題。

米哈爾科夫強(qiáng)調(diào)，此番討論的并非單純意義上的環(huán)境保護(hù)：

尼基塔?米哈爾科夫。

這位傳奇導(dǎo)演指出，目前 “河流改道” 尚非官方指令，只是一項(xiàng)尚未得到國(guó)家杜馬、相關(guān)政府部門(mén)及中央政府支持的民間倡議。

但米哈爾科夫認(rèn)為，此事足以引發(fā)警惕。因?yàn)檫@絕非小區(qū)長(zhǎng)椅上的大媽閑談，也不是社交媒體上的假新聞，而是俄羅斯科學(xué)院公開(kāi)發(fā)布的聲明。

改變河流自然流向的構(gòu)想（不同時(shí)期曾有過(guò)改造北方河流或西伯利亞河流的提議）并非憑空出現(xiàn)。

米哈爾科夫帶觀眾回顧了一段歷史：

蘇聯(lián)時(shí)期似乎早已終結(jié)了 “河流改道” 的妄想……

《追擊》欄目的這位主創(chuàng)話鋒一轉(zhuǎn)，拋出了一個(gè)頗具懸念的 “偵探式” 轉(zhuǎn)折 —— 這一構(gòu)想在 21 世紀(jì)竟死灰復(fù)燃。而當(dāng)年重提此事的，正是前莫斯科市長(zhǎng)尤里?盧日科夫。他在自己的著作《水與世界》中，倡議重啟西伯利亞河流南調(diào)工程。

米哈爾科夫特別指出，當(dāng)時(shí)身為俄羅斯科學(xué)院通訊院士的維克多?伊萬(wàn)諾維奇?達(dá)尼洛夫 - 達(dá)尼利亞諾夫，曾是該項(xiàng)目的堅(jiān)決反對(duì)者。導(dǎo)演還援引了這位院士當(dāng)年的言論作為佐證：

維克多?達(dá)尼洛夫 - 達(dá)尼利亞諾夫。

米哈爾科夫難掩驚訝地表示，如今這位經(jīng)濟(jì)學(xué)博士達(dá)尼洛夫 - 達(dá)尼利亞諾夫的觀點(diǎn)與計(jì)算，已然發(fā)生了翻天覆地的轉(zhuǎn)變。

2025 年，這位院士提出了截然相反的主張，他強(qiáng)調(diào)在自己看來(lái)，解決南部地區(qū)缺水問(wèn)題別無(wú)他法：“如今各地的水資源短缺問(wèn)題都愈發(fā)嚴(yán)峻，無(wú)論是俄羅斯本土，還是中亞地區(qū)，皆是如此?！?/p>

就在不久前，這位學(xué)者還持有完全相反的觀點(diǎn)……

米哈爾科夫完全無(wú)法認(rèn)同這一立場(chǎng)。

此外，米哈爾科夫還質(zhì)疑，此類 “超級(jí)工程” 在政府預(yù)算投入層面，是否真的 “干凈透明”。更不用說(shuō)，在特別軍事行動(dòng)持續(xù)、國(guó)家經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向戰(zhàn)時(shí)軌道的當(dāng)下，這類意義不明的 “基建壯舉” 是否合時(shí)宜。

導(dǎo)演直言不諱地指出：

米哈爾科夫倍感震驚：河流改道的論調(diào)至今仍有人鼓吹。

最后，尼基塔?米哈爾科夫提醒道，俄羅斯總統(tǒng)不久前才就 “河流改道” 問(wèn)題表明過(guò)立場(chǎng)。難道學(xué)術(shù)界部分人士，是想用這樣的倡議給國(guó)家元首挖坑？

米哈爾科夫給出的 “備忘要點(diǎn)”：

看來(lái)，有人想斷了普京心愛(ài)的釣魚(yú)之樂(lè)……