遼寧艦“沖擊”還未過，德總理突然出手，一句話給了高市一個重擊

遼寧艦殲-15戰機火控雷達照射鎖定日本F-15J的警報聲還在，另一邊德國總理默茨卻在柏林對著波蘭總理圖斯克表示：“銘記歷史、正視歷史永無止境，德國會始終承擔自己的歷史責任。”

幾乎同一時間，德國總理默茨在柏林宣布將為二戰期間納粹德國對波蘭造成的傷害建造永久紀念碑，并歸還被掠奪的文物。

這兩個看似獨立的事件，卻構成了對日本首相高市早苗政府的雙重壓力：軍事上的直接對抗和歷史認知上的國際孤立。

高市早苗怕是遭不住了。

更是顯得日本的“惡人先告狀”有些上不得臺面。遼寧艦航母編隊在2025年12月初的行動展現了中國海軍在遠海訓練中的新常態。根據官方信息，中國海軍“在宮古海峽以東海域正常組織艦載戰斗機飛行訓練，事先公布了訓練海空域”。

然而，日本自衛隊飛機卻“多次抵近中國海軍訓練海空域滋擾，嚴重影響中方正常訓練，嚴重危及飛行安全”。國防部新聞發言人張曉剛明確表示：“日方卻對中方行動惡意跟監滋擾，多次派飛機沖闖中方劃設公布的演訓區”。

面對日本F-15J戰機的逼近，中國殲-15戰機采取了國際通行的警告措施。據日本防衛省稱，12月6日下午發生了兩次雷達照射事件：第一次在下午16時32分至35分，第二次從18時37分持續到19時08分。

這次對抗不僅是技術的較量，也是意志的測試。從公開信息看，日本F-15J遭遇的是持續而堅決的反制。

要知道這日本航空自衛隊的主力制空戰機F-15J已服役超過30年，機體壽命和航電系統已顯老態。而中國殲-15戰機則配備了先進的機載雷達系統。

更何況，雷達對模擬目標進行瞄準訓練，是各國海空軍通行的訓練方式，屬于規范動作，也符合正常防御需求。

反倒是這日方不顧中方迄今反復警示提醒，執意派自衛隊飛機多次抵近中國海軍訓練海空域滋擾在先，日本如今惡人先告狀，怕是有些“小人行徑”了。

當然，中方也并非吃素，遼寧艦編隊此次行動的特殊之處在于，完成對峙后并未按慣例向太平洋深處航行，而是“突然調轉航向，直沖日本本島方向”，最近處距離日本本土不足200公里。

越發自信的高市，但如今這輿論戰卻是絲毫不站日本這一邊。

除去惡人先告狀之外，高市如何也想不到，卻是被德國“上了一課”。

德國總理默茨12月1日在柏林會見到訪的波蘭總理圖斯克時，明確表示將“銘記歷史”作為德波關系的重要議程。

默茨強調：“我們不能、也不愿把歷史排除在視野之外，我們必須讓記憶保持鮮活，哪怕是痛苦的記憶”。他同時宣布，德國將在柏林為因納粹暴行和在二戰中遇難的波蘭公民建造永久紀念碑，并加快歸還二戰期間侵占的波蘭文物。

這一表態并非孤例。實際上，德國今年6月已在當年希特勒宣布入侵波蘭的舊址處設立紀念碑，碑文用三種語言寫道：“德國對波蘭的占領給波蘭帶來難以想象的苦難和破壞”。

這種對歷史的持續反思已成為德國國家認同的重要組成部分。

不過說讓高市感到“重擊”，自然便是因為這德國和日本同為二戰策源地與戰敗國，但對歷史的態度形成了鮮明對比。德國的歷史反思模式被稱為“通過歷史記憶重建國家”的路徑。

但日本卻在歷史認知上走向不同方向。現任日本首相高市早苗自詡“安倍路線”繼承者，其在歷史認知上的“黑歷史”早就被歐洲媒體和學者所知。

高市早苗曾與納粹支持者、日本國家社會主義工人黨”頭目山田一成合影。甚至曾多次參拜供奉二戰甲級戰犯的靖國神社，質疑反省侵略歷史的“村山談話。

而德國《世界報》刊文稱，高市否認侵略、美化戰爭的錯誤史觀，代表的是“一個跌回舊秩序的日本”。

所以德國選擇在此時強調歷史責任，不僅是對波蘭的承諾，也具有更廣泛的國際政治意涵。國際社會注意到，這與日本近期的一系列行動形成了微妙的時間重疊。

緊跟這12月4日，中國外交部發言人林劍在記者會上明確指出，面對歷史檔案和中方的多次交涉，以及國際社會的廣泛關注，高市早苗僅以“立場沒有變化”回應，并不能解決問題。中方同時提出了兩個明確要求：撤回相關表述；對引發爭議的行為進行嚴肅反思和糾正。

從某些層面上來說，德國的歷史表態與中方的外交壓力形成了某種呼應。歐洲媒體和分析人士認為，高市早苗的一系列言行會影響地區和平穩定，值得國際社會警惕。

更不用說遼寧艦事件發生后，國際社會的反應值得玩味。與2016年“南海危機”時美國的強勢介入不同，此次美國保持了相對克制的態度。

而美國白宮發言人僅表示“希望雙方克制”，特朗普也只是表態“關注局勢”，沒有給出任何力挺日本的承諾。這種“戰略性的沉默”反映了美國目前面臨的多重困境：經濟壓力、軍事資源分散以及對華政策的調整。

與此同時，德國領導人的歷史表態進一步孤立了日本的歷史修正主義立場。德國的做法實際上提供了一種參照：通過真誠反思歷史，戰敗國完全可以重新獲得國際社會的接納。

但對高市早苗政府而言，這構成了一個兩難困境：在國內政治中，歷史修正主義立場有一定市場；但在國際上，這種立場損害了日本的信譽。

所以日本面臨的困境既是軍事的，也是歷史的；既是戰術的，也是戰略的。在軍事層面，日本航空自衛隊的技術劣勢日益明顯，F-15J老化和F-35J數量有限的現實，使得日本在應對中國海軍力量增長時顯得力不從心。

更不必說回溯歷史，日本政府的修正主義立場不僅引發中韓等鄰國的反對，也開始受到歐洲國家的質疑。德國的歷史表態雖然直接針對歐洲歷史，但在國際輿論場中，無形中加劇了對日本歷史立場的審視。

只是這種雙重壓力在12月初達到一個交匯點：一方面是中國海軍在東海展示軍事實力，另一方面是德國在歐洲強調歷史責任。但兩者共同指向同一個問題：日本能否像德國一樣，通過真誠面對歷史，實現與鄰國的和解？

那這就要看高市早苗有幾分誠意了。