“全網最忙五人組”成笑談，“偷懶式造假”該如何退場？

近日，“全網最忙五人組”成為社會關注焦點，這個略帶戲謔的稱呼，指向一份在百度文庫中名為《10000中國普通人名大全》的文檔里最靠前的五個名字。他們頻繁“出現”在全國多地、多個領域的官方公示中，甚至連順序都一成不變。

從數千萬元的政府招標評審，到高校公益項目受助名單，再到各類商業賽事獲獎公示，這份“幽靈名單”的泛濫，揭穿了一場低劣卻令人心驚的“復制粘貼”式造假，也引發了一場對公信力的深刻拷問。

這場風波的源頭，是一份再普通不過的網絡文檔。

2025年12月5日，杭州師范大學就一項福彩公益金項目受助對象名單造假事件發布通報，承認存在弄虛作假行為。在項目驗收時，工作人員為滿足申報人數要求，直接套用網絡名單，分7次進行公示，導致名單不實。校方在通報中列出了資金使用明細（總支出45萬元），并承諾追責整改。

2025年12月初，有細心網友發現，湖北十堰竹溪縣住建局于12月3日發布的一份機械設備租賃采購結果公告中，評審小組的5名成員姓名，與上述“人名大全”前五名完全一致，順序也未作任何改動。

更令人驚訝的是，該局同年2月13日發布的另一份市政項目采購結果公告，評審名單同樣照搬了這五個名字。兩份公告涉及金額合計超過6500萬元。

竹溪縣住建局迅速回應，已終止相關項目招投標程序，并會同有關部門展開調查。然而，這只是冰山一角。

在遼寧撫順新撫區，一份2019年的占道經營處罰名單也疑似存在問題，“鹿晗”、“孫儷”、“李現”等知名藝人的名字竟出現在被處罰名單中，且名單中多為“姓氏+單名”的兩字結構，與明星重名率極高。

撫順市新撫區政府隨后通報，承認在行政處罰簡易程序公示中使用了虛假人名，系工作人員未按規定登記被處罰人真實信息所致，已對不實信息作下架處理并啟動調查。

隨后，越來越多的“張吉惟”和“林國瑞”們從網絡深處被陸續發現。

在文化教育領域，安徽銅陵市廣播電視臺2023年舉辦的小主持人大賽獲獎名單中，也有多人與《10000中國普通人名大全》高度重合。該臺后續通報承認，系承辦方工作人員為“擴大活動影響”，擅自從網絡復制人名添加至名單，暴露出主辦方“監管存在嚴重疏漏”。

在基層政務服務中，安徽省六安市裕安區西河口鄉一份2021年的《為民服務辦理事項清冊》中，超過20位申請人姓名與網絡人名庫的順序完全一致，當地政府已表示“情況基本屬實”并介入調查。

從商業賽事到公益項目，從行政處罰到基層政務，乃至文化教育活動，“假名單”的幽靈似乎無處不在。

這五個名字，意外成為一把鑰匙，打開了一扇通往“形式主義”幕后的大門。

中國人民大學公共管理學院教授王叢虎指出，政府采購評審專家必須從專家庫中隨機抽取，使用虛假名單是“采購人為了規避程序”而進行的弄虛作假，直接違反相關法律制度。

為何如此簡單的“復制粘貼”能一路綠燈？“偷懶式造假”何以通過層層審核？背后實為多重因素的疊加。

首要原因是“甩手掌柜”心態與全鏈條監管失守。一些單位將公示環節簡單委托給第三方后便不聞不問，內部審核流于形式。

其次是技術監督滯后與數據壁壘。目前全國缺乏統一的公共信息核驗平臺，各部門數據隔絕，難以對跨領域、跨地區的重復異常信息實現自動預警。造假成本極低，發現成本卻很高。

最根本的，仍是形式主義思維作祟與違規成本低廉。在一些執行者眼中，公示不是為了接受監督，而是為了“完成程序”本身。與此同時，此類造假事后往往僅以“通報批評”“人員調離”等草草收場，難以形成有效震懾。

從公益項目到政府采購，從行政處罰到學術評審，“假名單”事件暴露的遠不止是工作疏忽。它折射出一種“為公示而公示”的形式主義邏輯——將嚴肅的公共程序簡化為填表走流程，使監督機制形同虛設。當名單可以隨意復制粘貼，其背后所承載的公平、責任與公眾信任便被徹底架空。

公眾信任如同蓄水池，需要經年累月的誠實履職來積蓄，但一次拙劣的“復制粘貼”式造假，就足以撞開一道泄洪的缺口。

竹溪縣住建局采購項目暫停，撫順新撫區處罰公示下架，杭州師范大學公開致歉并啟動問責……“張吉惟”們或許即將“失業”。但比處理個案更重要的，是如何從根本上堵塞制度漏洞，讓“幽靈名單”無所遁形。

技術防線是當務之急。評論建議，應利用人工智能、大數據等技術，加快建立全國統一的公共信息核驗系統，整合多源數據，實現異常信息的自動預警和關鍵主體的實名核驗。

制度籠子必須扎緊。必須壓實主體責任，將公示信息的真實性納入嚴肅的績效考核與終身追責體系。

最后，必須激活公眾監督這一核心力量。此次事件正是由無數網友的“火眼金睛”所揭露。拓寬并保障社會監督渠道，讓每一次公示都真正暴露在陽光之下，才能將公示從“走形式”的紙面游戲，還原為接受監督的透明窗口。

而在此次事件中，國內主流媒體連續密切追蹤，系列專題報道更是發揮了建設性的輿論監督作用。

其中，人民日報客戶端于12月7日晚間刊發評論文章《“全網最忙五人組”，背后貓膩要一查到底》稱，虛假人名何以通過層層審核、堂而皇之公之于眾？不排除少數人心存僥幸，“湊幾個名字”應付了事，將程序視為“走過場”，將備案當作“糊弄事”。這種敷衍態度背后，是懶政思維作祟，是形式主義回潮，暴露出責任鏈條的失守，起草審核簽發等環節都不能置身事外。黨紀處分條例、公職人員政務處分法等明確了對弄虛作假行為的處理，必須破立并舉，一手嚴肅追查處理，讓弄虛作假者付出代價，一手完善審核流程，查漏補缺守土盡責。

再如，新華社連續四問“全網最忙五人組”。

其中于12月7日刊發的《“最忙五人組”：假名字暴露真問題》指出，假名字背后暴露出一串真問題。杜撰的名單，暴露出“履行程序”的形式主義，反映出部分人員敷衍程序、只求流程過關的做事態度和工作作風，也反映出法治觀念淡薄和對規則缺乏基本敬畏。剝去假名字的外衣，背后可能還隱藏著權力尋租等其他違規行為。

《新華每日電訊》的《“全網最忙五人組”背后藏了什么“鬼”？》一文直言，查，是糾錯，更是立信。查清楚了，才能知道哪些是敷衍了事的形式主義，哪些是處心積慮的造假腐敗，從而對癥下藥，堵塞漏洞，壓實每一環節。公正公開調查、依法依規問責，是回應監督的最好方式。唯有讓弄虛作假者付出代價，讓失職瀆職者必受追究，才能真正捍衛制度的嚴肅性與公信力，修復因“復制粘貼”而被透支的社會信任。

此外，中央廣播電視總臺中國之聲7日刊發報道《多個公示名單被爆照搬網絡文庫 “偷懶式造假”何以輕松通過層層審核？》指出，從政務采購到商業比賽，假名單不僅挑戰著程序正義，更透支著社會公眾的信任根基。

半月談則在12月8日刊文直言，所謂“全網最忙五人組”，暴露的是形式主義、弄虛作假的荒唐生態，其背后是公共資源的大量浪費和損失，這樣的黑色幽默絕不能一笑了之。

這篇文章分析稱，為什么“復制粘貼”的造假行為能夠“一路綠燈”?根源在于政績觀的扭曲、責任心的缺失和制度執行的漏洞。從項目審批到公示審核，這樣的鬧劇折射出涉事部門對執法公信力、公眾知情權的漠視，導致失職與弄虛作假共同聯手，讓荒唐戲碼得以上演。

針對此次事件，你有什么看法？歡迎評論區留言。

內容來源：網易安徽綜合整理

如有侵權請與本公眾號聯系