面對中國12萬噸航母與殲-50，美國海軍為何選擇“躺平”？

當今全球軍事界，有一組對比引發了戰略家們的深刻思考：在東方，中國新一代艦載機殲-50與12萬噸級核動力超級航母的研發正如火如荼。殲-50作為未來艦載機的代表，結構設計已清晰指向其上艦部署，并伴隨多艘巨型航母平臺的建造計劃，標志著一個全新海空時代的到來。

然而，在世界的另一端，美國海軍的未來主力艦載機F/A-XX項目，卻踩下了剎車。美國戰爭部的高層公開反對這一計劃，理由是與其他項目重疊，以及對工業產能的擔憂。你沒看錯，美國戰爭部直白的確認，美軍沒錢投資，也質疑美國軍工推進該項目的能力。

面對中國在先進平臺上的全面突進，特別是關系著海上霸權的核心裝備，美軍此時選擇“擱淺”下一代艦載機，究竟是精明的戰略收縮，還是在巨大壓力下無奈的“預算躺平”？這背后的邏輯，遠比表面上的反對意見要復雜。

從專業視角看，美國軍方高層此次的態度，絕非簡單的“自暴自棄”，而是對現實國力和工業產能的深度審視。美軍的反對理由是F/A-XX與另一款老特力推的六代機項目F-47存在“重疊”。這背后折射的是美國航空工業日益緊張的研發能力上限。

尖端戰機的研發，尤其是跨越代際的創新，對技術、資金和人才的要求是天文數字。美國同時推進兩款所謂的“第六代”戰機，相當于在高度內卷的工業基礎上搞雙線作戰。

當今，美國軍工體系，連確保現有的F-15EX和F-35等四代機、五代機項目產能都顯得吃力的時候，再啟動兩個全新的、耗資巨大的六代機項目，無異于過度透支。如果導致兩個項目都投入不足，有可能出現雞飛蛋打的殘酷局面。取消一個，是痛苦但理性的“止損”。

艦載機項目被叫停的另一個深層原因，是美國海軍面臨的“平臺危機”。

想象一下，你設計了一輛超跑，但是，卻沒有一條能讓它盡情馳騁的跑道。美國海軍的“福特”級超級航母，其電磁彈射系統至今在整合F-35C等現有艦載機時仍面臨挑戰。

如果連五代機都不能順暢彈射，那么，為福特級研發更重、更復雜的六代機F/A-XX，在技術上和預算上都將是“天方夜譚”。

反觀中國，新一代艦載機，如殲-35、殲-50的研發是與新一代，甚至傳聞中的12萬噸級核動力航母同步推進，且電磁彈射技術已經得到了充分驗證。對于美軍而言，解決航母平臺問題，比研發艦載機更為緊迫。

此次暫停六代艦載機，標志著美軍在先進武器領域的戰略重點收縮。他們正在被動地面對一個越來越尷尬的現實：

首先是從技術代差到“代際落后”。

過去，美軍靠著隱身、超聲速等“彎道超車”能力取得優勢。但是，在新一代艦載機、遠程反艦武器等關鍵領域，其研發速度明顯慢于預期。尤其是在反艦武器上，美軍仍停留在對“亞聲速增程鐵炸彈”的改進階段，與對手的超音速/高超音速反艦導彈相比，已顯力不從心。

如果F/A-XX項目被斃，那么未來二十年，美軍艦載機的主力仍將是老舊的“超級大黃蜂”F/A-18E/F和“肥電”F-35C。

屆時，為了給F-35C續命，美軍恐怕會步“陣風”戰斗機的后塵，將F-35C Block4自我包裝為“5.5代機”或“5.9代機”，繼續硬著頭皮使用，這無疑是對美軍技術自信的巨大打擊。

其次是戰略收縮：從全球霸權到“門羅主義”。

最終，取消F/A-XX項目也是美國試圖縮短戰線的一個縮影。當全球霸權的維系成本高到國力無法支撐時，軍事項目的削減便成為必然。

當殲-50+12萬噸核動力航母未來大量服役時，美軍若沒有同等級別的艦載機和平臺，其在西太平洋和東亞的軍事存在將面臨無法逆轉的劣勢。此時暫停，與其說是“無力追趕”，不如說是在“無望取勝”的預期下，不得不進行最現實的預算調整。

下一場中國海空較量的開局，已經因為這個艦載機項目的擱淺，悄然定下基調。