男子掉粉碎機(jī)后續(xù)，老板身份曝光名下6家企業(yè)，評(píng)論區(qū)現(xiàn)惡心一幕

12月初的安徽淮北，天氣已經(jīng)轉(zhuǎn)冷。

王女士又一次從短暫的、充滿機(jī)器轟鳴聲的噩夢(mèng)中驚醒，身邊是才4個(gè)月大、正熟睡的孩子。她的丈夫已經(jīng)離開半個(gè)月了，但人還在殯儀館沒能下葬。

這個(gè)家的時(shí)間仿佛凝固在11月20日那個(gè)下午，那天之前，她的丈夫到那個(gè)草場(chǎng)工作還不到20天。

時(shí)間退回11月初，對(duì)于這個(gè)上有老、下有小的家庭來說，一份穩(wěn)定的收入是頭頂?shù)拇笫隆＝?jīng)人介紹，王百忍得到了一份在本地一家草場(chǎng)的工作，草場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者姚某敢雇他“去看機(jī)器”。

活兒不算復(fù)雜，照看設(shè)備，有故障時(shí)及時(shí)處理。為了多一份收入，他的母親也在同一個(gè)草場(chǎng)干活。

11月20日，和往常一樣母子倆都在草場(chǎng)，場(chǎng)里那臺(tái)龐大的粉碎機(jī)出了故障，這不是第一次了。姚某敢后來告訴記者，以往機(jī)器壞了他都是自己修理，這次他讓王百忍去拉閘維修。

事后姚某敢向媒體指出了兩個(gè)關(guān)鍵問題：第一，事發(fā)時(shí)，粉碎機(jī)的電源沒有被切斷；第二，進(jìn)行維修的男子身上，帶著粉碎機(jī)的遙控器。

沒有人能完全還原王百忍掉入進(jìn)料口的最后一刻。是踩滑失足，還是在維修動(dòng)作中身體失衡？

唯一確定的是，當(dāng)他跌入那鋼鐵巨口的瞬間，遙控器可能因撞擊或擠壓被意外觸發(fā)，又或者機(jī)器本身處于待啟動(dòng)的危險(xiǎn)狀態(tài)，原本靜止的粉碎機(jī)內(nèi)部，刀片猛然開始瘋狂旋轉(zhuǎn)。

巨響和異動(dòng)驚動(dòng)了不遠(yuǎn)處正在干活的老母親。她驚恐地沖過來，目睹了人生中最殘酷的一幕，自己的兒子正在被那臺(tái)碎草機(jī)吞噬，痛苦與絕望定格在那一刻，成為這位母親余生都無法掙脫的夢(mèng)魘。

事故發(fā)生后，消防員迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)，將堅(jiān)固的粉碎機(jī)完全拆解。

在場(chǎng)的王女士后來回憶起消防員告訴她的情況，聲音里是止不住的顫抖，“丈夫被絞得就剩一條腿了。”

悲劇發(fā)生后，草場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者姚某敢并未回避責(zé)任，他對(duì)外表示愿意對(duì)死者家屬進(jìn)行賠償，但“愿意賠”和“怎么賠”是兩碼事。

12月7日，仍在悲痛中的王女士告訴記者，雙方的協(xié)商已經(jīng)陷入僵局。據(jù)她所述，對(duì)方起初只愿意賠償10萬元，經(jīng)第三方調(diào)解后，金額提高到了50萬元，但條件是必須分3年支付。

這個(gè)方案，王女士一家無法接受，家里失去了最主要的經(jīng)濟(jì)支柱，只剩下年邁的婆婆、她自己和襁褓中僅4個(gè)月大的孩子，沒有任何收入來源。

一筆遙遙無期的分期賠款，根本無法解決眼前的生活困境和未來的贍養(yǎng)、撫養(yǎng)壓力，最后不得不提起訴訟。

事情曝光后，絕大部分網(wǎng)友對(duì)王百忍的不幸表示惋惜，對(duì)他留下的孤兒寡母表示同情，一條人命賠償50萬確實(shí)不多，按照現(xiàn)在的賠償標(biāo)準(zhǔn)，起碼在100萬以上。并且這50萬對(duì)于這對(duì)孤兒寡母來說就是生活的基本保障，沒有這筆錢可能日子真的過不下去了。

但是也有少數(shù)人認(rèn)為王百忍之所以出事，是因?yàn)樽约哼`規(guī)操作，責(zé)任主要在他自己，草場(chǎng)老板碰到這樣的事是倒霉，能賠償已經(jīng)是很不錯(cuò)了。

其實(shí)說這種話的人要不是沒有同情心，要不是根本不懂法，草場(chǎng)作為接受勞務(wù)的一方，負(fù)有提供安全作業(yè)環(huán)境的法定義務(wù)，怎么能說沒有責(zé)任呢？

根據(jù)知情人士透露，這家草料場(chǎng)是經(jīng)過工商注冊(cè)的企業(yè)，名為“濉溪縣百善家樂秸稈回收專業(yè)合作社”，大股東其實(shí)并非姚某敢，他持股僅有12.5%，真正的大股東和法人均是另外一名秦姓老板。

作為一家正規(guī)企業(yè)，按規(guī)定應(yīng)該為員工購(gòu)買保險(xiǎn)，沒有購(gòu)買保險(xiǎn)，員工在工作期間出事，企業(yè)就應(yīng)該自掏腰包負(fù)責(zé)。

另外根據(jù)公開信息查詢顯示，這個(gè)經(jīng)營(yíng)者姚某敢名下關(guān)聯(lián)企業(yè)有6家，在當(dāng)?shù)貞?yīng)該也算是個(gè)混得開的人，不過有當(dāng)?shù)厝朔Q他生意看似做得很大，但實(shí)際上沒有賺到多少錢。

話雖如此，但是姚某敢能經(jīng)營(yíng)6家企業(yè)，正所謂瘦死的駱駝比馬大，50萬雖然不是小數(shù)目，也不至于還要分3年支付吧，何況這個(gè)合作社也不是他一個(gè)人的，這50萬也不需要他一個(gè)人承擔(dān)呀。

個(gè)人以為關(guān)于賠償問題，歸根結(jié)底還是責(zé)任怎么判定，經(jīng)營(yíng)方認(rèn)為自身責(zé)任不大，所以不想痛痛快快拿出這50萬，但是家屬卻希望早點(diǎn)拿到賠償款，也好讓孤兒寡母有個(gè)保障。

既然雙方協(xié)商解決不了，所以交給法院來判是最合適的。