中方打出重要的一張牌，日方電話被“拒接”，日本鐵娘子已經出現

12月9日，當天的例行記者會上，圍繞中日關系的提問占了很大篇幅，其中有兩條格外引人注目：一條指向所謂“熱線被拒接”，一條牽動著日本產業界神經——中國對日稀土出口被曝出現“延誤”。

這兩件事看似毫不相干，一個是安全危機中的電話，一個是工業體系里看不見的金屬元素，卻在此刻交織成中日關系的一幅新圖景。

第一條問題來自彭博社記者。

日本防衛大臣小泉進次郎此前聲稱，在所謂“雷達照射”事件發生時，東京方面試圖通過日中防務熱線與中方溝通，但“對方沒有接聽”。

日方一些媒體據此宣稱，這條剛剛開通不久的熱線“名存實亡”，試圖把責任推到中方頭上。

郭嘉昆發言人給出的回應十分簡潔。他沒有順著“接沒接電話”的細節打轉，而是把重點重新拉回到事件本身：中方海空演訓區域已經提前對外公布，這一點，中方海軍發言人在12月7日已經講得很清楚。

至于日方為什么要派自衛隊戰斗機跑到相關空域，制造這場本不該發生的危險事態，應該是日本方面先給世界一個交代。

記者會尾聲時，彭博社再次追問所謂“熱線未接”一事，郭嘉昆的答復幾乎原封不動：相關訓練區域已經提前對外宣布，具體情況請向主管部門了解。

外交層面的信號很清楚——中方不打算跟著日方的敘事節奏走，更不會讓“熱線”成為某些人渲染緊張氣氛、倒打一耙的道具。外交部

“熱線”本身是危機管控工具，而不是輿論戰的背景板。對于在對方正常演訓區上空頻頻做危險動作的一方，中方沒有義務在每一次事后要配合對方做“表演”。先把軍機管住、把對峙降下來，比反復追問“電話有沒有打通”更重要。

第二條被關注的問題，則直接觸及日本經濟的“神經末梢”。路透社記者提到，近期多位歐洲領導人訪華時，都對稀土供應問題表達了關切，希望中方在總量和審批機制上給出可預期安排。同時，日本媒體披露稱，中國對日稀土出口出現“延誤”，有人懷疑這與中日近期的外交緊張有關。

面對這個敏感提問，郭嘉昆沒有回避，也沒有情緒化表態。

他強調，中國主管部門已經多次就稀土相關出口管制作出說明，中國是在依法依規處理有關問題。至于個別國家的具體感受和猜測，應當在完整了解規則框架的基礎上進行判斷。

這番表態背后，是過去兩年逐步成型的一整套稀土出口管理體系。

隨著全球對關鍵礦產安全的重視不斷提升，中國在今年先后出臺和完善了多項稀土及相關技術的出口管制措施，引入了更嚴格的許可程序和技術安全審查。國際能源署等機構此前就警告過，如果審批出現持續性延誤或收緊，汽車、電機、風電等多個行業都可能受到波及。

對日本來說，這個話題更顯沉重。稀土、尤其是用于高性能永磁體的部分重稀土，是日本汽車產業、精密儀器制造、機器人產業的關鍵原材料。

雖然日本在2010年釣魚島爭端后痛感教訓，近十多年通過開發澳大利亞、越南、印度等新來源以及加大回收利用，整體對華依賴比例有所下降，但在高純度重稀土、先進磁材等細分領域，對中國的依賴依然很高。

這意味著，一旦在審批節奏上稍有收緊，日方下游企業就會迅速感到“喘不過氣”。今年夏天，路透社就曾報道，受中國稀土磁體供應收緊影響，部分歐美車企已經出現“全線恐慌”，擔心停產風險向整車領域蔓延。日本業界對這種連鎖反應有切身體會。

因而，當媒體捕捉到中日之間的稀土貿易“比過去慢了一拍”時，日本國內很快聯想到近期高市早苗在臺灣問題上的強硬表態，以及圍繞“雷達照射”事件的外交爭端。

一種擔憂在東京政壇和商界蔓延：如果政治上不斷給中日關系添堵，經濟和產業會不會成為首先付出代價的領域？

值得注意的是，高市內閣的對外言行，在日本國內也并非沒有反對聲。社民黨黨首福島瑞穗近日在福島縣郡山市的一場演講中直言，高市早苗圍繞“臺灣有事”的國會答辯，實質上是踐踏憲法和現行法律，她公開要求高市為此辭去首相職務。福島強調，日本應當堅持和平憲法精神，避免被裹挾進可能的軍事沖突。

福島瑞穗并不是第一次就此發聲。

此前她參加反對高市涉臺言論的集會時就指出，這種“把日本推向戰爭邊緣”的政治主張完全不能接受。她所代表的社民黨，長期主張反戰和平、反對修憲，雖然在議會中的席位有限，但在日本社會中仍然保有一定影響力。

當然，必須清醒地看到，像福島這樣明確要求首相道歉、撤回言論、甚至下臺的聲音，在目前的日本政壇仍然屬于少數派。

自民黨內部、在野黨陣營以及學界、媒體，對高市路線的分歧正在顯現，卻還未形成足以撼動政權的合力。也正因此，外部環境、尤其是中國的堅定反制，將在多大程度上改變日本國內輿論和政治結構，成為許多觀察人士關注的焦點。

把視線拉遠一點，我們會發現，這次記者會上關于熱線和稀土的兩個問題，其實是同一條邏輯鏈上的不同環節：在安全層面，中方用事實回擊日方炒作，強調演訓提前通告、責任在于日本自行挑釁；在經貿層面，中方則提醒各方稀土出口已經納入法律框架管理，一切按規矩辦事，不會因為外界雜音而放棄原則。

這些動作與近期解放軍在東海、宮古海峽方向的演訓、中俄聯合空中戰略巡航相互呼應，形成了從軍事到外交再到經貿的一整套回應矩陣：既有“硬”的底線，也有“穩”的節奏，不主動挑事，但也絕不退讓。對于試圖在臺灣問題上試探紅線、在東海海空制造摩擦、在外交場合不斷挑釁的少數日本政客來說，這無疑是一份再清楚不過的警示。

從2010年的釣魚島風波，到2022年美國政客竄訪臺灣后解放軍環島演訓，再到今天圍繞高市涉臺言論和“雷達事件”展開的一輪新博弈，一個規律正在變得越來越清晰：每當有人試圖突破底線、挑戰原則，中國的回應不再是單點的外交抗議，而是多線聯動、立體展開，讓對方真正感受到“言行要付出代價”。

至于高市是否會在壓力之下撤回不當言論，抑或在政局變化中黯然離場，這不僅是日本政治的內政問題，也將被外界視作日本社會如何看待極右翼路線的一次重要注腳。

可以預見的是，隨著中方一系列有節奏的反制落地，日本國內關于“如何處理對華關系”的討論只會更加激烈。

一邊是極少數政客試圖把國家綁上對抗戰車，一邊是越來越多理性聲音提醒不要重蹈歷史覆轍。歷史不會簡單重復，但總是押韻。對于選擇走哪一條路，日本最終也需要給自己的人民、也給亞洲鄰國一個負責任的答案。

本期內容到這里就要結束了。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

感謝理解。