貴州男子灌農(nóng)藥毒殺兒女案明開庭，家屬：放棄民事賠償，唯一訴求“死刑立即執(zhí)行”

貴州男子灌兒女農(nóng)藥致死案將進(jìn)行新一輪庭審。12月9日，記者從被害者家屬處黃鵬（化名）獲悉，該案一審將于12月11日在鳳岡縣人民法院第二次開庭。8月21日，該案第一次開庭。黃鵬介紹，姐姐黃佳（化名）放棄民事賠償，唯一訴求是“死刑立即執(zhí)行”，且因不公開審理，他和姐姐均不參加此次庭審。

法院工作人員此前向家屬透露，被告人劉某杰在一審中曾表示“對(duì)兩個(gè)孩子有懺悔”，同時(shí)也試圖尋找證據(jù)為自己辯解。

此外，黃鵬稱，鳳岡縣紀(jì)委對(duì)他們反映的龍泉派出所“接警不出警”的問題，已對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行立案調(diào)查。

黃鵬回憶，案發(fā)前一天，被告人劉某杰曾捆綁威脅姐姐，拿著農(nóng)藥揚(yáng)言“一起死”。姐姐逃走后立即報(bào)警稱“受到死亡威脅”，當(dāng)天下午，自己又再次打電話報(bào)警。次日凌晨，外甥和外甥女遇害身亡。黃鵬認(rèn)為，自己和姐姐兩次報(bào)警，鳳岡縣公安局不作為、慢作為，最終悲劇發(fā)生。他們向鳳岡縣人民政府提交了行政復(fù)議申請(qǐng)。2025年9月30日，鳳岡縣人民政府駁回了他們的請(qǐng)求。

家屬提供的一份鳳岡縣人民政府出具的行政復(fù)議決定書中提到，本案中，鳳岡縣公安局已依法履行了法定職責(zé)，損害結(jié)果的發(fā)生并非因公安機(jī)關(guān)未履行法定職責(zé)導(dǎo)致。案發(fā)前的兩次報(bào)警中，公安機(jī)關(guān)均履行了對(duì)黃佳人身安全的保護(hù)職責(zé)。在報(bào)警中，黃佳、黃鵬均未提到劉某杰可能對(duì)兩子女的人身安全具有危害性，公安機(jī)關(guān)根據(jù)警情分析，無法預(yù)判劉某杰可能會(huì)對(duì)其子女實(shí)施侵害行為。

據(jù)行政復(fù)議決定書，刑事偵查筆錄中，劉某杰稱自己在案發(fā)前與黃佳的爭(zhēng)執(zhí)中，并未表達(dá)過要傷害孩子，產(chǎn)生犯意系5月21日16時(shí)無法聯(lián)系上黃佳及其母親后，且其弟弟和其他人對(duì)自己不理解，才產(chǎn)生讓孩子喝農(nóng)藥及自殺的想法。

黃佳則表示，她報(bào)警時(shí)反復(fù)說劉某杰買了農(nóng)藥，威脅要?dú)⒘怂瑲⒘怂摇ＫJ(rèn)為，警方應(yīng)及時(shí)查處農(nóng)藥、控制住劉某杰。警方則在行政復(fù)議中答復(fù)稱，案發(fā)前，黃佳在報(bào)警中陳述自己被劉某杰捆綁、用農(nóng)藥威脅，屬于家暴范疇，公安機(jī)關(guān)根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)其進(jìn)行了保護(hù)。

目前，家屬已就該行政復(fù)議向遵義中院指定的正安縣法院提起行政訴訟。

來源：大河報(bào)

編輯：韋嘉維

編審：戴慧菁