2025年12月5日，日本那家東京電力公司再度啟動(dòng)福島核污染水排海

日本突然宣布了！
2025年12月5日，日本那家東京電力公司再度啟動(dòng)福島核污染水排海，這已然是第17回，其計(jì)劃排放大概7800噸。自去年8月起始直至如今，排入海洋的核污染水累計(jì)超出12.5萬噸，這等同于50多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)游泳池的水量。
這不是個(gè)別行為，這是一個(gè)持續(xù)兩年、規(guī)模巨大的系統(tǒng)性操作，從2023年8月頭一桶排下去，到現(xiàn)在已經(jīng)累計(jì)排了12.5萬噸——換句話說，平均每?jī)商斓挂粋€(gè)游泳池。
日本真就打定主意把太平洋當(dāng)成“自家下水道”了？
東京電力公司這次的排放，看起來流程正規(guī)：過濾、稀釋、再排放，一套流程走得挺熟，熟練歸熟練，爭(zhēng)議一點(diǎn)沒少。
日本政府還是那套說辭：核污染水“達(dá)標(biāo)處理”，對(duì)人體“無害”，引用的還是國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)IAEA的報(bào)告。
但這份報(bào)告本身就被不少國(guó)際法專家點(diǎn)名批評(píng)：IAEA不是執(zhí)法機(jī)構(gòu)，不具備法律效力，而且數(shù)據(jù)還全靠日本自己提供，誰來驗(yàn)證？
不僅如此，IAEA報(bào)告根本沒評(píng)估其他可能的處理方式，也沒對(duì)排放長(zhǎng)期后果做出科學(xué)預(yù)測(cè)。
一句話總結(jié)：日本說“安全”，可誰來擔(dān)保？
這次排放一出，中國(guó)外交部和國(guó)家原子能機(jī)構(gòu)立刻發(fā)表聲明，措辭非常直接，指出“嚴(yán)重?fù)p害沿海國(guó)家民眾健康權(quán)益、危及全球海洋核安全”。
韓國(guó)和菲律賓也通過外交渠道表達(dá)關(guān)切，甚至連新加坡都宣布加強(qiáng)對(duì)進(jìn)口海產(chǎn)品的檢測(cè)。
從媒體到民間，反對(duì)聲浪同樣不小，日本這么干，說白了就是圖便宜，排海成本遠(yuǎn)比地下掩埋便宜十倍不止，說是環(huán)保？更像是省錢。
更別說福島本地漁民，連日媒都報(bào)道了他們的抗議集會(huì)。
一邊是東電承諾的850億日元補(bǔ)償金，一邊是海產(chǎn)品價(jià)格暴跌、出口受阻、生計(jì)難保，錢給了，但傷害已經(jīng)造成，誰來買單？
日本官方一口咬定“排放的是經(jīng)過處理的水，只含氚”，但實(shí)際情況遠(yuǎn)比這復(fù)雜。
科學(xué)家們已經(jīng)多次指出，里面不僅僅是氚，還有銫-137和其他放射性物質(zhì)，這些東西能在海洋生物體內(nèi)積累，最后通過食物鏈進(jìn)到人類肚子里。
比如銫-137，半衰期30年，不是說排了就過去了，它會(huì)在海洋里“潛伏”幾十年。
《科學(xué)》雜志曾刊文指出，海洋生物若長(zhǎng)期暴露在這些核素里，可能出現(xiàn)突變、繁殖障礙，最終危及整個(gè)海洋生態(tài)系統(tǒng)。
更關(guān)鍵的是，這些監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)基本都來自東京電力公司自查，外部獨(dú)立機(jī)構(gòu)幾乎沒有實(shí)地采樣權(quán)限。
就像一個(gè)學(xué)生自己給自己判卷，還自信滿滿地說“我全對(duì)”——你信嗎？
排海行為帶來的后果，不只是環(huán)保問題，更是經(jīng)濟(jì)和外交層面的“黑洞”。
首先是漁業(yè)，根據(jù)日本農(nóng)林水產(chǎn)省的數(shù)據(jù)，自從排海開始，福島漁民收入下降了三成，海產(chǎn)品出口銳減。
韓國(guó)和中國(guó)已經(jīng)對(duì)日本水產(chǎn)品實(shí)施進(jìn)口限制，連遠(yuǎn)在東南亞的新加坡都開始加強(qiáng)檢測(cè)。
其次是旅游業(yè)，福島周邊酒店預(yù)訂率持續(xù)下滑，旅游收入縮水，大批旅客對(duì)“核污染”的心理抗拒短時(shí)間內(nèi)難以消除。
更大的問題是信譽(yù)，國(guó)際社會(huì)早就開始重新審視日本的環(huán)保形象。
這個(gè)曾經(jīng)主打清潔能源、綠色發(fā)展的國(guó)家，現(xiàn)在卻選擇用“便宜又快”的方式處理核污水。
信譽(yù)一旦打折，后果遠(yuǎn)比經(jīng)濟(jì)賬更復(fù)雜。
其實(shí)，從技術(shù)角度講，排海不是唯一選項(xiàng)，國(guó)際有專家提出過深埋地下、蒸汽排放等替代方案，盡管成本高、時(shí)間長(zhǎng)，但對(duì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)更小。
聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署也曾建議日本權(quán)衡方案，但最后還是被“成本效益”壓了下去。
日本政府的選擇，說白了，是用最低的代價(jià)解決自己的麻煩，卻把風(fēng)險(xiǎn)留給了全球。
這就引出一個(gè)更大的問題：在全球海洋屬于全人類的共識(shí)下，誰來約束一個(gè)國(guó)家的單邊行為？
《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》明確提到，所有國(guó)家都有義務(wù)保護(hù)海洋環(huán)境，但日本這次的行為，真的合規(guī)嗎？
不止一次，國(guó)際社會(huì)已經(jīng)看到了“自掃門前雪”的代價(jià)，從切爾諾貝利到蘇聯(lián)的海底核廢料，日本如今的做法，不是在開歷史的倒車嗎？
說到底，福島核污染水排海不只是日本的事，它涉及全球海洋治理的底線。
日本一次次單方面啟動(dòng)排放，既是對(duì)國(guó)際規(guī)則的消解，也是對(duì)全人類共同資源的漠視。
正如中國(guó)提出的，多邊共治才是出路，建立獨(dú)立第三方監(jiān)測(cè)機(jī)制，公開透明的數(shù)據(jù)共享，是最低標(biāo)準(zhǔn)。
只有在全球合作的框架下，才能確保“誰污染，誰負(fù)責(zé)”的基本原則不被掏空。
對(duì)于普通人來說，這事看似遙遠(yuǎn)，其實(shí)影響直擊餐桌，你今天吃的海魚，明天買的進(jìn)口海鮮，可能就來自這片被稀釋過的“核水”區(qū)域。
環(huán)保不是喊口號(hào)，它就在每一次消費(fèi)、每一餐飯里。
日本的這一輪排海，不只是對(duì)太平洋的又一次“沖刷”，更是一次全球道義和責(zé)任的拷問。
7800噸只是開始，12.5萬噸只是現(xiàn)在，未來還有多少“下水”計(jì)劃，沒人知道，但可以確定的是，海洋不是試驗(yàn)場(chǎng)，人類命運(yùn)容不得自私的賭博。
國(guó)際社會(huì)該出手了，別等到海鮮變成奢侈品、海洋變成死水，才悔之晚矣。
信源：日本核污染水排放因地震暫停后重啟 2025-12-09 央視新聞