養(yǎng)育自己長大的繼父，繼子不想管？法院：無血緣≠不贍養(yǎng)，必須管！

與繼父母并無血緣關系，他們的養(yǎng)老問題繼子女該不該管？宜興法院在一起近日審結的贍養(yǎng)糾紛案件中給出了答案：繼子女對受其撫養(yǎng)教育的繼父母，應當承擔贍養(yǎng)義務，不因無血緣而免除。

1992年，來自四川的李某經(jīng)人介紹，帶著與前夫所生之子小羅，與老張共同組建了新的家庭，婚后二人未再生育子女。老張將小羅視為己出，得知小羅尚未去學校接受過教育，便托人找關系安排其上學，承擔各類支出費用。小羅成年后，也感念老張養(yǎng)育之恩，日常主動支付生活費，在老張生病時積極承擔醫(yī)療費用。一家人度過了一段和睦的時光。

但近年來，老張與小羅因房屋等財產(chǎn)問題產(chǎn)生隔閡，矛盾不斷。2023年，老張因家庭瑣事與李某發(fā)生爭執(zhí)，關系一度緊張甚至鬧至法院，法院經(jīng)審理后判決不準離婚。此后，三人仍共同居住生活，但是關系已非從前，小羅對繼父老張也不聞不管了。而隨著年齡上升，慢慢缺乏勞動能力，年逾七旬的老張遂將小羅訴至法院，要求小羅盡贍養(yǎng)義務，并每年支付贍養(yǎng)費5000元。

宜興法院經(jīng)審理認為，判斷繼子女是否需要對繼父母履行贍養(yǎng)義務，關鍵在于雙方是否形成法律上的撫養(yǎng)教育關系。該案中，小羅的母親在其未成年時與老張登記結婚，自1992年起三人長期共同生活，老張不僅為小羅解決了入學問題，還持續(xù)承擔其成長過程中的各項開支，已實際履行了撫養(yǎng)教育義務，應當認定老張與小羅形成合法有效的繼父子關系。

現(xiàn)老張年事已高，缺乏勞動能力，符合要求成年繼子女支付贍養(yǎng)費的法定條件，且老張主張的每年5000元的贍養(yǎng)費，結合當?shù)厣钏郊靶×_的負擔能力，并未超出合理范圍。綜上，依照《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條、第一千零七十二條之規(guī)定，宜興法院依法判決支持了老張的訴訟請求。

案件承辦法官表示，家庭成員間應當弘揚尊老愛幼的傳統(tǒng)美德，自覺履行贍養(yǎng)義務。值得注意的是，繼父母子女關系的形成不僅在于婚姻關系的建立，更在于長期共同生活中建立的撫養(yǎng)教育關系。此類撫養(yǎng)教育的事實法院會以雙方共同生活時間長短為基礎，綜合考慮共同生活期間繼父母是否實際進行生活照料、是否履行家庭教育職責、是否承擔撫養(yǎng)費等因素綜合予以認定。

而繼父母與繼子女之間因撫養(yǎng)教育形成的權利義務關系，在法律上與生父母子女關系具有同等效力。因此，繼子女對繼父母的贍養(yǎng)責任，源于繼父母在子女成長過程中實際履行的撫養(yǎng)教育責任，這種權利義務的對等性是法律平衡家庭關系的重要體現(xiàn)。

在該案中，即使老張與李某離婚了，小羅仍應當向老張支付贍養(yǎng)費。根據(jù)法律規(guī)定，缺乏勞動能力又缺乏生活來源的繼父或者繼母請求曾受其撫養(yǎng)教育的成年繼子女給付生活費的，人民法院可以綜合考慮撫養(yǎng)教育情況、成年繼子女負擔能力等因素，依法予以支持，但是繼父或者繼母曾存在虐待、遺棄繼子女等情況的除外。

通訊員 蔣晨 王佳琦 揚子晚報/紫牛新聞記者 張建波

校對 石偉