疑“藍(lán)戰(zhàn)非劫匪”自首？稱108萬(wàn)只是借錢，大使館回應(yīng)：都是假的

近日，網(wǎng)紅藍(lán)戰(zhàn)非在南非遭遇“綁架搶劫”的事情，在網(wǎng)上引發(fā)了不小的轟動(dòng)！

按照藍(lán)戰(zhàn)非的自述：

該次“綁架事件”是提前半年準(zhǔn)備的，有組織的；

事情發(fā)生之后，當(dāng)?shù)卮笫桂^第一時(shí)間介入了調(diào)查，并且對(duì)此事高度重視；

很多人也都非常關(guān)心事情的后續(xù)，希望能夠看到一個(gè)結(jié)果；

安保公司回顧救援細(xì)節(jié)！

12月10日，當(dāng)?shù)匕脖９净貞?yīng)了救援細(xì)節(jié)；

稱當(dāng)天接到求救電話之后，安保公司一共委派了6名全副武裝的人員，前往酒店施以援手；

當(dāng)救援人員抵達(dá)酒店之后，并沒(méi)有看到所謂劫匪，只有藍(lán)戰(zhàn)非自己；

而且房門也是緊閉，在確定對(duì)方身份之后，藍(lán)戰(zhàn)非才打開(kāi)的房門；

之后安保人員便帶著藍(lán)戰(zhàn)非，轉(zhuǎn)移到了安全的地方，并且第一時(shí)間報(bào)了警；

在做好報(bào)備之后，由于藍(lán)戰(zhàn)非有行程安排，安保人員又貼身護(hù)送他到機(jī)場(chǎng)；

直到藍(lán)戰(zhàn)非進(jìn)到國(guó)際航站樓，一行人才離開(kāi)；

事后，藍(lán)戰(zhàn)非也在朋友圈發(fā)了一條內(nèi)容，向外界報(bào)了平安；

至于被搶的金額，并非網(wǎng)上傳的1700多萬(wàn)、300萬(wàn)；

實(shí)際上，只有108.8萬(wàn)元人民幣；

就在大家進(jìn)一步等待結(jié)果時(shí)，一位“疑似藍(lán)戰(zhàn)非作案人”，卻在藍(lán)戰(zhàn)非粉絲群自首了。

劫匪自曝？

12月10日，在藍(lán)戰(zhàn)非某粉絲群內(nèi)；

一位網(wǎng)友發(fā)布了幾條耐人尋味的留言，以及一張圖片；

該網(wǎng)友自稱：自己是對(duì)“藍(lán)戰(zhàn)非實(shí)施非法行為的當(dāng)事人”；

緊接著講述了關(guān)于事情的整個(gè)來(lái)龍去脈，內(nèi)容和藍(lán)戰(zhàn)非本人截然不同；

主要內(nèi)容包括以下幾點(diǎn)：

• 一、交代個(gè)人情況

該網(wǎng)友稱：因?yàn)槌碐和消費(fèi)欠下巨額債務(wù)，下個(gè)月就是最后期限，走投無(wú)路才會(huì)出此下策；

• 二：所謂的提前半年都是假的，實(shí)則是得知藍(lán)戰(zhàn)非行程之后（交通APP能查到），提前“1—2天準(zhǔn)備”；
• 三：沒(méi)有所謂的“有組織的”，事發(fā)當(dāng)天所有的人員，都是他臨時(shí)找的；
• 四：并沒(méi)有鞋帶“管制刀具”，以及火器，只攜帶了“防狼噴霧”；

也沒(méi)有威脅他，全程藍(lán)戰(zhàn)非都非常淡定；

• 五：稱自己只是“找他借錢”，并且可以寫(xiě)下欠條，還曬出了轉(zhuǎn)賬記錄，上面的金額確實(shí)是108.8萬(wàn)元；

在看到錢之后，對(duì)方還下跪道謝；

主要內(nèi)容包括這5點(diǎn)，這位所謂的“作案人”和藍(lán)戰(zhàn)非所述完全不同；

最后，對(duì)方還曬出了諒解書(shū)，表示目前自己名下所有的銀行卡都已經(jīng)被凍結(jié)；

并且已經(jīng)提前聯(lián)系上了卡塔爾大使館，已經(jīng)主動(dòng)投案自首了；

看著該網(wǎng)友又是金額，又是酒店賓館照片，但是和藍(lán)戰(zhàn)非所述相差實(shí)在太大；

藍(lán)戰(zhàn)非表示此次事件是“有預(yù)謀、故意針對(duì)的”，而且還是綁架勒索；

但是該網(wǎng)友確說(shuō)：是臨時(shí)起意的，沒(méi)有特意，只是借錢；

一時(shí)間網(wǎng)上流言飛起，議論紛紛；

所有人都分不清楚，究竟誰(shuí)說(shuō)的才是對(duì)的；

卡塔爾大使館回應(yīng)！

很顯然，不少記者同樣關(guān)注到了這個(gè)事情；

為了能夠了解事情的真相，該網(wǎng)友是否到卡塔爾大使館自首，成了目前唯一能夠印證真相的線索；

于是記者第一時(shí)間聯(lián)系上了卡塔爾大使館；

12月11日，根據(jù)新京報(bào)報(bào)道：

當(dāng)被詢問(wèn)是否有人去大使館自首的問(wèn)題時(shí)，大使館工作人員告訴記者：

表示對(duì)此情況并不了解，“沒(méi)有這樣一個(gè)人到大使館來(lái)自首?！?/strong>

很顯然，這和自稱“作案人”的敘述完全不同；

所以，針對(duì)該網(wǎng)友的一面之詞，大使館給出了最直接的回應(yīng)；

只是并不清楚，這位網(wǎng)友這么做的目的；

不少網(wǎng)友在看到這個(gè)辟謠消息之后，也是提出了自己的觀點(diǎn)；

網(wǎng)友表示：

從轉(zhuǎn)款記錄就看出來(lái)是假的，還藍(lán)戰(zhàn)非轉(zhuǎn)賬，“藍(lán)戰(zhàn)非”只是他的藝名；

也有網(wǎng)友覺(jué)得：

這個(gè)所謂的“作案人”是為了流量，才會(huì)編造一個(gè)身份；

寫(xiě)到最后

不少人至今仍都覺(jué)得，藍(lán)戰(zhàn)非是“自導(dǎo)自演”；

但是藍(lán)戰(zhàn)非也是一再?gòu)?qiáng)調(diào)：完全不是為了流量，確實(shí)是自己親身經(jīng)歷；

最后，還是提醒大家，互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，希望大家能夠理性看待問(wèn)題；

不傳謠不造謠，相信很快就會(huì)有結(jié)果。

你們覺(jué)得呢？