輸給了信任！黃仁勛果然說對(duì)了，中方在考慮限制獲取英偉達(dá)芯片

哈嘍大家好，我是標(biāo)叔。特朗普松口要賣芯片給中國(guó)了？

2025年12月，英偉達(dá)CEO黃仁勛此行懷揣著明確的目標(biāo)——游說特朗普政府放寬對(duì)華芯片出口管制，為自家明星產(chǎn)品H200爭(zhēng)取進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的機(jī)會(huì)。

然而一番奔波過后，黃仁勛卻向媒體道出了行業(yè)最扎心的實(shí)話：“即便美國(guó)點(diǎn)頭放行H200，中國(guó)企業(yè)也未必會(huì)接盤了。”

彼時(shí)不少人覺得這是黃仁勛的無奈之語，直到后續(xù)消息傳出，人們才恍然大悟：黃仁勛果然說對(duì)了，中方不僅沒有表現(xiàn)出搶購熱情，反而正在考慮限制獲取英偉達(dá)芯片。

從早期的圖形卡到AI時(shí)代的H100、H200，英偉達(dá)芯片一度成為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭和AI初創(chuàng)企業(yè)的“剛需”，甚至出現(xiàn)過“一卡難求”、價(jià)格翻倍仍搶著排隊(duì)采購的盛況。

巔峰時(shí)期，中國(guó)市場(chǎng)貢獻(xiàn)了英偉達(dá)全球營(yíng)收的26%，是其最核心的增長(zhǎng)引擎之一。

但如今，這家市值超5萬億美元的科技巨頭，卻要面對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的“冷遇”，而這一切的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，始于美國(guó)持續(xù)多年的芯片出口管制。

一場(chǎng)注定難贏的“信任救贖”

12月3日，黃仁勛先是走進(jìn)白宮，與特朗普面對(duì)面商談芯片出口政策，隨后馬不停蹄趕往國(guó)會(huì)山，參加參議院銀行委員會(huì)的閉門會(huì)議。

他此行的核心任務(wù)有兩個(gè)：

一是推動(dòng)美國(guó)政府放寬對(duì)H200芯片的出口限制，二是游說國(guó)會(huì)擱置《GAIN AI法案》——該法案若通過，將強(qiáng)制要求美國(guó)芯片公司優(yōu)先滿足本土市場(chǎng)需求，對(duì)華出口將受到更嚴(yán)苛的管控。

特朗普政府給出的態(tài)度看似有所松動(dòng)。美國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)盧特尼克此前已放風(fēng)，可能允許英偉達(dá)向中國(guó)出口H200，但附加條件十分苛刻：

一是要加征25%的關(guān)稅，二是必須承諾不向中國(guó)出售更先進(jìn)的Blackwell系列芯片。

在與特朗普會(huì)面后的媒體采訪中，他直言不諱：“即便放寬H200的限制，我也不確定中國(guó)會(huì)不會(huì)買。”

這位生于中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)、早年移居美國(guó)的企業(yè)掌門人，如今陷入了兩難境地：

一方面要反復(fù)游說美國(guó)政府，希望政策能松綁，避免企業(yè)徹底失去中國(guó)市場(chǎng)；另一方面又要面對(duì)中國(guó)客戶的信任流失，擔(dān)心多年積累的市場(chǎng)份額一去不返。

他在采訪中無奈表示，“兩噸重的GPU誰能走私出去？” 言語間滿是對(duì)政策不確定性的無力，以及對(duì)中國(guó)市場(chǎng)流失的焦慮。

最終，黃仁勛的游說僅取得了部分成果，《GAIN AI法案》被暫時(shí)擱置，但他最擔(dān)心的信任問題。

信任崩塌：從“香餑餑”到“燙手山芋”的背后

自2022年起，美國(guó)便開始層層加碼對(duì)華芯片出口禁令，先是禁止H100等高端芯片出口，倒逼英偉達(dá)推出A800、H800等閹割版芯片，性能大幅縮水卻價(jià)格不菲。

即便如此，中國(guó)企業(yè)初期仍選擇采購，可使用過程中卻時(shí)刻面臨“政策變臉”的風(fēng)險(xiǎn)——誰也無法保證，今天能正常使用的芯片，明天會(huì)不會(huì)因?yàn)槊绹?guó)的一紙新規(guī)而被禁售或功能鎖死。

2025年8月，中國(guó)網(wǎng)信辦因H20芯片存在安全風(fēng)險(xiǎn)約談?dòng)ミ_(dá)，引發(fā)行業(yè)震動(dòng)。

專家指出，中方此舉彰顯了對(duì)芯片“后門”風(fēng)險(xiǎn)的零容忍，若證實(shí)存在遠(yuǎn)程控制或數(shù)據(jù)竊取漏洞，將對(duì)英偉達(dá)的全球業(yè)務(wù)造成致命打擊。

有媒體爆料，H20芯片會(huì)默認(rèn)將數(shù)據(jù)上傳至新加坡服務(wù)器，且允許美國(guó)商務(wù)部隨時(shí)調(diào)取，這對(duì)于重視數(shù)據(jù)安全的中國(guó)企業(yè)而言，無疑是不可逾越的紅線。

盡管英偉達(dá)回應(yīng)稱“不存在后門，不會(huì)被遠(yuǎn)程控制”，但這種“空口無憑”的解釋，根本無法重建中國(guó)市場(chǎng)的信任。

特朗普政府的芯片出口政策，本質(zhì)上是一種“交易性遏制”——賣“剛剛夠用”的產(chǎn)品，既想賺取中國(guó)市場(chǎng)的利潤(rùn)，又想維持中國(guó)對(duì)美國(guó)技術(shù)的依賴，從而壓制中國(guó)本土芯片的發(fā)展。

美國(guó)財(cái)政部半導(dǎo)體事務(wù)負(fù)責(zé)人曾直言，“H20解禁本身就是談判中的一枚‘籌碼’”，這種將商業(yè)合作工具化、政治化的做法，讓中國(guó)企業(yè)深刻認(rèn)識(shí)到，依賴美國(guó)芯片就等于把“命門”交給別人。

中國(guó)企業(yè)的選擇也從側(cè)面印證了信任的崩塌。以往，英偉達(dá)芯片是AI企業(yè)的首選，但如今企業(yè)采購時(shí)的首要標(biāo)準(zhǔn)已從“性能最優(yōu)”變?yōu)椤鞍踩€(wěn)定”。

不少企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，AI訓(xùn)練是長(zhǎng)線工程，動(dòng)輒投入數(shù)億資金，若中途因芯片禁售或功能鎖死導(dǎo)致項(xiàng)目停滯，損失難以估量。

與其在合同中添加一堆風(fēng)險(xiǎn)條款，不如直接選用國(guó)產(chǎn)芯片，至少供應(yīng)鏈可控、政策風(fēng)險(xiǎn)可預(yù)期。

自主替代加速：中國(guó)不接盤的底氣所在

中方之所以有底氣考慮限制獲取英偉達(dá)芯片，更重要的原因在于，中國(guó)本土芯片產(chǎn)業(yè)已在多年的技術(shù)攻堅(jiān)中實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展，不再是“無芯可用”的狀態(tài)。

美國(guó)的封鎖非但沒有扼殺中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)，反而成為了最強(qiáng)勁的“催化劑”，倒逼出一條自主可控的產(chǎn)業(yè)鏈。

以華為昇騰系列為代表的國(guó)產(chǎn)芯片，已成為英偉達(dá)的重要替代者。

2024年推出的昇騰910B，性能已追上H100的六成；2025年推出的昇騰910C更實(shí)現(xiàn)了重大突破，采用Chiplet雙芯片封裝技術(shù)，F(xiàn)P16精度下算力達(dá)800 TFLOP/s，內(nèi)存帶寬高達(dá)3.2 TB/s，性能直逼英偉達(dá)H100。

瑞穗證券預(yù)測(cè)，2025年華為昇騰910系列芯片總銷量將突破70萬顆，單顆售價(jià)約20萬元，較英偉達(dá)H100低40%，性價(jià)比優(yōu)勢(shì)顯著。

除了華為，寒武紀(jì)、壁仞科技等本土企業(yè)也表現(xiàn)亮眼：

2024年寒武紀(jì)思元590出貨2.6萬片，2025年計(jì)劃翻倍；壁仞科技融資超百億，其BR系列芯片在推理場(chǎng)景中表現(xiàn)出色；燧原、登臨等企業(yè)也在持續(xù)擴(kuò)產(chǎn)線、優(yōu)化算法。

雖然英偉達(dá)的CUDA生態(tài)已積累20年，短期內(nèi)仍難以全面超越，但中國(guó)企業(yè)正在通過兼容性適配、自主框架研發(fā)等方式縮小差距。

目前，國(guó)內(nèi)主流大模型已完成對(duì)國(guó)產(chǎn)芯片的適配，云服務(wù)商也紛紛推出基于昇騰等國(guó)產(chǎn)芯片的AI套餐。

從邊緣計(jì)算到小模型訓(xùn)練，國(guó)產(chǎn)芯片的“夠用場(chǎng)景”越來越多，基本能滿足國(guó)內(nèi)企業(yè)的核心算力需求。

產(chǎn)業(yè)政策的支持更是為國(guó)產(chǎn)芯片發(fā)展注入了強(qiáng)心劑。“科技自立自強(qiáng)”已成為核心發(fā)展任務(wù)，國(guó)家加大了對(duì)芯片產(chǎn)業(yè)的研發(fā)投入，同時(shí)強(qiáng)化政府采購對(duì)自主創(chuàng)新產(chǎn)品的支持。

在政策引導(dǎo)和市場(chǎng)需求的雙重驅(qū)動(dòng)下，中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)鏈的國(guó)產(chǎn)化率不斷提升，中芯國(guó)際7nm產(chǎn)線中，國(guó)產(chǎn)設(shè)備占比已達(dá)65%，關(guān)鍵材料如光刻膠等也實(shí)現(xiàn)了自主供應(yīng)。

盡管目前中芯國(guó)際的良率仍有約30%，與臺(tái)積電存在差距，但已能基本滿足國(guó)產(chǎn)芯片的量產(chǎn)需求。

從文生圖到工業(yè)AI，中國(guó)的垂直領(lǐng)域模型數(shù)量眾多，本土芯片更能貼合國(guó)內(nèi)企業(yè)的應(yīng)用場(chǎng)景和需求。

相比之下，英偉達(dá)芯片雖性能強(qiáng)勁，但在本地化適配、響應(yīng)速度等方面反而處于劣勢(shì)。

這種市場(chǎng)需求與技術(shù)創(chuàng)新的良性互動(dòng)，進(jìn)一步鞏固了中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的自主根基。

中方考慮限制：不是閉關(guān)鎖國(guó)，而是理性抉擇

12月10日，外交部例行記者會(huì)上，路透社記者提問稱“中方正考慮限制購買英偉達(dá)H200芯片”，發(fā)言人回應(yīng)表示“具體情況建議向中方主管部門詢問”，雖未直接確認(rèn)，但也未否認(rèn)，間接印證了這一消息的可信度。

中方考慮限制獲取英偉達(dá)芯片，絕非情緒化的“報(bào)復(fù)”，而是基于安全考量和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的理性抉擇。

從安全層面看，芯片作為算力核心，直接關(guān)系到數(shù)據(jù)安全和產(chǎn)業(yè)安全。

美國(guó)曾提出要求出口芯片必須加入“位置驗(yàn)證”和“遠(yuǎn)程控制”模塊，若英偉達(dá)芯片真的搭載此類功能，將對(duì)中國(guó)企業(yè)的數(shù)據(jù)安全和業(yè)務(wù)連續(xù)性構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

此前H20芯片的安全爭(zhēng)議已經(jīng)敲響了警鐘，中方必須通過必要的管控措施，防范潛在的安全風(fēng)險(xiǎn)，守護(hù)國(guó)家數(shù)據(jù)安全紅線。

從產(chǎn)業(yè)發(fā)展層面看，限制獲取英偉達(dá)芯片，有助于為國(guó)產(chǎn)芯片創(chuàng)造更廣闊的市場(chǎng)空間，加速生態(tài)成熟。

目前中國(guó)AI芯片市場(chǎng)仍存在200萬顆左右的供需缺口，若能引導(dǎo)市場(chǎng)需求向國(guó)產(chǎn)芯片傾斜，將進(jìn)一步提升本土企業(yè)的產(chǎn)能規(guī)模和研發(fā)投入能力，形成“市場(chǎng)-研發(fā)-迭代”的良性循環(huán)。

黃仁勛哀嘆“信任輸了”，本質(zhì)上是輸給了中國(guó)芯片自立的節(jié)奏，美國(guó)想通過賣芯片維持技術(shù)依賴的算盤，早已被中國(guó)的自主發(fā)展打破。

值得注意的是，中方的態(tài)度并非“閉關(guān)鎖國(guó)”。

中國(guó)始終歡迎合法合規(guī)、尊重本地法規(guī)、重視數(shù)據(jù)安全的外企合作，但對(duì)于試圖將商業(yè)合作政治化、存在安全隱患的企業(yè)，絕不會(huì)妥協(xié)。

正如業(yè)內(nèi)專家所言，中國(guó)市場(chǎng)的大門永遠(yuǎn)敞開，但前提是必須遵守規(guī)則、尊重信任，任何企業(yè)都不能凌駕于國(guó)家安全之上。

客戶選擇芯片，不僅要看算力參數(shù)，更要看供應(yīng)鏈?zhǔn)欠穹€(wěn)定、數(shù)據(jù)是否安全、合作是否可信。

英偉達(dá)的教訓(xùn)表明，失去信任的代價(jià)遠(yuǎn)比想象中慘重——短期可能損失營(yíng)收，長(zhǎng)期則會(huì)徹底失去一個(gè)關(guān)鍵市場(chǎng)，而重建信任的難度，遠(yuǎn)比攻克技術(shù)難關(guān)更大。

結(jié)語：

對(duì)于中國(guó)而言，中方考慮限制獲取英偉達(dá)芯片，不是中美科技博弈的終點(diǎn)，而是中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)自主發(fā)展的新起點(diǎn)。

黃仁勛說對(duì)了，中國(guó)企業(yè)確實(shí)不會(huì)再像以前那樣追捧英偉達(dá)芯片；但他或許沒完全想明白，中國(guó)市場(chǎng)的“冷遇”，從來不是因?yàn)榧夹g(shù)不夠好，而是因?yàn)樾湃尾粔蛏睢?/p>

當(dāng)國(guó)產(chǎn)芯片的性能不斷提升、生態(tài)日益完善，當(dāng)信任的基石牢牢扎根，中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)必將迎來更加光明的未來，而那些曾經(jīng)試圖通過封鎖遏制中國(guó)發(fā)展的企業(yè)，終將為失去信任付出應(yīng)有的代價(jià)。