范曾宣布與女兒、繼子斷絕關系，有法律效力嗎？律師：自然血親關系無法斷絕

在今年8月的“失聯(lián)風波”后，著名畫家范曾今日（12月11日）在其個人微博公開發(fā)文回應事件，表示與妻子徐萌“喜得獨子”，日后與他相關的公私事宜都交由徐萌處理，并從即日起與女兒范曉蕙、繼子范仲達及其家屬斷絕關系。

范曾在微博發(fā)文截圖

隨后，紅星新聞記者就此微博發(fā)聲是否具有法律效力，采訪了律師。

法德東恒律師事務所權益合伙人藍天彬律師說，關于范曾聲明與范曉蕙、范仲達二人及其家屬斷絕關系，是否存在法律效力，要從兩個層面分析：第一，自然血親的父母子女關系，是基于子女的出生事實而產(chǎn)生的，不能通過法律程序或其它方式解除。

范曉蕙是范曾的親生女兒，即使范曾說與其斷絕關系，但在法律上依舊存在父女關系。而沒有撫養(yǎng)關系的繼父母與繼子女之間屬于姻親，不屬于擬制血親。范仲達是范曾的繼子，已經(jīng)成年，范曾可以選擇與其來往或者不來往。

范曾如今已87歲高齡（資料圖/圖據(jù)視覺中國）

四川蜀國律師事務所主任律師袁勇認為，自然血親關系（如父母子女、兄弟姐妹）無法斷絕，相關“斷絕協(xié)議”無效。這是因為自然血親是基于出生事實形成的親屬關系其身份關系由法律直接賦予，不能通過任何協(xié)議、聲明或單方行為解除。即使雙方簽訂“斷絕關系協(xié)議”，該協(xié)議也因違反法律強制性規(guī)定（如《民法典》關于撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務的規(guī)定）和違背公序良俗（如破壞家庭倫理）而無效，不具有法律約束力。根據(jù)《民法典》第二十六條規(guī)定：“父母對未成年子女負有撫養(yǎng)、教育和保護的義務；成年子女對父母負有贍養(yǎng)、扶助和保護的義務?！?這種義務是法定義務，不因父母離婚、子女成年或雙方協(xié)議而消除。

范曾與妻子徐萌（圖據(jù)范曾）

即使雙方同意簽訂“斷絕關系協(xié)議”，無法改變法律上的親屬關系及權利義務，反而可能面臨以下風險：1、贍養(yǎng)/撫養(yǎng)糾紛：若一方拒絕履行法定義務，另一方可通過訴訟要求其承擔相應責任（如支付贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費）；2、繼承權糾紛：未通過合法程序（如書面放棄繼承聲明）放棄繼承的，仍可依法繼承遺產(chǎn)（《民法典》第一千一百二十七條規(guī)定，子女是第一順序繼承人）；3、信用懲戒：若拒不履行法院判決的贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費，可能被納入失信被執(zhí)行人名單，面臨信用懲戒。

紅星新聞記者 張世豪 編輯 曾琦