以三起疑難案件辦理為突破，實現“三個效果”有機統一

通訊員 劉祖鑫

近期，長春新區人民法院聚焦案件攻堅，壓實“領導靠前指揮、法官精準辦案”責任鏈條，通過深度剖析案情、主動靶向發力、多方協同聯動，精準破解矛盾糾紛，推動一批影響重大、代表性強、新型疑難的案件妥善化解，以扎實司法實踐實現政治效果、社會效果和法律效果有機統一。

堅守政治立場，彰顯司法擔當

鄭某、王某、曲某訴吉林省某能源投資集團有限責任公司、吉林某農牧股份有限公司侵權糾紛系列案，案情復雜、標的額大，既涉及多名當事人的核心權益，更關乎國有資產安全與社會經濟秩序穩定。案件審理歷經一審判決支持原告訴請、二審維持原判、再審撤銷一、二審判決指令原審法院重新審理的多重程序，審理難度與潛在風險較大。新區法院高度重視，將該案列為重點督辦案件，聚焦案件爭議焦點和三位原告的訴訟主張，積極協調省委巡視組及省國資委，主動報請長春市中級人民法院統一裁判思想，開展對下業務指導工作，多次組織跨部門法官會議、審委會專項會議，全面梳理案件脈絡，充分預判案件處理對國有資產可能造成的重大影響，深入分析利益爭議背后隱藏的深層問題，既要堅守法律底線，又要兼顧國有資產保護的政治責任，找準辦案的切入點。經過審委會嚴格把關、反復論證，新區法院依法作出駁回三位原告訴訟請求的判決。

破解民生難題，傳遞司法溫度

李某訴某高校合同糾紛一案系典型的涉民生糾紛，若僅就案辦案，可能引發后續連鎖訴訟和群體性事件，新區法院堅持系統思維，抽絲剝繭查明事實，精準施策實質解紛。原告李某分三筆向某高校轉賬共計96萬余元，銀行轉賬附言載明“租金”，但后續未從被告處承租到任何房產用于經營，遂以不當得利為由訴至法院，要求返還款項。庭審中，原告陳述轉賬系經中間人介紹，得知某高校擬對外出租加油站，為增加承租機會而預先付款；被告則提交入賬憑證，主張該款項實為三家案外單位的房屋租金，形式上完成舉證。為穿透案件表象、查清事實真相，避免“就案辦案”引發的權利救濟不到位問題，辦案法官審前過濾研究案件，深挖賬目線索，依法追加案件關鍵事實涉及的案外人三家單位作為第三人參加訴訟。合議庭依據原告明確的訴訟請求及查明的案件事實，判決撤銷原被告之間的轉賬行為，判令被告返還爭議款項，有力保障民生權益，真正實現案結事了人和。

深耕法律實踐，破解新型案件

長春某邦房地產開發集團有限公司與長春某億來房地產開發有限公司實現擔保物權一案系新區法院建院以來首次受理的新型案件，缺乏審理經驗。新區法院秉持“以學賦能、敢試敢為”的工作導向，堅持向書本學法律條文、向實踐學辦案經驗、向上級法院學裁判指引，在充分學習請教、吃透案件本質的基礎上，勇于探索適配新型案件的審理模式，對符合法律規定、事實清楚的案件，依托高效審理機制實現權利義務快速明晰、糾紛實質快速化解。申請人某邦房地產提出保全申請，辦案法官當日完成保全裁定與協助執行通知書的接收及查封工作。審理過程中，合議庭精準厘清案件事實，明晰法律關系與適用依據，依法高效審結案件，快速兌現勝訴權益，以專業學習與務實舉措破解新型案件審理難題，實現審判效率與司法公正有機統一。

新區法院將持續以“三個效果”有機統一為審判目標，立足司法職能，深耕審判實踐，精準把握法理情的平衡點，高效破解復雜矛盾，切實回應群眾關切，以高質量司法護航轄區發展、守護公平正義。

初審：廣輝

復審：韓蕊

終審：姚麗