五金店火災致12死后續，警方發聲，嫂子帶娃逃生過程還原

12月9日晚，廣東汕頭潮南區一棟自建四層樓突發大火，火勢兇猛，最終造成12人死亡。

火災發生在一家五金店兼住宅的樓房中，而唯一成功逃生的是一家中的嫂子和她的四個年幼孩子。

那些看似“習以為?！钡纳罘绞剑卺j釀著隨時可能爆發的巨大風險。

12月9日21點20分，汕頭市潮南區峽山街道丹鳳路一棟四層自建房突然起火。

這是一棟典型的“下店上宅”結構，一樓是經營中的裕豐五金機電店，二至四樓為住宅。

據了解，該建筑共有一個樓梯通道，四層空間彼此貫通。

更要命的是，住宅部分全部安裝了封閉式防盜窗，根本沒有逃生口。

火勢從一樓開始迅速蔓延，火焰夾雜著濃煙直沖樓上。

由于火災發生在夜間，大部分家庭成員已經入睡，等到意識到火情為時已晚。

明火于22點03分被撲滅，但短短43分鐘內，樓內12人全部遇難，是一家人，四代同堂，沒能逃出這場無情的大火。

唯一成功逃生的，是一家中的嫂子和她的四個孩子。

事發時，她猛然驚醒，發現樓下煙霧涌上來，幾乎沒有猶豫，她拉起正在熟睡的孩子就往樓下奔跑。

據知情人講述，其間她幾度差點跌倒，但一咬牙強忍恐懼，帶著孩子在滾滾濃煙中沖下樓梯，成功沖出火場。

而她的公婆、丈夫、兄弟、其他家人，卻永遠留在了那座熟悉的家中。

這場悲劇之所以震驚社會，不僅因為死亡人數眾多，更因為它揭示出的，是我國部分城鎮與鄉村地區存在已久卻被普遍忽視的“自建房頑疾”。

這起火災事故并非沒有前兆。

事實上，類似結構的自建房早已在全國各地廣泛存在，特別是在南方地區的城鄉結合部。

所謂“下店上宅”，是很多家庭為了節省成本、便于經營而采取的房屋結構，但這種設計本身就存在極大隱患。

首先，一樓往往是堆滿易燃物品的商鋪，尤其像五金店、電器店等，火源密集、物料復雜，一旦著火，火勢蔓延速度遠超普通住宅。

此次事故中，火災正是從一樓商鋪起始，短時間內便吞噬整棟樓。

住宅部分普遍安裝封閉式防盜窗，甚至連一個可以打開的應急口都沒有。

居民出于防盜需求，將鐵窗焊死，完全沒有考慮到一旦發生火災，窗戶也成了逃生的阻礙。

火災發生時，玻璃炸裂、濃煙灌入，鐵窗反而成了“牢籠”，讓人無處可逃。

最后，整棟樓僅有一個樓梯，且為封閉式結構，根本無法形成第二通道。

一旦火勢封住通道，上層住戶只能等死。

這在城市商品房中幾乎不可能見到，但在大量自建房中，卻是普遍存在的“常態”。

這場悲劇，正是這三重困局疊加的結果。

火災并不可怕，可怕的是在設計之初就沒有任何逃生可能。

而更令人心痛的是，這種結構并非個例，在我國無數自建房中，都存在類似問題。

火災事故發生后，警方已排除刑事案件可能，起火原因仍在調查中。

但無論最終結果如何，這場火災已然暴露出一個不容忽視的現實，在許多基層地區，安全意識仍然是一塊短板，甚至是被長期忽略的一環。

“防盜”重于“防火”，這是許多居民的普遍認知。

安裝防盜窗、封死通道、用鐵欄桿鎖住陽臺，這些做法在他們眼中是保障安全的手段，卻不知恰恰是這些措施，把生命牢牢困在了災難中。

而對于“下店上宅”這種使用方式，許多家庭也缺乏科學評估。

經營和生活混雜在一棟樓中，既不符合現代建筑規范，又增加了火災、電氣短路等多重風險。

但在缺乏監管、資源有限的現實下，這種模式卻被默許為“合理存在”。

再看逃生演練、消防培訓、疏散通道設置等基本安全措施，在很多自建房中更是空白地帶。

許多家庭甚至不知道滅火器該放在哪、逃生路線怎么走，更別提定期檢查線路、清理可燃物了。

這場火災不是“偶然”，而是“必然”。

在安全制度缺失、安全意識淡薄、安全設施不完善的多重夾擊下，一旦災難來臨，家不是港灣，而是陷阱。

這起火災的確切起因尚待進一步調查，但可以肯定的是：12條生命的逝去，不是命運的安排，而是人禍的結果。

它不是一個家庭的悲劇，它揭示的是一個現象級的系統性問題。

在我國城鄉結合部、鄉鎮、甚至部分城市郊區，這種自建房結構大量存在。

它們缺乏統一的建筑規范，監管難度大，防火措施薄弱，卻承載著千千萬萬普通家庭的生活。

這場火災之后，警方已介入調查，地方政府也展開了安全隱患排查。

但真正的改變，不應止步于“事后處理”，而應從源頭進行治理。

要推動自建房建筑標準的規范化，明確“下店上宅”必須設有獨立安全通道，嚴禁封閉防盜窗不設逃生口；

要加大消防安全宣傳力度，將火災逃生常識真正普及到每一個家庭；要推動基層社區建立常態化的安全檢查機制，確保隱患不被忽略。

更重要的是，全社會都必須認識到，安全不是一句口號，不是災難發生后的追悔，而是每一項細節中的自覺和制度保障。

嫂子帶著四個孩子在濃煙中逃出的那一刻，是生命的奇跡，也是對這個社會最大的拷問。

如果我們不能從這場悲劇中汲取教訓，下一次，悲劇還會重演。

汕頭的這場火災，燒毀的不只是一個家庭的未來，它更點燃了一個亟需改革的警示之火。

我們不能再用生命的代價去換喚醒安全意識，不能再讓“防盜窗”變成“奪命窗”，不能繼續容忍自建房在無監管狀態下野蠻生長。

這一次，不該只是哀悼和反思，更應該是行動和改變。