男子小區(qū)內(nèi)投毒致11只貓狗死亡，因投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪獲刑4年，律師：屬于合理中等量刑

2022年，北京一女子養(yǎng)了13年的愛(ài)犬疑被毒死后，同小區(qū)鄰居張某某被警方抓獲，該案因張某某在小區(qū)投毒致9只寵物狗和2只流浪貓死亡引發(fā)持續(xù)關(guān)注。

該案一審經(jīng)9次延審后于2025年12月11日宣判，被告人張某某因“投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪”被判處有期徒刑4年，張某某當(dāng)庭提出上訴。有媒體稱(chēng)，該案為北京首例寵物中毒刑事公訴案。

李女士在法庭外向媒體及市民宣讀判決結(jié)果。網(wǎng)絡(luò)截圖。

12月11日，瀟湘晨報(bào)記者咨詢知名律師河南澤槿律師事務(wù)所主任付建，他認(rèn)為根據(jù)《刑法》第一百一十四條、第一百一十五條，該罪是指故意投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，危害不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財(cái)產(chǎn)安全的犯罪，屬于危害公共安全類(lèi)罪名。比如在公共水源投毒、在小區(qū)公共區(qū)域投劇毒物質(zhì)等行為，均可能觸犯此罪。

投放氟乙酸鈉這類(lèi)劇毒物質(zhì)，本身對(duì)人和動(dòng)物致死性極強(qiáng)，且易誤傷人類(lèi)，量刑會(huì)明顯趨重；而投放低毒性物質(zhì)，量刑相對(duì)平緩。在小區(qū)、公園、學(xué)校等人員密集的公共區(qū)域投放，因直接威脅不特定多數(shù)人的安全，量刑偏重；若在私人封閉空間投放，危害范圍有限，量刑可能從輕。

劑量越大，致害范圍和程度風(fēng)險(xiǎn)越高，量刑越重。只要?jiǎng)┝恳言斐纱罅繉櫸锼劳觯易阋酝{人類(lèi)安全，就會(huì)按對(duì)應(yīng)情節(jié)量刑；若劑量極少，僅造成輕微損害，未形成實(shí)質(zhì)公共安全威脅，可能不會(huì)以投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪進(jìn)行定罪處罰。
網(wǎng)絡(luò)截圖。

付建認(rèn)為，張某華被判處四年有期徒刑，屬于合理區(qū)間。《刑法》第一百一十四條規(guī)定，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。本案中未造成人員傷亡，僅造成寵物死亡，屬于尚未造成嚴(yán)重后果情形，四年刑期處于該區(qū)間的中低位。

付建舉例，今年4月，內(nèi)蒙古通遼的佟某某毒殺9只狗，也構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，但因有自首、賠償諒解等情節(jié)獲刑2年且緩刑3年；而張某投毒致11只寵物狗死、2只流浪貓亡，且投放于兒童游樂(lè)區(qū)，對(duì)人類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)更高，又無(wú)諒解等從輕情節(jié)，相比之下，四年刑期既符合量刑區(qū)間，又匹配其行為的社會(huì)危害性，屬于合理的中等量刑。

張某華選擇繼續(xù)上訴，需要提供能推翻一審定罪事實(shí)或減輕量刑情節(jié)的證據(jù)，比如投毒地點(diǎn)遠(yuǎn)離人群等，可能不會(huì)構(gòu)成危害公共安全。

瀟湘晨報(bào)記者 錢(qián)嘉鑫

爆料、維權(quán)通道：應(yīng)用市場(chǎng)下載“晨視頻”客戶端，搜索“報(bào)料”一鍵直達(dá)“晨意幫忙”平臺(tái)；或撥打熱線0731-85571188。政企內(nèi)容服務(wù)專(zhuān)席19176699651。