“一家五口被殺案”被告人將上訴，被害人家屬：他早就買了剔骨刀

12月9日，社交平臺上一段視頻讓無數網友揪心——隆堯縣東良鎮某村的李克，在五座新墳前佇立良久，神情悲慟。這段視頻里沒有激烈的控訴，卻藏著一個家庭無法愈合的傷口：今年6月22日，他的父母、妻子和兩個年幼的兒子，在一場突如其來的暴力襲擊中遇害，而兇手，正是與他家僅有一墻之隔的鄰居范某奇。如今，案件一審落幕，被告人范某奇的上訴狀，再次將這場悲劇拉回公眾視野。

誰也沒想到，兩家人原本并無深仇大恨。常年在外務工的他們，一年中難得回村幾次，唯一的交集，便是屋后那條由水渠改造而成的1.5米寬公道。公道一側是范家的菜地，另一側是李家閑置多年的老房。去年，李家打算將老房裝修啟用，為了防止范家澆地時水流浸濕屋墻，李克的父親在墻根處墊了一溜土。就是這看似微不足道的舉動，卻讓范家極為不滿，雙方為此多次發生爭執，范某奇甚至曾上門拆掉李家新修的門檻，矛盾的種子就此埋下。

今年6月22日凌晨5點，天剛蒙蒙亮，鄉村還沉浸在寂靜中。范某奇帶著提前準備好的鐵鍬和剔骨刀，來到了那塊爭議土地上，恰好遇到了在此處的李克父親。幾句爭執過后，范某奇突然情緒失控，拿起鐵鍬猛擊李克父親的頭部，老人倒地后，他仍未停手，又用鐵鍬多次擊打，隨后掏出隨身攜帶的刀子捅刺數下。

犯下惡行后，范某奇并未逃竄，反而帶著兇器直奔李家。在家門口，他撞見了李克的母親，不由分說便持刀捅刺；闖入屋內后，又將李克的妻子和年僅3歲的小兒子殘忍殺害。從李家出來，他再次返回李克父親倒地的地方，朝著已經失去反抗能力的老人身上捅刺十幾刀。當他在巷道口碰見騎著電動車趕來的李克10歲大兒子時，又一次舉起了屠刀，將這個孩子也殘忍殺害。

短短一段時間內，五條鮮活的生命消逝在利刃之下。李克后來回憶起慘案細節，字字泣血：“3歲的小兒子懵懂無知，卻遭此毒手；10歲的大兒子和我爸一樣，刀刀都刺在喉嚨和心臟上，承受了極致的痛苦?！边@場因“一溜土”引發的血案，讓一個完整的家庭瞬間崩塌，只剩下在外務工、僥幸躲過一劫的李克，獨自面對滿門遇害的慘劇。

案件的一審于11月28日在邢臺市中級人民法院宣判。法院經審理查明，范某奇的行為已構成故意殺人罪，公訴機關指控罪名成立。盡管辯護人提出該案系鄰里糾紛引發、范某奇有自首情節，但法院認為，范某奇提前兩個月便購買了作案剔骨刀，案發當日還隨身攜帶，顯然是有準備的預謀犯罪；其持械殺害五人，其中兩人為未成年人，犯罪手段特別殘忍，情節特別惡劣，后果極其嚴重，主觀惡性極深，即便有自首情節，也不足以從輕處罰，最終依法判處其死刑。

然而，12月9日，李克在社交平臺發布視頻表示，他已看到范某奇的上訴狀。在上訴狀中，范某奇辯稱自己并非蓄意謀殺，而是一時激憤之下作案，懇請二審法院酌情從輕處罰，給他一個“救贖的機會”。更令人難以接受的是，他聲稱提前購買剔骨刀的目的，一是為了防身，二是為了過年殺雞。對此，李克痛斥這是“侮辱逝者的謊言”，他堅信“法律不會放過一個壞人，也不會冤枉一個好人”，始終在等待一個公正的最終裁決。

這起滅門慘案和被告人的上訴理由，迅速引發了全網的廣泛關注與熱烈討論，無數網友紛紛留言表達看法，理性的聲音占據主流。

“提前兩個月買刀，案發時還特意隨身攜帶，這分明就是早有預謀，‘激憤殺人’的說法太牽強了?！庇芯W友一針見血地指出，“鄰里糾紛再大，也不至于剝奪五條人命，更何況還有兩個無辜的孩子，這種行為已經超出了人性的底線?！?/p>

也有網友聚焦“自首情節”發表觀點：“自首是法律規定的從輕情節，但也要看犯罪的嚴重程度。殺害五人，手段如此殘忍，即便自首，也不足以抵消其犯下的滔天罪行。如果這樣都能從輕，如何告慰逝者，如何彰顯法律的公平正義？”

還有網友從鄰里相處的角度反思：“遠親不如近鄰，本來是抬頭不見低頭見的關系，卻因為一點土地糾紛釀成悲劇，實在令人惋惜。遇到矛盾的時候，雙方各退一步，或者通過村委會、法律途徑解決，何至于走到這一步？”

“一把刀，兩條人命？不，是五條人命！這樣的‘救贖’誰能接受？受害者家屬的痛苦是一輩子的，被告人的辯解只會讓他們更心寒。”有網友共情受害者家屬的遭遇，“希望二審法院能維持原判，給逝者一個交代，給家屬一絲慰藉?！?/p>

此外，還有網友呼吁重視農村鄰里矛盾的化解：“農村地區的土地糾紛、宅基地糾紛并不少見，相關部門應該建立更有效的調解機制，及時介入矛盾，避免小糾紛升級成大悲劇?！?/p>

一場本可避免的鄰里矛盾，最終演變成了滅門慘案，五條生命的逝去，留給生者無盡的悲痛，也給全社會敲響了警鐘。在日常生活中，鄰里之間難免會有摩擦和分歧，面對矛盾，冷靜溝通、理性解決才是正道，切勿因一時沖動，讓小事釀成無法挽回的大錯。法律是維護公平正義的最后一道防線，任何試圖挑戰法律底線、侵害他人生命財產安全的行為，都必將受到嚴厲的懲處。

個人看法：這場悲劇的根源，是一時的偏執與失控。“一溜土”本是小事，卻因雙方未能妥善溝通、矛盾不斷升級，最終走向極端。五條人命的重量，遠非“激憤”二字可以抵消，被告人的上訴辯解難以服眾。鄰里相處，當以和為貴，包容退讓是智慧，依法維權是底線。愿法律能還受害者家屬一個公道，也愿這樣的慘劇能警醒世人，讓理性與包容取代沖動與偏執，守護每個家庭的平安。