深挖嚴(yán)查！拿外籍享受福利，占著國(guó)內(nèi)社保？?jī)深^通吃的人徹底涼了

國(guó)籍不是套利工具，福利更不是“唐僧肉”！

最近，國(guó)家重拳出擊，深挖嚴(yán)查“持外籍享國(guó)內(nèi)社保”的違規(guī)操作，那些妄圖兩頭占便宜的人，終究逃不過(guò)規(guī)則的制裁，這下徹底涼了。

官方抓到的“鉆空子”的人都是誰(shuí)？他們最后受到了什么懲罰？

“蒙混過(guò)關(guān)”時(shí)代

當(dāng)紅色警示燈在邊檢閘口驟然亮起時(shí)，很多人苦心經(jīng)營(yíng)多年的“雙面人生”，瞬間崩塌。

在杭州蕭山國(guó)際機(jī)場(chǎng)，一名長(zhǎng)期定居澳大利亞的華人Sam正準(zhǔn)備結(jié)束探親返回澳洲，對(duì)于早已習(xí)慣在兩國(guó)身份間左右逢源的他來(lái)說(shuō)，這本是一次再平常不過(guò)的出境。

然而，這一次，就在護(hù)照掃描的那個(gè)瞬間，冰冷的機(jī)器不僅攔住了他的腳步，更扯下了那塊遮掩已久的“隱身布”。

系統(tǒng)彈窗刺眼地提示“疑似雙重國(guó)籍”，邊檢人員的指令不帶一絲回旋余地：不僅這一次暫不放行，他還必須返回原籍地河南注銷(xiāo)國(guó)內(nèi)戶(hù)口。

而這一刻最諷刺的“蝴蝶效應(yīng)”在于，正值旅游假期，派出所大門(mén)緊閉，Sam面臨的不僅是幾千元機(jī)票的作廢，還有每日500元的逾期滯留罰款。

這一幕并非蕭山機(jī)場(chǎng)的獨(dú)角戲，同樣的劇本正在上海、深圳等一線口岸同步上演。

一名在上海生活的“美國(guó)人”，被戶(hù)籍系統(tǒng)比對(duì)鎖定后，當(dāng)天便被依法啟動(dòng)注銷(xiāo)程序，全程公示，沒(méi)留半分情面。

這一輪風(fēng)暴來(lái)得比以往任何時(shí)候都要猛烈且精準(zhǔn)，一組來(lái)自官方的數(shù)據(jù)足以讓人倒吸一口涼氣：

2024年，僅北京一地就通報(bào)清理了1200個(gè)違規(guī)戶(hù)籍，深圳和上海緊隨其后，注銷(xiāo)數(shù)量也高達(dá)千余。

海關(guān)對(duì)于此類(lèi)疑似案例的攔截量，更是呈現(xiàn)出一種驚人的爆發(fā)態(tài)勢(shì)，環(huán)比暴漲300%，究竟發(fā)生了什么，讓原本潛藏在水下的灰色人群突然無(wú)所遁形？

很多人以為這只是政策收緊的“一陣風(fēng)”，實(shí)則不然，這是技術(shù)壁壘被徹底擊穿后的必然結(jié)果。

早在1980年的《國(guó)籍法》中，我國(guó)不承認(rèn)雙重國(guó)籍的態(tài)度就已確立，定居外國(guó)并入籍者自動(dòng)喪失中國(guó)國(guó)籍是一條鐵律。

之所以多年來(lái)有人能鉆空子，全靠過(guò)去部門(mén)間的數(shù)據(jù)“孤島”，但現(xiàn)在的游戲規(guī)則變了，公安部在2023年的一紙部署，直接宣告了“蒙混過(guò)關(guān)”時(shí)代的終結(jié)。

多年的“漏網(wǎng)之魚(yú)”

出入境系統(tǒng)、戶(hù)籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)與全國(guó)生物識(shí)別信息庫(kù)實(shí)現(xiàn)了底層打通，不管你有沒(méi)有改名換姓，也不管你手里拿的是哪國(guó)護(hù)照，人臉、指紋、虹膜這些生物特征是騙不了人的。

當(dāng)一個(gè)人的生物信息在入境瞬間與系統(tǒng)內(nèi)的戶(hù)籍檔案發(fā)生交叉比對(duì)，一張看不見(jiàn)的大網(wǎng)隨即收緊，哪怕你是多年的“漏網(wǎng)之魚(yú)”，警報(bào)也會(huì)即刻拉響。

技術(shù)升級(jí)的背后，是國(guó)家對(duì)維護(hù)社會(huì)公平底線的決心，這場(chǎng)嚴(yán)查的本質(zhì)，根本不是針對(duì)海外華人，而是向那些兩頭通吃、瘋狂侵占普通民眾利益的投機(jī)者宣戰(zhàn)。

社保基金這塊老百姓的“養(yǎng)命錢(qián)”，竟然成了某些人眼中的肥肉，這就不能不提北京二中院審理的一起荒誕案件：

一位早在1988年就加入馬里國(guó)籍的“大姐”，竟然在2021年玩了一手“瞞天過(guò)海”，悄悄恢復(fù)國(guó)內(nèi)戶(hù)籍，隨即火速入職一家商貿(mào)公司。

僅僅繳納了一年社保，她就開(kāi)始堂而皇之地申領(lǐng)國(guó)內(nèi)養(yǎng)老金，甚至因?yàn)橛X(jué)得待遇不夠好，她還倒打一耙起訴索賠84萬(wàn)元。

這種明目張膽的欺詐，并非個(gè)體的偶發(fā)貪婪，其背后滋生出了一條黑色的產(chǎn)業(yè)鏈。

一家名為“歐亞養(yǎng)老橋”的移民中介，就專(zhuān)門(mén)做這種生意，他們向客戶(hù)收取高達(dá)6.8萬(wàn)歐元，約合人民幣70萬(wàn)元的服務(wù)費(fèi)，手把手教人如何突擊參保、如何規(guī)避審查。

短短五年間，這家機(jī)構(gòu)竟然“服務(wù)”了327名外籍華人，不僅是一線城市，連河北某村都有47名早已出國(guó)的村民，通過(guò)偽造身份騙取新農(nóng)保資格。

這一筆筆被冒領(lǐng)的養(yǎng)老金，本該屬于那些辛勤工作一輩子、老老實(shí)實(shí)繳費(fèi)的普通退休工人。這種“擠占”帶來(lái)的痛感，在教育賽道上體現(xiàn)得更為尖銳。

每逢中考高考，國(guó)內(nèi)家長(zhǎng)為了幾分之差焦慮得徹夜難眠，為了一個(gè)學(xué)區(qū)房擠破了頭，而另一些人，卻利用雙重身份的漏洞，通過(guò)“華僑生聯(lián)考”這條捷徑輕松彎道超車(chē)。

這就造成了極不公平的一幕：本土孩子考600多分都不敢想的名校，有人靠著國(guó)外掛個(gè)名、實(shí)則國(guó)內(nèi)讀書(shū)的操作，400多分就能輕松入場(chǎng)。

但教育部門(mén)的反擊也已開(kāi)始，2025年的華僑生聯(lián)考招生簡(jiǎn)章劃出了紅線：報(bào)名前2年內(nèi)累計(jì)在國(guó)外居留必須不少于18個(gè)月。

竹籃打水一場(chǎng)空

在2025年一年，就有37起違規(guī)案例被查處，其中不乏有家長(zhǎng)豪擲200萬(wàn)買(mǎi)外國(guó)國(guó)籍，卻最終竹籃打水一場(chǎng)空的慘痛教訓(xùn)。

更有甚者，將雙重國(guó)籍作為財(cái)富轉(zhuǎn)移和避稅的工具。

比如利用中國(guó)并未開(kāi)征遺產(chǎn)稅的政策現(xiàn)狀，通過(guò)持有中國(guó)身份來(lái)規(guī)避美國(guó)對(duì)全球資產(chǎn)最高40%的遺產(chǎn)稅。或者利用國(guó)內(nèi)身份規(guī)避外匯管制，在一線城市瘋狂囤房。

在核查中，甚至發(fā)現(xiàn)有個(gè)別人名下坐擁12套豪宅，這種兩頭避稅、只享受福利不履行義務(wù)的行為，無(wú)異于從國(guó)家肌體上“薅羊毛”。

法律的重錘終于在2025年末落下，徹底擊碎了“抓到頂多注銷(xiāo)戶(hù)口”的僥幸幻想。

2025年12月1日，最高法發(fā)布了一起極具震懾力的案例：李某風(fēng)因隱瞞雙重國(guó)籍、違規(guī)重復(fù)領(lǐng)取養(yǎng)老金110余萬(wàn)元，最終被判處有期徒刑四年。

這一判決清晰地釋放了一個(gè)信號(hào)——這種行為不再僅僅是違規(guī)，而是已經(jīng)被明確界定為詐騙性質(zhì)的犯罪。

與此同時(shí)，為了正本清源，法律和輿論也在引導(dǎo)正確的“歸途”，無(wú)論是公眾人物還是普通人，身份的選擇必須清晰透明。

2025年12月5日，藝人周柯宇的工作室發(fā)布公告，宣布其歷時(shí)三年半終于依法退出美國(guó)國(guó)籍，正式成為中國(guó)公民，這種合法合規(guī)的程序，才是回家的正道。

現(xiàn)在，對(duì)于那些依然心存幻想的人來(lái)說(shuō)，選擇題已經(jīng)變成了必答題。

一邊是日益完善的永久居留制度，國(guó)家正在為真正愿意回流、貢獻(xiàn)才智的外籍人才鋪設(shè)合規(guī)的坦途。

另一邊則是無(wú)處不在的大數(shù)據(jù)監(jiān)管和一旦越界便不僅是經(jīng)濟(jì)損失、更可能面臨牢獄之災(zāi)的嚴(yán)厲懲罰。

這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的整治行動(dòng)，既是規(guī)則的回歸，也是信任的修復(fù)，我們歡迎每一個(gè)心系故土的游子，但前提是必須遵守這片土地的法律與規(guī)則。

筆者觀點(diǎn)

家鄉(xiāng)的情感不該成為投機(jī)的籌碼，國(guó)籍的尊嚴(yán)更不允許被算計(jì)。

當(dāng)所有人都站在同一條公平的起跑線上，無(wú)論是為了養(yǎng)老金的每一分錢(qián)，還是為了大學(xué)錄取通知書(shū)上的每一個(gè)名字，這才是社會(huì)正義該有的模樣。

對(duì)于試圖逾越紅線的人而言，那種“既要又要”的時(shí)代，真的結(jié)束了。

【免責(zé)聲明】文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。

信息來(lái)源