"張調解員,你救了我們一家,我真不知道怎么感謝你是好!……”年近六旬的崔某緊緊握住調解員張勝波的手,聲音哽咽,淚水在布滿皺紋的臉上縱橫。
![]()
這一幕發生在河北省趙縣綜治中心的調解室內。一場因“閃婚”引發的家庭危機,在調解員張勝波的專業與耐心下,終于畫上了圓滿的句號。
千里姻緣一線牽,貧寒農家的“希望工程”
崔某一家住在趙縣西何莊村,因家境貧寒,兒子崔小某到了30歲仍未能成婚。農村,“男大當婚”的傳統壓力與日漸增長的彩禮負擔,讓這個普通農家陷入了焦慮。
今年初,通過鄉親牽線搭橋,遠在廣西的親戚為崔小某介紹了幾個對象。最終,一個比崔小某大五歲的離異女子劉女士答應見面。在支付了13萬元彩禮后,兩人在當地民政局登記結婚,隨即火速訂購機票返回河北老家籌辦婚禮。
我們想著,只要孩子成了家,我們老兩口這輩子也就踏實了。”崔某回憶當時的心情,眼神中依然殘留著當初的期盼。
婚禮次日新娘欲離去,男家“急求良方”
婚禮當天,崔家張燈結彩,親朋好友齊聚一堂,喜慶氛圍彌漫整個村莊。誰也沒想到,這場喜慶僅僅持續了一天。
次日清晨,新娘劉某一臉不快,提出要回廣西老家。“我們一家人當時都懵了,不知道哪里做得不對”崔小某回憶起那個清晨,仍然面帶困惑與苦澀。
焦急萬分的崔某父子匆匆趕到趙縣綜治中心求助。調解員張勝波聽完情況后,決定立即處理這一緊急糾紛。
調解員深入溝通,揭開“閃婚”背后隱情
張勝波首先與劉女士進行了深入溝通。原來,這位廣西女子在短暫的相處后發現,雙方性格存在較大差異,且崔家的實際條件與她的預期也差距較大。“我們認識時間太短,彼此根本不了解”劉女士坦言。
經過多輪勸和工作,劉女士仍堅持離開。張勝波敏銳地意識到,這段倉促的婚姻已無挽回可能。
"這種情況如果處理不當,不僅會給這個本就困難的家庭造成經濟重創,還可能引發更深的矛盾”張勝波說。
依法調解化糾紛,為雙方尋找“最優解”
張勝波決定幫助雙方走法律途徑解決問題。他協助劉女士撰寫了起訴書,啟動了司法程序。立案后,他隨即展開了調解工作。調解員張勝波首先向雙方詳細講解了民法典第1042條等關于婚姻、彩禮的相關規定。”張勝波說,“特別是關于彩禮返還的規定,必須讓雙方都清楚自己的權利和義務。”
調解過程中,張勝波不厭其煩地做雙方的思想工作。“對崔家,我著重解釋法律對彩禮返還的規定,讓他們明白通過合法途徑可以挽回部分損失;對劉女士,我則強調她有權解除不滿意的婚姻,但應依法退還相應彩禮”張勝波解釋說。
達成調解協議,挽回損失消除煩惱
經過反復溝通協商,雙方終于達成調解協議:劉女士與崔小某自愿解除婚姻關系;劉女士一次性退還彩禮125000元;其他事宜雙方互不追究。
“張調解員不僅為我們家挽回了經濟損失,更避免了一場可能的家庭崩潰。”崔某感慨地說,“13萬對我們這樣的家庭來說,是多年的積蓄啊!”
劉女士也對調解結果表示滿意:“如果走正常訴訟程序,可能需要幾個月時間。調解既節省了時間,也避免了更多的精神壓力。”
調解員心聲:莫讓“閃婚”成家庭之痛
張勝波從事調解工作已有十余年,處理過各類家庭糾紛。在他看來,“閃婚”現象背后反映的是農村大齡青年婚戀難題與傳統觀念的壓力。
“婚姻不是交易,不能速成。”張勝波語重心長地說,“雙方沒有足夠的了解和感情基礎,僅憑物質條件或家庭壓力倉促結合,往往難以持久。”
他建議,農村青年應拓寬社交渠道,通過多種方式結識合適的伴侶;家長們也應轉變觀念,給子女更多自主選擇的空間和時間。
這起“閃婚”糾紛的妥善解決,不僅為崔家挽回了經濟損失,也為“閃婚”現象敲響了警鐘。在全面推進法治建設的今天,張勝波這樣的基層調解員正以其專業與溫情,為老百姓解決實實在在的難題,維護著社會的和諧穩定。
“每解決一個糾紛,就是為一個家庭帶去希望。”張勝波說,“這就是我做調解工作的意義。”
(作者:祁新輝)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.