韓國演藝界年末丑聞不斷，多名大咖因此隱退

2025年即將進入尾聲，韓國演藝界卻并不平靜。在短短幾天內，韓國娛樂圈的三位大咖因各自卷入丑聞而登上新聞頭條。樸娜萊、曹世鎬兩名喜劇演員以及資深演員趙震雄分別面臨不同指控，包括職場霸凌、黑幫聯系和少年犯罪。三場風波的結果十分相似：這些曾一步步走紅、成為家喻戶曉明星的人物，如今紛紛從電視屏幕上消失。這使得電視臺措手不及，也令整個行業高度緊張。頻繁的丑聞也使得韓國社會開始討論公眾人物在什么情況下被“封殺”才是合理的。

年末丑聞不斷的韓國演藝界

趙震雄突然隱退

12月5日，韓國一家媒體報道稱，49歲的趙震雄在高中時期曾違反韓國《特定犯罪加重處罰法》中的性侵相關條款而被送往少年感化院。報道中也重新曝光了他成年后的過往事件，包括2003年毆打一名劇團同事，以及酒駕導致駕照被吊銷的案件。他的經紀公司Saram Entertainment承認他“在未成年時確有不當行為”，但否認涉及任何性侵。報道發表后的第二天，趙震雄宣布立即退圈。“我接受所有批評，并自今日起停止一切活動。”他說，“我打算結束自己的演藝生涯。”

韓國媒體迅速采取行動。SBS宣布自12月7日起播出的節目中，停用了趙震雄為4集紀錄片《掃黑戰爭》（War On Crime）所錄制的旁白。該電視臺表示，他們已重新錄制旁白，并正在修改11月30日首播的第一集。KBS的YouTube頻道上，一支由趙震雄出演的紀錄片也被下架。有線電視臺tvN正在討論是否要播出由趙震雄主演、原定2026年上映的備受期待的電視劇《Signal》續作《Signal 2》。

樸娜萊與前經紀人的糾紛

40歲的喜劇演員樸娜萊正面臨來自兩名前經紀人的一連串指控，對方指責她用杯子攻擊他人、職場霸凌、代開處方與挪用公款等行為。兩名前經紀人于12月3日申請對她的房產進行假扣押，隨后于12月5日提交包括攻擊、誹謗與違反《信息通信網絡法》等在內的刑事控告。他們還指控樸娜萊將其個人經紀公司資金用于私人開支，并就挪用額外公款提出控告。糾紛進一步加劇的原因之一，是樸娜萊的公司被曝未完成作為大眾文化與藝術經營企業所需的強制注冊程序。樸娜萊方面強烈否認這些指控。她的經紀公司表示，兩名前經紀人已經領取了離職補償金，卻要求額外索取相當于去年收入10％的金額，而且該要求金額“不斷攀升至數十億韓元”。公司稱，已反告他們敲詐。

隨著事態擴大，又出現指控稱樸娜萊曾接受一名所謂的“注射姨媽”（ju-sa imo）注射服務。據稱此人并無醫療執照，同時還曾陪同她前往中國臺灣參與MBC真人秀《我獨自生活》（I Live Alone，2013年至今）的拍攝。樸娜萊的經紀公司承認該人士曾同行，但堅稱此人是“有執照的醫生”，否認任何非法施藥行為。12月8日，樸娜萊在社交媒體宣布，她決定暫停所有廣播活動，“直到所有問題都被徹底解決”。MBC在其聲明發布后不久宣布已將她從《我獨自生活》中除名。

曹世鎬否認涉黑爭議

43歲的曹世鎬則正因一名網絡用戶發布的照片陷入輿論風暴。照片中，他與一名被指經營非法賭博網站的男子合影。該網友聲稱曹世鎬曾為對方的連鎖店宣傳，并收受奢華禮物。趙所屬的A2Z Entertainment表示這些指控“毫無根據”，并宣布將對指控者采取法律行動。

爭議也蔓延至曹世鎬擔任聯合主持的tvN熱門脫口秀《劉在街頭》（You Quiz On The Block）。該節目的官方社交媒體賬號已被大量要求其“下車”的留言淹沒。與此同時，隨著批評聲浪不斷擴大，曹世鎬已關閉其個人社交媒體賬號的評論功能。

關于“封殺文化”的爭論

趙震雄所面臨的指控，引發了韓國社會“少年犯罪前科是否應持續影響個人未來”的爭論。意見分為兩派：一方認為，如果未成年時期的行為在成年后仍受到限制，將會切斷少年犯的再社會化可能；另一方則認為，既然是出現在公眾面前的公眾人物，為防止“二次傷害”，就應設立更嚴格的標準。

有部分人士指出，對少年時期犯罪并已接受處分的人，在多年以后再次要求其承擔社會責任，未免涉及過度懲罰。曾擔任監獄所長、現任京畿大學犯罪矯正心理學科客座教授的李彥譚表示：“少年保護處分的目的，是通過教育讓青年在今后能夠正常進行社會生活”，“在30多年后的今天再重新翻出一人的過去，從社會角度來看并不理想”。韓國刑事·法務政策研究院研究委員金大根也稱：“對少年犯罪的處分并非前科”，“由于少年需要回歸社會，應當給予再社會化的機會”。韓國《少年法》規定：“少年保護處分不得對該少年的未來身份造成任何影響”（第32條第6款）。此外，法律還寫明，其目的是“矯正具有反社會性的少年的性行，幫助少年健全成長”。

但另一方面，批評輿論也認為，趙震雄作為公眾人物，長年來隱藏了與其形象不符的前科，值得質疑。趙震雄在多部電影中飾演獨立運動家或刑警，還曾以國民特使身份參與洪范圖將軍遺骸奉還，在第80屆光復節紀念儀式上代表朗讀國旗下的誓詞。有輿論質疑，他使用父親的名字而非本名趙元俊活動，是為了隱藏犯罪經歷。不僅如此，有觀點也認為，讓他繼續出現在熒幕上，可能會讓他的受害者再次受到創傷。“有人為趙震雄辯護，說每個人年輕時都會犯錯，但不是每個人都會犯下這樣（嚴重）的罪行。”一名X平臺用戶寫道。在京畿道水原從事問題青少年教育的阿蘭學校理事長具子成表示：“如果公眾人物過去犯下的是社會上難以接受程度的行為，那么不再出現在公眾面前，反而可能對社會更為有利。”

更廣泛地說，近期頻繁爆發的明星丑聞也引發了韓國人對明星應被要求達到何種道德標準的反思。文化評論家金成洙表示，在韓國，觀眾希望糾正他們認為不可接受的行為——而對于明星而言，這通常意味著從熒幕上消失。“明星是容易被攻擊的目標，因為他們的事業依賴于聲譽和人氣——這些都是公眾賦予的。”金成洙說。如今，正如樸娜萊、曹世鎬與趙震雄承諾將“深刻反省”自己的行為一樣，他們的部分觀眾似乎也在反思社會是如何對待明星的。對深陷不同類型丑聞的明星，全部一刀切式地讓他們消失，是否真正公平？

圖片來源于網絡

iWeekly獨家稿件，未經許可，請勿轉載