雷達鎖東海！日本連搞政治操弄，中日空戰實力對比只是美媒攪局

近日東海之上，一場“雷達照射”風波被日本防衛省精心裁剪成外交劇本，不僅向德國、意大利“專程通報”，更在美媒“中日空戰一邊倒”的推演中發酵為一場混合著歷史幽靈、技術博弈與政治表演的現代戰略寓言。

這并非單純的軍事摩擦，而是一面多棱鏡，折射出日本在東亞棋局中的復雜算計：既是轉移高市早苗涉臺言論失利的“政治柔術”，亦是綁定舊軸心國記憶以強化對美投名的“聯盟行為藝術”，更是面對中國軍事技術迭代時集體焦慮的倉皇投射。

日本今天緊急向德、意通報這次“雷達事件”，絕非尋常外交流程。此舉刻意喚醒二戰“軸心國”的歷史符號鏈，試圖在“印太戰略”框架下縫合跨洲際安全協作，也是隱形呼應美國擬在東亞構建小北約的圖謀。德國與意大利作為歐洲對華貿易深度參與者，被日本賦予“價值觀同盟”的想象角色，實則是其“孤立中國”敘事的一次試探性投石。

然而，歷史幽靈的召請往往反噬自身——德意兩國在亞太并無直接軍事利益，更警惕被綁上日美戰車。日本的“通報”，與其說是求援，不如說是一場自導自演的地緣政治悲喜劇：臺前高呼“中國威脅”，幕后卻暴露了自身在區域安全對話中被邊緣化的孤獨。

美媒《軍事觀察》的模擬推演，雖帶有西方視角的戲劇性渲染，卻尖銳揭示了中日空中力量的結構性斷層。殲-15B作為升級版4.5代艦載機，其復合材料機身、有源相控陣雷達與PL-15超視距導彈的組合，已形成對日本F-15J的“代際碾壓”。后者機體老化如風中殘燭，雷達技術停留在機械掃描時代，導彈體系更被美國出口管制捆住手腳。

這不僅是裝備差距，更是工業自主性與國防體系獨立性的殘酷對照，中國軍工的“造血能力”直面日本“技術附庸”的窘境。而殲-15D電子戰機的介入，更將戰場推向“單向透明”——如同圍棋中悄無聲息布下的“劫材”，電子壓制的軟殺傷可能比導彈硬摧毀更具顛覆性。

日本首相高市早苗將涉臺言論爭議包裹進“雷達事件”的軍事外衣，是典型的風險轉嫁操作。其邏輯類似魔術師的障眼法：以民族主義情緒煽動國內輿論，以外交危機掩蓋政策失誤。

然而，東亞戰略棋盤上，“蒙混”終非長久之計。中國對核心利益的清晰紅線與日益強硬的反制能力，已形成對日本投機行為的“反射性壓制”。高市的言論冒險，若非徹底修正，阻斷軍國主義思想的招魂，恐將如銹蝕的船錨，拖拽日本外交駛向更深的信任赤字。

美媒渲染“中國空戰具有壓倒性優勢”，表面是技術分析，實則是混合了警示、挑撥與試探的認知戰漣漪。一方面，它刺激日本加速軍備擴張，為美國軍工復合體創造需求；另一方面，它也在區域盟友間植入“倚美制華”的路徑依賴。

然而，戰場勝負從不只取決于單一裝備參數，而是體系化對抗的合力。預警機網絡、加油機支援、防空反導鏈條乃至戰時生產動員能力，中國已在全維度構建“反介入/區域拒止”的生態。日本若僅聚焦“雷達鎖定”的片段敘事，而無視體系化落后的現實，無異于以竹矛對陣鋼鐵洪流。

東海風波終將暫息，但結構性矛盾仍在深海涌動。日本的“歷史借魂”與“技術補課”難以扭轉力量對比的傾斜，而中國亦需警惕軍事優勢轉化為戰略冒進。真正的智慧，在于超越零和博弈的慣性——例如推動東海危機管控機制常態化、探索海洋資源共同開發框架、乃至逐步構建包括日韓在內的多邊安全對話平臺。唯有將戰術摩擦升維至戰略理性，方能為東亞打開一道和平競合而非沖突對峙的未來之門。有道是：

鐵翼裂云濤，舊夢縈殘軸。

雷達鎖深波，棋局終非復。

電子蕩天穹，朽木難為筑。

慎言避危桅，東風已滿舳。

#如何看待美媒稱中日空戰中方將占優##日本為何向德意通報“雷達照射”事件#