老外幾乎都無法理解，中國人為什么都認可自己是中國人？

先看歷史層面。中國人的國家認同不是一夜之間冒出來的，而是兩千多年王朝更迭磨出來的。秦朝統一后，就定下大一統的基調，后來的漢唐宋元明清，每個王朝都繼承前朝的法統，而不是推倒重來。舉例說，元朝是蒙古人建立的，但他們沒扔掉中原的禮制，反而用儒家那一套治理。清朝入關后，也趕緊修史書，承認自己是明朝的繼承者。這種傳承讓中國人覺得國家是個連續體，不是誰當皇帝就換個新國家。

外國人不懂，是因為他們的民族主義多是19世紀興起的，強調排他性，像德國統一靠鐵血，法國大革命靠公民概念。中國不一樣，早從春秋戰國就形成“華夏”認同，周邊民族進來后，通過婚姻、通商或征服，漸漸漢化或融合。結果是，中國成了多民族統一國家，邊疆地區雖有地方特色，但整體上認可中央權威。

再對比西方民族主義。西方國家認同常建在單一民族基礎上，語言統一是大事。歐洲有歐盟，但內部矛盾不斷，蘇格蘭鬧獨立，加泰羅尼亞想單飛，都是因為地方認同強過國家層面。中國人很少這么想，哪怕方言不通，也覺得大家是一家人。原因之一是歷史經驗，中國統一時繁榮，分裂時亂套，百姓吃苦頭最多。所以，國家穩定成了集體記憶。

西方人經歷工業革命和殖民，民族國家成了現代標志，他們的認同更個人化，強調權利和自由。中國人更集體化，家國一體，從小教育就把個人命運綁在國家上。這不是洗腦，而是歷史教訓積累的共識。

現代全球化下，這種認同更穩固。中國過去兩百年挨打，列強瓜分，激發了民族主義崛起。清末甲午戰爭、八國聯軍，讓中國人意識到落后挨打的道理。從孫中山到后來的改革，都在強化國家統一。今天的年輕人，出國留學或上網沖浪，看到西方亂象，更覺得中國模式靠譜。

還有制度因素。中國歷代王朝用科舉、郡縣制拉近中央和地方，官員全國流動，避免地方割據。外國人以為中國是專制帝國，其實忽略了這種制度確保認同的機制。西方聯邦制給地方大自主，容易離心。

中國則通過教育和媒體統一敘事，從小學課本到央視新聞，都在講中華民族共同體。邊疆政策也注重融入，不是強壓。結果是，西藏或新疆人雖有民族特色，但國家認同強。西方媒體常炒作沖突，忽略多數人的共識。