浙大26歲博導(dǎo)太魔幻，到底是誰(shuí)家公子，學(xué)校回應(yīng)越描越黑，為什么

浙大26歲博導(dǎo)閔超的簡(jiǎn)歷一扒出來(lái)，我是真沒(méi)忍住笑出聲！

本來(lái)以為是學(xué)術(shù)圈橫空出世的天降猛男，能在頂尖高校26歲就坐上如此高的位置，必然是論文等身、獎(jiǎng)項(xiàng)拿到手軟的狠角色，結(jié)果點(diǎn)開(kāi)履歷一看。

好家伙，本科階段全是省藝術(shù)節(jié)獎(jiǎng)項(xiàng)、微電影全國(guó)一等獎(jiǎng)這種才藝表演。

當(dāng)時(shí)就懵了，文科博導(dǎo)難道不拼科研拼演技？這是高校招聘還是選秀節(jié)目海選啊？

更離譜的是，網(wǎng)上直接炸出第一學(xué)歷是職業(yè)學(xué)校專科生的傳聞，這下網(wǎng)友更炸了。

專科出身、才藝加持，沒(méi)見(jiàn)拿過(guò)什么硬核學(xué)科獎(jiǎng)，就能跳過(guò)講師、副教授的常規(guī)流程，直接給博士指點(diǎn)江山？

一個(gè)1999年出生的小年輕，26歲的年紀(jì)，估摸著連職場(chǎng)的勾心斗角都沒(méi)經(jīng)歷過(guò)，天天就在學(xué)校里打轉(zhuǎn)，連社會(huì)的毒打都沒(méi)挨過(guò)，這就敢站在博士面前當(dāng)導(dǎo)師？

這不就是妥妥的讓沒(méi)談過(guò)一次戀愛(ài)的人，教你怎么經(jīng)營(yíng)十年夫妻生活嗎？誰(shuí)敢信啊！

可就在網(wǎng)友罵聲一片的時(shí)候，浙江大學(xué)馬克思主義學(xué)院火速回應(yīng)，直接戳破了一堆誤解。

閔超父母都是河南駐馬店的農(nóng)民，根本沒(méi)有所謂的家世背景可以依賴，所謂?？频谝粚W(xué)歷更是無(wú)稽之談，他本科就讀于鄭州大學(xué)馬克思主義學(xué)院，當(dāng)年還是以專業(yè)綜合第一的成績(jī)推免到浙大的。

至于大家吐槽的無(wú)學(xué)科獎(jiǎng)，更是睜眼說(shuō)瞎話。

他在浙大碩博連讀期間，以獨(dú)立作者身份發(fā)表了5篇CSSCI核心論文，其中一篇還發(fā)在了馬克思主義理論領(lǐng)域的頂刊《馬克思主義研究》上，博士論文更是拿了浙江大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)研究?jī)?yōu)秀成果一等獎(jiǎng)，填補(bǔ)了所在學(xué)院的空白，還深度參與了3項(xiàng)國(guó)家社科基金項(xiàng)目，學(xué)術(shù)成果比不少資深學(xué)者都硬核。

學(xué)校還解釋，閔超是通過(guò)新百人計(jì)劃入職的，這個(gè)計(jì)劃本就是打破年齡和資歷限制，只要達(dá)到國(guó)際名校助理教授的學(xué)術(shù)水平，能獨(dú)立開(kāi)辟研究方向就能入選，而且他是提前一年博士畢業(yè)，拿到學(xué)位后才入職，目前只是有博導(dǎo)資格，還沒(méi)開(kāi)始招生，更不存在學(xué)生指導(dǎo)學(xué)生的情況。

說(shuō)白了，網(wǎng)友罵了半天，一半是因?yàn)檎`解，一半是因?yàn)?6歲博導(dǎo)這個(gè)頭銜太顛覆認(rèn)知，可核心矛盾擺在這里。

學(xué)術(shù)博導(dǎo)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)到底是硬核科研成果，還是年齡資歷、學(xué)歷出身？

閔超這事一發(fā)酵，吵得面紅耳赤，質(zhì)疑派的火力全開(kāi)。

管他回應(yīng)啥，本科履歷全是才藝，文科博導(dǎo)拼演技拼才藝，這不是選秀是什么？

26歲，自己剛從學(xué)校畢業(yè)，怎么指導(dǎo)博士生搞研究？就像讓小學(xué)生教高中生做數(shù)學(xué)題，純屬開(kāi)玩笑！

還有人揪著所謂的?？瞥錾聿环牛呐聦W(xué)校澄清了還是不買賬。

就算不是?？疲嵵荽髮W(xué)也不是頂尖名校，能在浙大26歲當(dāng)博導(dǎo)，背后沒(méi)點(diǎn)貓膩誰(shuí)信？

說(shuō)不定是導(dǎo)師力捧，走了后門！

更有人拿才藝和學(xué)術(shù)硬杠。

省藝術(shù)節(jié)獎(jiǎng)項(xiàng)能當(dāng)論文用？

微電影獲獎(jiǎng)能指導(dǎo)博士搞理論研究？

高校晉升要是看這些，以后大家都別搞科研了，全去學(xué)唱歌演戲得了。

那句沒(méi)談過(guò)戀愛(ài)教夫妻生活的比喻更是被傳瘋了，大家紛紛附和太形象了！自己都沒(méi)經(jīng)歷過(guò)學(xué)術(shù)深水區(qū)的打磨，怎么帶博士生乘風(fēng)破浪？

可支持派的反駁也句句戳中要害，直接把質(zhì)疑派的論據(jù)懟得啞口無(wú)言。

罵之前能不能先查清楚？

5篇CSSCI論文，還有頂刊《馬克思主義研究》，這種成果別說(shuō)26歲，很多36歲的副教授都達(dá)不到。

楊振寧都說(shuō)過(guò)，年輕學(xué)者在科研第一線，帶研究生更有優(yōu)勢(shì)。

有人還扒出了其他年輕博導(dǎo)的案例。

浙大之前還有29歲的江佳鳳博導(dǎo)，華中科大28歲就當(dāng)教授的李晟曼，人家都是靠硬實(shí)力上位，怎么到閔超這就成選秀了？”

人家本科全面發(fā)展，既能拿學(xué)術(shù)第一，又能搞才藝創(chuàng)作，這叫綜合能力強(qiáng)，怎么就成缺點(diǎn)了？

人文社科研究本來(lái)就需要多元視角，有才藝經(jīng)歷說(shuō)不定還能給研究帶來(lái)新靈感！

可反過(guò)來(lái)想，網(wǎng)友的質(zhì)疑也不是毫無(wú)道理。

這些年，高校晉升的爭(zhēng)議從來(lái)沒(méi)斷過(guò)。

有的加持快速晉升，有的靠人脈資源搶占資源，有的甚至靠抄襲論文蒙混過(guò)關(guān)，正是這些不公的案例，讓大家對(duì)破格晉升，年輕上位充滿了警惕。

大家怕的不是閔超太年輕，而是怕高校改革的口子被濫用，怕學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)變成看才藝，看背景的選秀，怕真正有實(shí)力的人被埋沒(méi)，怕博士研究生跟著沒(méi)真本事的導(dǎo)師耽誤前程。

更值得深思的是，公眾對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的認(rèn)知，還停留在年齡越大越厲害。