得有多狠，才敢這么不遺余力地作惡！

hi，我是胖胖。

網(wǎng)上流行這樣一句話：

“這世上有兩樣最難測，一是天上的太陽，二是地上的人心?！?/strong>

太陽升起落下自有規(guī)律，奈何人心卻深淺難測。

所謂世道人心的破壞者，就是披著人皮的利欲之徒，自以為精明，在任何時候都把算計(jì)當(dāng)本事，把貪念當(dāng)能耐。

在它們看來，善良、底線、敬畏這些東西都超出它們的理解范圍，于是便去破壞這個世道，讓這個世道去適應(yīng)它們臟污的內(nèi)心。

正所謂，人心不古，百端皆惡，便是如此：

這是12月8日，揭陽市市場監(jiān)督管理局公布一批民生領(lǐng)域的典型案件。

當(dāng)事人在制作雞蛋軟潤的過程中，明知國家明令禁止在食品中添加硼砂，卻仍然通過網(wǎng)購購買硼砂原料，摻入糕點(diǎn)之中。

執(zhí)法人員在其制作臺旁查獲兩桶白色粉末，其中一桶為硼砂（毛重1740克）。

經(jīng)鑒定，該硼砂樣品中檢出硼酸含量為52.1mg/kg。

經(jīng)后續(xù)檢測，當(dāng)事人生產(chǎn)的雞蛋軟潤、潮式朥餅中均檢出硼酸成分。

震驚的是，當(dāng)事人不是偶爾試一點(diǎn)，而是在明知違法、有毒的前提下，持續(xù)、系統(tǒng)地添加：

共制作、銷售添加硼砂的“雞蛋軟潤”10157盒、“潮式朥餅”28個，貨值金額總計(jì)35633.5元。

換句話說，為了僅僅三萬多塊錢的貨值，有些人就敢堂而皇之地把一種被列為有毒、有害的非食品原料的東西，塞進(jìn)成千上萬消費(fèi)者的胃里。

為什么有人敢這樣？它們在賭什么？

賭監(jiān)管查不到？還是賭消費(fèi)者吃不死？又或者是賭事后能糊弄過去？

當(dāng)一個行業(yè)里有人開始這樣賭的時候，那么我認(rèn)為，整個行業(yè)的信譽(yù)就得跟著一起陪葬。

報(bào)道中聲稱，該商家如此操作，僅僅只是為了讓口感蓬松酥脆這點(diǎn)微不足道的差別，為了一點(diǎn)口感，能把毒送進(jìn)別人身體里？就敢往人嘴里加硼砂？

揭陽市市監(jiān)局因此認(rèn)定，當(dāng)事人的行為已達(dá)到刑事立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，將案件移送公安機(jī)關(guān)，目前當(dāng)事人已被刑事拘留。

這個動作算是踩了剎車，這是好事，這也是對消費(fèi)者底線的守護(hù)！

但這起案件最值得警惕的，胖胖認(rèn)為是這種明知故犯的動機(jī)。

硼砂是什么？

這幾年我們從各式的曝光中，早就很熟悉：

不能用于制作食品，是國家明令禁止添加到食品中的非食用物質(zhì)之一，多用于玻璃、搪瓷等工業(yè)領(lǐng)域。

它進(jìn)入人體后會在胃酸作用下轉(zhuǎn)化為硼酸，經(jīng)消化道吸收，過量可引起心、肝、腎、胃腸、神經(jīng)、生殖、皮膚等多系統(tǒng)損害。

輕者食欲不振、消化不良、體重下降，重者嘔吐、腹瀉、皮疹、黏膜炎、休克、昏迷。

成年人1–3克即可中毒，15–20克可能致死，嬰兒的致死量則更低。

為了讓食物更筋道一點(diǎn)，更脆一點(diǎn)，鋌而走險，這不就是一種價值觀斷裂嗎？

一個人對他人的生命安全要有多冷漠，才會在明知這是有毒、有害非食品原料的情況下，依然下單、稱量、摻入、售賣？

這好像是一場又一場對良心的自我投票。

結(jié)果已經(jīng)擺在這了：

一次次投給了“利欲”，一次次投棄了“人”。

從道理上講，作為一個人，共識應(yīng)該是：

別往別人嘴里下毒，別拿別人小孩的身體做實(shí)驗(yàn)。

可現(xiàn)實(shí)一次次告訴我們，連這樣近乎常識的東西，都可以被利欲推翻。

這幾年我們可以從不少新聞窺見，越是利潤空間有限的、越是小作坊、小攤點(diǎn)，越容易產(chǎn)生這種哪怕違法也要摳出一分半厘成本的惡事。

為了讓產(chǎn)品更耐煮、不易碎、更好看，就偷偷在生產(chǎn)環(huán)節(jié)里加進(jìn)一點(diǎn)，再一點(diǎn)。

揭陽這起案件的貨值金額是35633.5元，不是幾百萬、幾千萬的暴利項(xiàng)目，而是一個小作坊級別的營生。

連這么點(diǎn)錢，都能用往食品里加硼砂這種辦法去賺，我們很難指望，在別的地方會有什么底線，對吧？

這一次揭陽的做法，算是給出了一個相對硬的姿態(tài)：

不是罰點(diǎn)款、封幾天店就算了，而是直接讓行為人面對刑事責(zé)任，讓他知道，往食物里加硼砂，和在路邊持刀行兇，在法律意義上沒有本質(zhì)區(qū)別，都是拿別人的身體和生命開玩笑。

當(dāng)然，這共制作、銷售出去的雞蛋軟潤10157盒、潮式朥餅”28個，能不能追回？

有沒有渠道追回？我們也很難得知。

有多少是被當(dāng)成早餐，草草塞進(jìn)打工人的腸胃？有多少是被當(dāng)成給孩子買個小點(diǎn)心？又有多少，是被送給老人？

這些人完全不知道，自己咬下去的那口酥脆背后，是別人的刻意鋌而走險。

從這個角度看，刑拘一個人，并不能抵銷掉那一萬多盒問題食品已經(jīng)造成的風(fēng)險。

法律能追究的是行為人的責(zé)任，卻追不回已經(jīng)被吞下去的東西。

哪怕有一天，這批產(chǎn)品真的能做到全部追溯、全部下架，也沒人算得清，那些已經(jīng)被吃掉的份額，對多少人的身體留下了看不見的損害。

胖胖把話說得再直白一點(diǎn)，就是：

如果一個小店可以靠網(wǎng)購硼砂、關(guān)上門自己往里摻，日子還照樣過了一段時間，那么我們就不得不承認(rèn)，在他開始第一天這么干的時候，身邊沒有任何實(shí)際力量能阻止他。

阻止他的，不是他自己良心不忍，而是有一天被查到了。

這就是問題所在。

從社會心理角度看，這就是在不斷透支普通人的安全感。

當(dāng)一個行業(yè)的底線要靠有沒有被查到來維持，那這個行業(yè)離徹底失去公信力，就不遠(yuǎn)了。

當(dāng)一個人允許自己做出往食物里加毒的行為，他已經(jīng)不再是傳統(tǒng)意義上的小商小販，而是在用一種偽裝成營生的方式參與對同類的傷害。

之前胖胖在一本小說中，看到過這么一句話：

“蛇咬人，尚有解藥；人咬人，便無藥可救?！?/strong>

這句話，在這件事上，完全具象化了！

人咬人，咬掉的，是人與人彼此之間最后一點(diǎn)信任。

是，很難真正改變底層的逐利邏輯。

但真正有效的，我想了想，只有兩個東西：

一是違法成本要高到想一想都不敢做。

二是守法收益要穩(wěn)定到老老實(shí)實(shí)做也活得下去，能賺到高于違法的錢。

除此之外，我暫時想不到其他方面的遏制！

如果一個人心里算出來的賬是：

老實(shí)做，一年賺五萬，鋌而走險，運(yùn)氣好一年賺十五萬，被抓到最多罰款、關(guān)幾天，那他總會有人選擇當(dāng)后者。

因?yàn)檫@僅僅只是一個被錯誤激勵結(jié)構(gòu)推出來的必然結(jié)果！

當(dāng)然，這只是胖胖一家之言，并不是說替惡行開脫。

恰恰相反，胖胖的觀點(diǎn)，是要讓惡有所畏。

當(dāng)壞的行為沒有成本，它就會迅速繁殖。

當(dāng)壞的結(jié)果沒有代價，它就會不斷復(fù)制。

當(dāng)壞的風(fēng)氣有人效仿，它就會變成行業(yè)慣例。

若讓惡有畏，善才有路。

若讓惡無所顧忌，善必步步后退。

至于未來，還會不會有人為了三萬塊錢，再往面糊里倒下一勺硼砂？

可能有，但至少，揭陽這起案件有了很好的示范：

監(jiān)管敢亮劍，行業(yè)就不會爛掉，法律生出尖牙，利益才不敢咬人。