重慶10人聚餐吃到深夜全溜號，只剩1人被堵！1262元餐費該誰掏？

重慶九龍坡一家餐館發生奇葩事，10人組團聚餐消費1262元，吃到深夜散席時其他人全走光，只剩張先生留在現場。餐館要求結賬，張先生稱是朋友組局該對方付錢，自己無力承擔，餐館無奈報警。民警協調后張先生寫承諾書押身份證，承諾次日付款，可隔天卻反悔，認為自己付錢就是“冤大頭”，組局者則稱沒錢需籌錢，目前餐費仍未結清。律師明確，按承諾書約定張先生需先付餐費，后續可向朋友追償，餐館也可通過訴訟維權。

一、10人聚餐全逃單，只剩1人被留，組局者稱沒錢籌錢

12月10日，重慶九龍坡的餐館老板鄭先生遇到了件鬧心事，一桌10人的顧客從傍晚吃到深夜12點，酒足飯飽后散席，可等店員上前結賬時才發現，桌上只剩一位張先生，其余9人早已悄悄離開。

鄭先生找張先生結1262元的餐費，張先生當場表示自己沒帶夠錢，還跟老板解釋，這頓飯是朋友組的局，本來該組局的人付錢，可現在他根本聯系不上組局的朋友，自己沒能力承擔這筆費用，想留個聯系方式，等第二天聯系上朋友后再轉錢過來。老板擔心收不到錢，直接報了警，民警趕到后聯系上了所謂的組局者，可對方卻推脫自己也沒錢，得慢慢籌錢，壓根沒提什么時候能付款。

無奈之下，在民警協調下，張先生寫了付款承諾書，還把身份證押在了餐館，明確答應第二天18點前把1262元餐費結清，老板這才同意讓他先離開。可沒想到，等第二天約定的時間到了，張先生卻反悔了，直言自己雖然簽了承諾書，但這錢不該他付，要是自己墊了錢，不就成“冤大頭”了，還說組局的朋友沒把錢轉給他，所以沒法結賬。之后餐館多次聯系張先生的朋友，始終沒打通電話，餐費一直懸著沒著落。

二、法律層面說清楚：承諾書有法律效力，張先生先擔責再追償

很多人都疑惑，10人聚餐其他人全跑了，只剩一人在場，這餐費到底該餐館認栽，還是該被留下的張先生付，又或者該組局者承擔？其實從法律角度來說，責任劃分很明確，律師田小江也給出了專業解答。

首先，張先生簽的承諾書有效，必須先向餐館付餐費。張先生和餐館之間，已經形成了消費服務關系，餐館提供了餐食和服務，就有權收取餐費。雖然張先生稱是朋友組局該對方付錢，但這是他和朋友之間的內部約定，不能對抗餐館的收款權利。而且他已經自愿寫下付款承諾書，押了身份證，承諾書屬于雙方認可的約定，具有法律效力，不管他后續能不能聯系上朋友、能不能拿到朋友的錢，都得按承諾履行付款義務，不能隨便反悔。

其次，張先生付款后，可向朋友或組局者追償。要是張先生最終墊了1262元餐費，他不用自認“冤大頭”，因為他和聚餐的朋友之間有共同消費的關系，組局者也明確該自己付錢，張先生可以拿著付款憑證、聚餐記錄等證據，跟朋友協商分攤費用，要是朋友拒不付錢，他也能通過法律途徑向朋友或組局者追償，要回自己墊付的錢。

最后，餐館維權有辦法，可走訴訟途徑要錢。要是張先生一直拒不履行承諾，餐館老板收不到餐費，不用白白吃虧，除了跟雙方溝通協商，還能拿著消費記錄、張先生寫的承諾書等證據，向法院提起訴訟，起訴張先生要求支付餐費，通過法律手段維護自己的合法權益。

三、聚餐逃單藏風險，這2點提醒別忽視

這起聚餐逃單事件看著離譜，卻藏著實際的法律和社交風險，不管是聚餐參與者，還是商家，都得注意兩點，避免吃虧：

一是聚餐消費提前明確付款方式，別搞“口頭約定”。不管是朋友組局還是多人聚餐，最好提前說清是AA制、組局者買單，還是有人主動請客，要是AA制，可提前收錢或約定好結賬后轉賬，避免出現“有人溜號、有人被坑”的情況，也能減少后續糾紛。

二是商家遇消費后拒付，保留證據及時維權。商家遇到顧客消費后以各種理由拒付餐費的情況，別輕易妥協，要及時保留消費清單、溝通記錄、付款承諾等證據，必要時報警求助，要是協調后仍收不到錢，盡早走訴訟途徑，別拖延導致維權困難。

10人聚餐全逃單，只剩1人被留，1262元餐費鬧得一地雞毛，張先生覺得付錢是冤大頭，餐館老板愁著收不到錢，組局者稱沒錢籌錢。有人覺得張先生簽了承諾書就該付錢，后續再找朋友要；也有人覺得組局者該擔主要責任，溜號的朋友也得分攤；還有人覺得商家該提前確認付款人，避免類似情況。你覺得這1262元餐費到底該誰來付？要是你遇到這種情況，會愿意先墊付餐費嗎？歡迎在評論區聊一聊你的看法！