廣東
87歲的范曾在2025年12月11日公開宣布與女兒范曉蕙、繼子范仲達及其家屬斷絕關系，同時官宣與第四任妻子徐萌喜得獨子并遷入新居
這條消息剛落地，網絡風向幾乎立刻倒向徐萌，質疑她算計家產、質疑孩子身世的聲音在12小時內迅速擴散
范曾擔心的，就是這股輿論的逆流
先把人和事排好
范曾是誰，公眾并不陌生
《琴棋書畫》曾拍出4.3億元，榮寶齋估算他多年的捐贈作品價值超過60億元
德藝雙馨的名頭來之不易，晚年選擇再婚更是話題中心
2024年4月，他宣布與小其50歲的徐萌再婚，稱其“身心全面康復”
2024年9月，兩人在中國美術館同框出現，外界看見的是一段相互依賴的關系
今年8月16日，范曉蕙發文稱父親被帶離住所并失聯，家中書畫古玩分批被搬走，矛頭直指徐萌
不久后，小紅書賬號“范一夫”曬出范曾看展照片，回應“失聯”傳聞
到12月，事件突然加速
12月2日，十翼范曾（北京）文化藝術有限公司成立，徐萌持股51%，范曾持股49%
范曾在12月11日的聲明里明確，公私事宜由徐萌全權負責，公益事務通過北京十翼文化藝術基金會推進
這是一套完整的管理與運營安排，動作果斷，外界自然聯想到財產與授權的重組
問題在這：一紙“斷親”能不能改變繼承權的歸屬？
四川恒融律師事務所的項鴻律師提示
“斷絕關系在法律上無實際效力，實質是財產重組的信號”
法律的底線清楚
我國并不認可自然血親的斷絕關系聲明，法定繼承權仍在，除非有符合規定的遺囑另作分配
這也是不少人心里的第二個問號，家庭內部的邊界如何與法律邊界對齊
把鏡頭拉近到當下
一邊是新婚育子與新居入駐，一邊是斬斷與成年子女的合作與委托關系
范曾在聲明中指有人以子女名義虛構事實、危害家人安全，決定解除相關合作，并禁止再以其名義活動，必要時保留法律追責
這類措辭說明他已把矛盾從“家里話”升級到“公共話語”，后續走到法庭并非沒有可能
從商業角度看，新公司與基金會的設立為資產運營與公益活動搭起了新的框架，核心控制權落在徐萌手中
風向最烈的地方，落在徐萌身上
不少網友把她貼上“精明算計”的標簽，也有人質疑孩子的身世
這類質疑既傷人，也容易滑向失當的揣測
當事人的私域與兒童的隱私需要被尊重，未經證實的猜測不該成為圍觀的燃料
同樣，范曾本人也承壓
從“德藝雙馨”到“德藝雙缺”的評價反轉，在情緒層面很快，事實層面卻并不簡單
過往爭議再次被翻起，例如早年與沈從文、李苦禪的恩怨，被不斷提及
相關細節的真相復雜且存爭議，拿來為現今事件定性并不嚴謹
更現實的影響，是市場與法律的連鎖反應
藝術市場對名家作品的報價向來受輿情左右
短期波動值得關注，但決定性因素仍在作品本身與長期信譽
法律端則清晰
斷絕關系不改變法定繼承，未來更可能走向遺產與股權的明晰化
這場家庭風波，從情感起點走到制度截面
最難的不是表達立場，而是把權利和責任分別落到可執行的路徑上
此時需要兩個冷靜的問題
第一，公開斷親是在為小家庭筑一道防火墻，還是在把舊關系徹底撕裂，代價如何計算
第二
當授權與持股已經完成，未來如何以透明方式回應各方關切，減少不必要的猜疑
這兩點不回答清楚，糾紛就會向更大的場域擴散
如果說這場風波有一條主線，那就是“晚年安穩”與“家族秩序”的拉扯
范曾的選擇很剛，社會的回響更剛
公域的擴音把私人分歧推到臺前，人人都在喊話，真正能解題的還是規矩與流程
也許
最穩妥的辦法不是斷絕，而是把該寫進紙面的東西寫清楚，把該面對面的溝通做扎實
親情不是籌碼，授權需要邊界
走到今天，情緒的層面已經足夠熱
接下來比拼的是證據與制度，誰能把話說在點子上，誰就少走彎路
對所有人來說
愿這場風波盡快回到法律與事實的軌道，給孩子以保護，也給長者以體面
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
