女研究生因男友趁病發(fā)生關(guān)系起訴索賠7萬，法院拒絕

日前，記者從裁判文書網(wǎng)了解到，山東省平度市人民法院審理了一起案件。1997年出生的王某此前在一所大學(xué)讀研究生，在此期間與同學(xué)于某發(fā)展為戀人關(guān)系。王某稱，交往期間自己一次因生病意識(shí)不清時(shí)，于某與其發(fā)生關(guān)系，導(dǎo)致自己產(chǎn)生抑郁。

王某將于某及于某父母告上法庭，要求對(duì)方賠償各類費(fèi)用共7萬元。法院一審認(rèn)為，原告王某提供的證據(jù)均不能證明被告于某與原告的抑郁存在因果關(guān)系，且王某提交的受案回執(zhí)、立案通知書均表明案件已涉刑事，根據(jù)先刑后民的原則，該院亦不應(yīng)進(jìn)行處理，因此駁回了王某的訴訟請(qǐng)求。

記者從一審判決書中看到，王某稱，自己與被告于某系同學(xué)、戀人關(guān)系，在雙方交往過程中，于某經(jīng)常因瑣事與原告爭(zhēng)吵，且對(duì)原告身心狀況漠不關(guān)心，給原告造成巨大身心傷害。

王某稱，2021年6月，于某趁其身體不適與其發(fā)生性關(guān)系，給自己造成巨大精神壓力。在長(zhǎng)期精神壓力折磨下，出現(xiàn)精神恍惚、割腕、跳樓等抑郁癥狀，并因此多次就醫(yī)治療。病情稍穩(wěn)定后，王某曾嘗試與于某協(xié)商解決雙方矛盾，但于某一直推諉、拒絕解決問題，并在雙方協(xié)商中存在對(duì)原告進(jìn)行掌摑、按壓在床、強(qiáng)行親吻等不當(dāng)行為，致使原告病情加重，出現(xiàn)吐血、喪失意識(shí)等情況，并由救護(hù)車接走治療，最終診斷為重度抑郁焦慮癥狀。

王某請(qǐng)求法院判處被告于某賠償自己醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)7萬元。

判決書顯示，在王某提交的證據(jù)中，還包含一份煙臺(tái)市公安局萊山分局盛泉派出所受案回執(zhí)，載明“王某于2022年10月報(bào)稱其被強(qiáng)奸一案我單位已受理”。

一審法院山東省平度市人民法院認(rèn)為，原告主張被告于某導(dǎo)致其抑郁，據(jù)此要求于某支付醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金等費(fèi)用，但原告提交的微信聊天記錄、門診病歷、檢查報(bào)告、證人證言等，均不能證明被告于某與原告的抑郁存在因果關(guān)系，且原告提交的受案回執(zhí)、立案通知書均表明案件已涉刑事，根據(jù)先刑后民的原則，法院亦不應(yīng)進(jìn)行處理。綜上，原告的主張法院不予支持。

頭條號(hào)作者“安律說法”@安律說法對(duì)此進(jìn)行了分析。

律師觀點(diǎn)：無法證明因果關(guān)系

最高院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第90條規(guī)定： 當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

一審法院認(rèn)為王某提供的證據(jù)不能證明自身的抑郁與于某有因果關(guān)系。

《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第130項(xiàng)規(guī)定： 人民法院在審理民商事案件時(shí)，如果民商事案件必須以相關(guān)刑事案件的審理結(jié)果為依據(jù)，而刑事案件尚未審結(jié)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《民事訴訟法》第150條第5項(xiàng)的規(guī)定裁定中止訴訟。待刑事案件審結(jié)后，再恢復(fù)民商事案件的審理。如果民商事案件不是必須以相關(guān)的刑事案件的審理結(jié)果為依據(jù)，則民商事案件應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。

由于王某提供的提交證據(jù)顯示于某已涉刑事，一審法院認(rèn)為，根據(jù)先刑后民的原則，亦不應(yīng)進(jìn)行處理。再加之，王某提供的證據(jù)也不能證明相關(guān)文件在于某手里，不能證明于某父母對(duì)王某存在辱罵、侮辱、傷害行為、所提交的購(gòu)買手機(jī)票據(jù)也非正規(guī)發(fā)票，一審法院認(rèn)為，王某的其他訴求也不能獲得支持。

最終，一審法院駁回了王某的訴訟請(qǐng)求。

（零度時(shí)評(píng)綜合極目新聞、紅星新聞、津云、頭條號(hào)作者@安律說法）

僅代表律師觀點(diǎn)，不代表零度時(shí)評(píng)立場(chǎng)