小權(quán)大貪？這兩個新聞曝光的問題，恐怕沒這么簡單！

有些事情，表面看上去很是荒誕不經(jīng)。實際上，它背后存在的邏輯，比起事情本身來，更要離譜數(shù)倍。
一條熱搜：干部把個人收款碼擺在政務(wù)大廳上，10年間侵吞挪用超千萬元。
你可能會詫異：好大一只貪官。
可這位姓周的貪官，他也沒裝呀。他不是赤裸裸的告訴我們了，他就是貪官！如此，竟能維系10年之久。

個人收款碼打印出來放繳費窗口，貪污993萬，挪用172萬，假票都開了3000多張……你看他，幾時裝過自己是好人。
這個周某健的職位其實不算高，科級都不一定到。甚至說難聽點，他就是個窗口負(fù)責(zé)人。
換言之，他能用這點小權(quán)力，避開頭上一道又一道如死亡凝視般的審判目光，做到“金融級別”的吞噬，不覺得很神奇嗎？
監(jiān)督呢，這得瞎到什么程度。在一個小縣城里，1000多萬可不算一筆小數(shù)目。因此最關(guān)鍵的問題，不是一個人貪，而是一群人看不見，是10年間監(jiān)管、審計無人發(fā)現(xiàn)。
同時換個角度去思考，周某健又是憑什么提前得知，自己這樣堂而皇之的作死，卻不會死？
但凡腦子稍微正常些，肯定要做得隱蔽點。你說他蠢，他又“做到了”！你說他不蠢，他連遮一下的懶得遮。
如此，不也令人遐想？
其實前一天也有一起與此非常相似的事情上了熱搜，同樣是小口徑的財政權(quán)、小范圍的絕對控制權(quán)。權(quán)力不大，裝進口袋卻是上千萬。
山東某縣，一個在居民醫(yī)保管理辦公室當(dāng)副主任的代某某，先后挪用了1460萬的醫(yī)保。東窗事發(fā)后，被判了6年，罰了25萬。

醫(yī)保大家都是很熟悉的，1460萬的數(shù)字，更是屬于大額公款，直接對應(yīng)的是老百姓的看病錢、救命錢。這也能出現(xiàn)如此顯目的漏洞？
我看到評論里有人說，他不是在事發(fā)前，偷偷又把錢“塞回去”了嗎？
這其實讓問題更驚人了：他居然還能塞回去？
想拿出來買基金，買股票，就拿出來買。想放回去，就放回去。這不叫“漏洞”，這根本就是“沒關(guān)門”嘛。這個代某某是挪了1000多萬買基金，盈利了10萬。萬一他去炒股，虧掉了呢？
一個科室副主任可以輕松把巨額醫(yī)保挪出去做理財，卻在一年內(nèi)無人察覺，這才是關(guān)鍵。它意味著，對某些人而言，所謂的日常對賬與財務(wù)監(jiān)管形同虛設(shè)。
然后這兩個事情中，還都有一處巧合，即兩類資金的性質(zhì)本質(zhì)一致。一類是人們的維修基金；一類是人們的醫(yī)療基金。
簡單點來說呢，這也不完全算是從國家身上拿的，而是從群眾頭上薅的。
這是否也說明，那些最貼近普通人的錢，往往也是最容易被人伸手的。