司法無“主客場(chǎng)” 常州法院平等保護(hù)獲贈(zèng)錦旗

近日，沈陽某高新技術(shù)企業(yè)派代表千里迢迢趕赴常州，專程向常州中院民二庭及案件承辦人員劉曉琴、法官助理張偉揚(yáng)贈(zèng)送錦旗。兩面錦旗上金燦燦的感謝語“公正高效解企憂，司法護(hù)航促發(fā)展”“天生正氣明是非，通達(dá)法理暖人心”，正是對(duì)常州法院公正司法、平等保護(hù)各類市場(chǎng)主體的真摯禮贊。

2020年12月，沈陽某高新技術(shù)企業(yè)與常州某設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)簽訂技術(shù)說明，就沈陽某高新技術(shù)企業(yè)所需大型生產(chǎn)線的設(shè)備組成、技術(shù)要求和驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容作出明確約定，并在此基礎(chǔ)上訂立書面合同。雙方因后續(xù)安裝、調(diào)試工作產(chǎn)生爭議，且多次協(xié)商未果。

沈陽某高新技術(shù)企業(yè)遂提起訴訟，請(qǐng)求在解除技術(shù)說明等協(xié)議的基礎(chǔ)上，退還設(shè)備并收回已付款項(xiàng)。沈陽某高新技術(shù)企業(yè)的主要訴求雖獲一審法院支持，但未得到常州某設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)的認(rèn)可。常州某設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)不服一審判決，提起上訴。

二審中，本案承辦人組織雙方圍繞技術(shù)說明的約束力、法定解除權(quán)行使條件等爭議焦點(diǎn)展開詳細(xì)調(diào)查和充分辯論；并在判決書中對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行了細(xì)致梳理、對(duì)判決理由進(jìn)行了嚴(yán)密論證。二審判決后，常州某設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)服判息訴，當(dāng)事人雙方協(xié)商履行判決內(nèi)容，該起糾紛得以圓滿解決。

該案的妥善處理，是常州法院將最高人民法院“以依法平等保護(hù)增強(qiáng)信心”的要求落到實(shí)處的一個(gè)縮影，不僅體現(xiàn)出司法對(duì)于合同效力和當(dāng)事人意思自治的尊重，也彰顯了法院在打造穩(wěn)定、公平、透明、可預(yù)期營商環(huán)境方面的積極作為。今后，常州法院將繼續(xù)做深做實(shí)依法平等保護(hù)，努力讓各類市場(chǎng)主體都能安心經(jīng)營、放心發(fā)展，為持續(xù)打造一流法治化營商環(huán)境提供更加有力的司法保障。

供稿：民二庭 張偉揚(yáng)

編輯：張 瀾

一審：王 鵬

二審：陳志強(qiáng)

三審：王海波