美國要拋棄G7，又想搞個C5

文︱陸棄

G7早已不再新鮮，美國卻又搞出了一個新花樣——C5。七國集團？過時的西方老朋友不夠看了。C5，是美國的“升級版”，核心五國：美國、中國、俄羅斯、印度、日本。歐洲？整個缺席，英國、法國、德國、意大利都不見影，當然更別提加拿大。聽上去像段子，但多家美國媒體已經(jīng)嚴肅報道，C5的消息在海外社交媒體上炸開了鍋。人們一邊嘖嘖稱奇，一邊感嘆美國的“世界大手筆”。

美國媒體稱，這背后是《國家安全戰(zhàn)略》的完整版，細節(jié)比公開版精彩得多。C5方案正是在這份戰(zhàn)略里提出的，美國想用它替代G7，不再受制于西方意識形態(tài)的條條框框。C5人口規(guī)模驚人，每個成員國都超過1億人，首要議題鎖定中東安全，尤其是推動以色列和沙特關系正常化，這無疑是特朗普的心頭大事。白宮嘴上說完整版是“假新聞”，但美國專家們幾乎一致認為，這完全符合特朗普理念，絕非空穴來風。

回顧特朗普往事，他曾公開表示將俄羅斯踢出G8是錯誤，他希望俄羅斯回歸，甚至拉上中國，組建G9。C5的創(chuàng)意，顯然延續(xù)了他那種“亂世自創(chuàng)秩序”的風格。為什么沒有歐洲？特朗普看英法德都像麻煩制造機，意大利、匈牙利、波蘭或許能拉攏，歐洲傳統(tǒng)強國？統(tǒng)統(tǒng)不帶。于是，歐洲人氣得牙癢癢，卻只能站在一邊看熱鬧。

C5的出現(xiàn)，被很多人稱作“金磚2.0”。最初的金磚五國是巴西、俄羅斯、印度、中國、南非，美國的版本用自己和日本替代了巴西與南非，東方和西方、民主國家和非民主國家奇妙混搭。西方輿論震驚之余，不免抱怨美國自私霸道，但也有人表示，中國未必答應加入C5，畢竟中國可能更傾向于用歐盟替代日本。這一切，聽上去離奇，卻又并非毫無邏輯。

從歷史角度看，這并非空穴來風。尼克松早在《1999，不戰(zhàn)而勝》中就預測，未來世界五大力量是美國、蘇聯(lián)、中國、日本和西歐。特朗普版本不過是舊圖譜的改版：蘇聯(lián)換成俄羅斯，西歐被剔除，印度加入，美式邏輯再度上演。大國博弈總在不斷重繪，而實力的重心才是吸引力法則。

歐洲最生氣自然不意外。美國不僅榨干了盟友，還把烏克蘭問題、全球議題都推給歐洲。美式邏輯清晰：歐洲？不存在的。聯(lián)合國安理會里有兩個常任理事國？核大國里有兩位？GDP比日本高？這些都被特朗普視而不見。美國的這一手，讓被拋棄的歐洲感受到世態(tài)炎涼，而孤獨的美國則在自信與自負間前行。

美國確實在變。最新版《國家安全戰(zhàn)略》表明，美國將更多精力投向西半球，推行特朗普式“門羅主義”。戰(zhàn)略收縮、承認霸權不可持續(xù)、經(jīng)濟是最終賭注——這些語言顯示，美國開始正視現(xiàn)實，而不再以意識形態(tài)為旗幟。這可能是帝國的衰老，也可能是帝國的蛻變。

面對C5，中國必須清醒。魯迅說過，殺人有兩種方式，一棒一捧。我們不怕棒殺，中國向來不惹事。但捧殺值得警惕。西方輿論近期頻頻稱贊中國，說我們在治理、經(jīng)濟、創(chuàng)新上領先世界。事實如此，無需否認。但溢美之詞，更要保持冷靜。不是所有夸獎都值得接納，也不是所有贊譽都真實可信。有人表揚我們，可能也在暗自拉攏，以期將中國納入他們的棋局。

歐洲此刻也該看清了。世界上最看重、最欣賞、最尊重歐洲的大國，正是中國。特朗普搞C5，排斥歐洲，或許會讓西方盟友大呼不公，但中國的態(tài)度更值得關注。歐洲若能認清現(xiàn)實，理解大國博弈的本質(zhì)，或許會找到自己的戰(zhàn)略空間。至于金磚組織，也許正是歐洲在全球舞臺上重整旗鼓的潛在舞臺。

C5的概念本身離奇，但大國博弈總是充滿離奇。美國試圖重塑規(guī)則、調(diào)換盟友、重排秩序，這正是大國邏輯的生動寫照。冷靜、清醒、堅守自身利益，是面對世界變化最可靠的姿態(tài)。看熱鬧可以，但不要被熱鬧迷眼。地球上沒有永恒陣營，只有不斷變換的力量坐標。在特朗普的C5世界里，每個國家都在重新計算自己的重量。對于中國來說，我們不急，不盲動，靜觀其變，同時穩(wěn)步推進自己的戰(zhàn)略布局。

世界在變，棋局在動，觀者如潮，而局中人仍需保持冷靜。C5只是美國的創(chuàng)意，但現(xiàn)實世界不會因一個概念而停轉(zhuǎn)。大國博弈如棋，冷靜者未必全勝，沖動者必有代價。在全球力量重心不斷移動的今天，清醒的判斷和穩(wěn)健的策略，比任何驚奇的新聞更重要。