抗日成中美軍事關系潤滑劑，特朗普打“太極”，日本傻妹急求見

日本首相高市早苗可能有點懵： 東北亞局勢緊張，中俄轟炸機剛剛聯合巡航，她正等著美國總統特朗普趕緊來“撐腰”，但美國卻在忙著跟中國談論一件陳年舊事，抗日戰爭歷史。

中日“雷達照射”風波剛過，中俄戰略轟炸機又在日本周邊畫了個“大圈”，直接把東北亞的局勢推向了“中俄vs美日”的集團對抗邊緣。日本迫切需要美國展示“堅定不移”的承諾。

然而，就在這關鍵時刻，美國國防部卻在社交媒體上紀念珍珠港事件，并與中國軍隊進行了關于抗日戰爭時期美軍失蹤人員遺骸的合作。

這畫風突然變得有點幽默：當前線戰火正酣時，后方的兩大國卻在歷史的長河中找到一個“合作共識”。這種微妙的場景，到底暗示了什么戰略走向？特朗普真的會對“日本小妹妹”高市早苗投以關愛眼神，力挺日本抗中嗎？

特朗普政府對此次危機采取的態度，揭示了其“戰略模糊”下隱藏的“優先性”原則。核心在于：在美日同盟與中美大國競爭之間，特朗普必須進行微妙的平衡。

高市早苗在提出“臺灣有事論”后，中日關系持續緊張。當解放軍在黃海、東海密集軍演，并出現“雷達照射”這類高風險軍事互動時，日方顯然出現了對北京軍事反制力度的誤判。

這種誤判可能源于信息傳遞的不完全。當“雷達照射”突發時，高市驚覺事態嚴重，急忙求見特朗普，尋求明確支持。但特朗普需要考慮的，遠不止盟友的感受。

特朗普政府將中美關系定位為“近乎對等”，這意味著在制定和執行戰略時，美國必須優先考慮中國的反應和潛在影響。

美國在情感上和條約上偏向盟友日本，但在戰略上，必須將與中國的關系處理放在優先位置。這決定了特朗普不會為了日本的利益而徹底激怒中國。

最值得玩味的是，美國采取了利用抗日歷史記憶作為中美兩國軍隊合作“共同話題”的策略：中美軍事對話未受影響，甚至就查找抗日戰爭時期美軍在華失蹤人員遺骸進行了檔案合作。

美國國防部在社交媒體上紀念珍珠港事件。雖然未點名“日本”，但這不僅是向國民致敬，也巧妙地提醒了當下的日本傻妹妹：在歷史的長河中，中美曾是盟友，而日本是共同的敵人。

這種策略有效地將“延續抗日歷史記憶”變成了中美之間一個低敏感度、高認同感的合作共識或“潤滑劑”，為緊張的雙邊軍事關系提供了一個可以喘息的“緩沖區”。

特朗普的戰略部署，就像是一套精妙的“外交太極拳”，目的不是為了硬碰硬，而是為了借力打力，維持自己的戰略主動性。

對日本：不給“無限額度” 。美國雖然出動B-52轟炸機展現支持，但在涉及臺灣等敏感問題時，卻在《國防授權法案》中刪除了“邀請臺灣參加環臺軍演”的文字，顯示出對北京核心關切的尊重。這等于在對峙中，給日本拉了一把“戰略手剎”，避免盟友過度冒險。

對中國：展示“克制”與“渠道” 通過重啟與抗日歷史相關的軍事合作，美國向中國釋放了一個信號：我們有戰略溝通渠道，我們有共同的歷史記憶，我們不是鐵板一塊的敵人。這有效地避免了讓緊張局勢演變為失控的軍事沖突。

特朗普的最終目的：主導權與平衡。利用抗日歷史作為合作的“潤滑劑”，是特朗普維持“不確定性”和主導權的體現。他既要利用日本制衡中國，又不能因過度支持盟友而破壞中美之間的“優先性”關系。

這種“戰略模糊”和“歷史共識”的結合，讓特朗普始終站在主導地位，迫使各方都必須猜測和評估他的真實底線。