這年頭,誰都知道雷軍和小米公司的流量,是非常大,很多人為了博取關注,都會想盡辦法去蹭熱度,但任何時候都應該有尺度,如果越界了,那別怪對方投訴。
![]()
近日,威海村支書馮某因模仿雷軍營銷風格,推銷農產品小米,被小米公司以侵犯名譽權為由投訴下架視頻。
本來這事并不算太嚴重,下架刪除視頻也就完了,可是這個馮書記不服氣,專程在社交賬號發視頻回應了此事。
![]()
視頻中,他先是給雷軍鞠躬道了歉,隨后又說是無意蹭雷軍的流量,自己賣的農產品本就是小米,希望小米公司把格局打開,給老百姓一條活路。
![]()
![]()
![]()
最后,馮書記還表示,如果小米公司連糧食都不讓賣,連小米這兩個字都不讓用,我都不知道還能干什么。
![]()
![]()
單從這話來說,感覺像是小米公司太小氣了,八竿子打不著的關系,憑什么投訴書記賣糧食。從書記的這話也可以聽出,他覺得自己被投訴也是非常委屈。
可細品之后,才發現,這個書記真的是太有心機了,事情壓根就不是怎么回事。
![]()
首先,小米公司投訴的是侵犯名譽權,投訴描述是村支書夸張表達,刻意模仿公司領導說話,而且特意關聯“雷氏營銷”話題,惡意丑化公司領導形象。
![]()
但凡看過原視頻的人,都很清楚,這個書記是在模仿雷軍開發布會的說話方式和介紹,遭遇投訴本身就沒有問題,但馮書記在道歉時,卻再次把矛頭引向商標權,是何目的大家都清楚。
![]()
然而,這還不止,馮書記除了模仿開發布會賣小米外,有網友還扒出,他曾經的一個視頻里,穿插了一個“黑白無常追趕小米SU7汽車”的鏡頭,該不該如此去剪輯視頻,明眼人都明白其中寓意。
![]()
如果這件事到此為止,也還算能容忍,畢竟村干部為了幫助農民賣貨,偶爾蹭下大企業的流量,也無可厚非,雖然有些過度,但本意還是好的。
可放在馮書記身上,這事又不是這么一回事了,隨著事情的持續性發酵,有網友發現,這個馮書記來頭不小,因為其身上穿的衣服鞋子,都是名牌。
![]()
![]()
有網友指出,視頻中馮書記穿戴的是名牌腰帶,價值約3000元,還有一件高檔羽絨服,價值約9000元,更有鞋子也是大牌子,與其塑造的“悲情助農”形象形成天大反差。
![]()
因此,有網友質疑馮書記肯定是一個非常有錢的人,加上他這種村干部形象,大家都開始懷疑這背后的真相。
有人說,可能是馮書記家底子厚,老一輩有這樣的實力,這也不是沒可能,但在公眾面前露臉,是否應該注意這些形象問題呢?
![]()
另外,除了這些,還有人扒出馮書記名下有一家注冊資本3000萬的建筑公司,成立了7年,還有一家傳媒公司,注冊于去年。
因此,很多人都質疑馮書記的個人信息和資產,可能存在一定的問題,建議相關部門對其核查。
![]()
就在大家議論紛紛的時候,馮書記突然把賬號關閉了,翻看其主頁,看不到任何一個視頻,而且沒多久還改掉了賬號名稱。
由此可見,這個馮書記是真的慌了,本來只是想蹭小米公司的流量,結果現在好了,各種質疑都出來了,但馮書記卻不敢作任何回應。
![]()
目前,有人已經向當地相關部門舉報了,看情況,馮書記這次算是攤上事了。
客觀來說,任何人想蹭雷軍和小米公司的流量,一般情況公司都不會計較,但刻意或者詆毀,那就另當別論了,不管馮書記的出發點是什么,這事是真做錯了。
![]()
如果在這個時候,誠懇的道歉,或許也不會有什么事,但問題就在于道歉不誠懇,甚至覺得是對方在欺負人,規避事情的本質,那就怪不著大家深扒他了。
![]()
對此,你怎么看?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.