用心險惡，澤連斯基：俄正向中國放棄部分主權，幅度之大歷史罕見

當地時間12月10日，烏克蘭總統澤連斯基突然在社交媒體上放出一番新說法，說俄羅斯在悄悄把“主權”往中國靠。

他抬高了調門，指控俄羅斯為了保住局勢，正在把土地、資源，甚至國家決策空間，部分轉交給中國。

他還拉出烏克蘭情報部門站臺，說這是有“情報監測”的，隨后，路透社也報道了相關言論，把這說成是“俄歷史罕見的主權讓渡”。

這番話一出口，立馬引來各方關注，可問題也來了，他說的這種“主權說法”背后，圖的又是什么？

“主權讓渡”說法從哪來？內容說了什么？

當地時間12月10日，他通過社交平臺發文，核心意思就是俄羅斯正在通過幾種方式，把國家主權“部分交給”中國。

他提到幾個點，一是俄羅斯向中國出售大量稀缺資源，二是雙方在軍事工業領域加強合作，三是涉及到土地使用方面的安排，他還要求烏克蘭情報機構“密切關注”中俄之間的所有合作動向。

隨后路透社也跟進了這事，他們引述澤連斯基更明確的表達，說在俄羅斯歷史上，還從未見過像現在這樣大幅度地把主權交給另一個大國。

他還借這番話強調，俄羅斯這樣做只是為了避免戰爭結束時承受更大損失，但世界仍有辦法終止這場沖突。

但問題是，澤連斯基并沒有拿出具體證據，他所說的“土地”“資源”“合作”，全都屬于模糊性描述。

至于資源買賣，這本身就是正常的貿易行為，不等于國家權力的讓出，軍事合作更是各國之間常有的互動，在沒有明確軍事依附的前提下，也談不上“主權流失”。

可他選擇在這個時間點、用這種方式發聲，背后有著更深層的政治考慮。

想挑撥中俄，也在嚇唬歐洲

澤連斯基這番言論，仔細一分析，很明顯是一種有計劃的政治操作。

他是在試圖同時敲打兩個方向，一個是中俄之間的關系，另一個是歐洲的安全焦慮。

先說中俄，俄羅斯這幾年在對外關系上的確更重視與中國的合作，尤其在經濟層面，資源輸出和基礎技術協作更加頻繁，澤連斯基正是抓住這一點，試圖在俄國內制造不安。

他知道，俄羅斯民眾對國家主權問題非常敏感，任何“對外依賴”都會引發內部疑慮，換句話說，他想用“把主權交給中國”的說法，來挑動俄羅斯內部對政府的不信任，甚至逼迫普京在對華政策上做出調整。

再看歐洲，澤連斯基這番言論還有另一個用意，就是讓歐洲國家對中國的角色感到擔憂。

他的潛臺詞是，中國在背后撐著俄羅斯，甚至讓俄羅斯愿意放棄主權來換合作，如果讓這種趨勢持續下去，中俄一旦綁定得更緊，對歐洲的戰略環境將更不利。

這種話說出來，就是在加劇歐盟對中俄關系的警覺，逼他們更明確地站到烏克蘭這邊，繼續對中國施壓。

過去西方輿論就有人在炒作“中國是俄羅斯背后的靠山”，澤連斯基又把這種聲音放大，給它加上“主權層面”的帽子，制造出更大的緊張感。

這種手法，帶有明顯的情緒操控色彩，目的就是讓局勢更復雜，讓圍繞烏克蘭的支持更集中

算盤打得響，現實卻不一定配合他演

但從現實來看，想達成他預想的效果并不容易，反倒可能因為過度操弄輿論，暴露出更多問題。

最關鍵的一點就是澤連斯基對中國的誤判，中國在整個俄烏沖突中始終保持一個明確的態度：不選邊、不參戰、不拱火，聯合國場合上，中國也多次呼吁和平解決，不支持任何軍事升級。

所以，無論是中國買俄資源，還是中俄之間的工業合作，都屬于正常的雙邊關系，不涉及戰爭支持。

澤連斯基試圖用“中國在背后撐俄”的敘述，把中國拉入沖突方的范疇，這種說法本身站不住腳，更重要的是，中國從未左右俄羅斯的內部決策。

把中國當成能“勸普京停戰”的關鍵角色，本就是一種誤解。

其次是對歐洲的判斷也不準確，雖然澤連斯基一直希望歐洲在烏克蘭問題上發揮更大作用，但從實際情況看，歐洲在這場戰爭中的話語權正在被削弱。

尤其是美國此前主導下的相關談判方案，基本沒有讓歐盟參與進來，這意味著，即便澤連斯基鼓動歐洲對中俄關系表示擔憂，歐洲也未必能真正起到主導作用。

更何況，歐洲國家內部對烏克蘭的支持態度也在發生變化，不少國家的民眾開始對長期援助產生疲態，在這種背景下，他想借歐洲之力牽制中俄，難度并不小。

最后，是他對自己政治處境的誤判，澤連斯基現在所面臨的最大挑戰，是如何應對內部壓力和外部變局。

特朗普方面已經放出信號，說烏克蘭應該重新舉行總統選舉，這種話雖然沒有明說“換人”，但背后透露出的意味很清楚，如果澤連斯基不配合未來的和平安排，那他的總統位置就可能保不住。

這種來自美方的政治壓力，才是他真正繞不過去的問題。

澤連斯基的敘事陷阱越挖越深

從最初指責中國“援助俄羅斯”，到現在指控“俄羅斯主權讓渡”，澤連斯基的說法一路升級，似乎是希望用更重的詞匯，來喚起國際社會的注意，但這套邏輯走到如今，已經越來越難自圓其說。

這種敘事方式的最大問題就在于，它建立在模糊概念和情緒引導之上，而不是清晰的事實基礎。

說俄羅斯“把主權交給中國”，但全靠情報部門的所謂“監測”來支撐，這本身就缺乏說服力。

而且，頻繁使用這種不具體、帶有挑釁色彩的語言，只會讓外界對烏克蘭官方信息失去信任。

國際社會越來越看重的是事實和證據，而不是誰聲音大，如果澤連斯基繼續沿著這種“敘事戰”路線走下去，不僅無法贏得更多支持，還可能引起反感，甚至讓中立國家更加疏遠烏克蘭立場。

更現實的是，戰爭打到現在，各方都在找出路，美國明顯希望盡快推動“停火談判”，而澤連斯基卻還在輿論場上制造摩擦。

如果繼續這樣脫節，他很可能被邊緣化，而對于烏克蘭來說，這種“靠說法打仗”的策略，已經到了該剎車的時候。

打得太滿，容易反噬

澤連斯基這次拋出“俄羅斯正在向中國讓渡主權”的說法，想借情緒炒作撬動輿論，卻暴露出他對局勢的多重誤判。

他既高估了自己在國際輿論中的影響力，也低估了各國對事實真相的判斷能力，更重要的是，他未能看清一個現實，戰爭最終還是要靠談下來的，不是靠說出來的。

如果繼續在“敘事陷阱”里打轉，不僅難以改變戰局，還可能失去談判主動權。

澤連斯基想贏，不僅要看戰場，更得看他自己是否能回到理性和現實的軌道上，否則，最終被邊緣化的，不只是烏克蘭的聲音，也可能是他自己。

參考信息：
澤連斯基離間，聲稱“俄羅斯把主權讓給中國”——觀察者網2025-12-11 10:45