江西
1
2026年中央廣播電視總臺春節聯歡晚會的正式官宣，瞬間點燃了無數打工人的關注熱情。
2
這種期待并非源于對傳統節日氛圍的向往，而是因為辛勤勞碌一整年之后，終于迎來了可以徹底放松、安心休假的寶貴時光。
3
至于春晚本身，當下年輕一代觀眾早已對其失去了往日的熱情與憧憬。
4
原因顯而易見：相比早年群星璀璨、精彩紛呈的經典春晚，如今的舞臺似乎已經偏離了原有的軌道，失去了那份純粹的藝術魅力。
5
更令人唏噓的是，在春晚主題公布僅僅一天后，網絡空間便迅速浮現出三大令人不適的現象。
6
而這三股歪風，也恰恰印證了喜劇大師陳佩斯多年前發出的深刻警示。
7
春晚官宣
8
12月10日，央視對外發布2026農歷馬年春晚的主題——“騏驥馳騁勢不可擋”。
9
主視覺標識采用“四馬齊驅”的動態造型，融合中國傳統云紋與雷紋元素，意在展現奮發向上、勇往直前的精神風貌。
10
消息一經傳出，不少網友起初為設計點贊，稱其蘊含文化底蘊；但很快情緒轉向憂慮，畢竟近年來春晚頻頻出現讓觀眾失望的“翻車點”。
11
大家最擔憂的問題依舊集中在節目內容上：小品演到尾聲必定轉為煽情橋段，背景音樂一換就開始強行催淚；無論何種類型演出，都要生硬地加入說教成分，原本輕松愉快的氛圍瞬間變得沉重壓抑。
12
更令人難以接受的是跨界泛濫現象：歌手強行參演語言類節目，演員被迫登臺獻唱，去年甚至有人現場走音破嗓，導致專業喜劇演員的表演時間被嚴重擠壓。
13
觀眾呼吁多年“讓專業的人做專業的事”，卻始終未見實質性改變。
14
正當人們還在為這些積弊憂心忡忡，擔心今年春晚是否會重蹈覆轍之際，不曾想，官宣僅兩天，網絡上就接連爆發三大令人作嘔的亂象。
15
三大亂象席卷網絡與舞臺
16
第一大亂象是虛假名單瘋狂傳播。官宣不到12小時，微信朋友圈、短視頻平臺便開始流傳所謂“2026春晚擬邀嘉賓名單”。
17
這些名單統一使用紅底金字排版，外觀高度模仿官方樣式，若不仔細甄別極易誤認為真。
18
然而名單內容荒誕不經：陳佩斯和朱時茂的名字赫然在列，可前者早在半年前就明確表示“不會再登上春晚舞臺”，后者也公開回應過“已無精力參與此類活動”。
19
李思思離職央視近一年之久，竟也被列入其中；賈玲正全力投入導演工作，早已淡出綜藝領域；就連時代少年團也被寫進名單，但他們團隊根本沒有任何與春晚相關的行程安排。
20
這些偽造信息傳播極廣，許多人信以為真，評論區里滿是“終于能看到陳佩斯回歸小品”的激動留言。
21
直到知情人士出面澄清，大眾才意識到被騙，空歡喜一場的情緒彌漫全網。
22
緊隨其后的第二大亂象，是流量明星再度霸屏的趨勢愈演愈烈，這一問題去年已引發廣泛批評，今年看來仍無改觀。
23
如今的春晚仿佛成了流量藝人的“鍍金秀場”，選角標準不再看重藝術實力，而是聚焦于粉絲數量與話題熱度。
24
回顧去年某位人氣演員強行擠入小品環節的表現：臺詞結巴、反應遲鈍，搭檔拋出的笑點一個都沒接住，全程依賴提詞器仍頻繁忘詞。
25
即便如此，臺下彈幕依然被粉絲刷滿“哥哥太拼了”“演技炸裂”等夸張贊美，原本溫馨的家庭共賞時刻，被狂熱追星行為徹底打亂。
26
許多觀眾無奈吐槽：“還不如回看上世紀的經典老作品。”
27
更為氣憤的是，這些流量藝人占據黃金時段的同時，真正有實力的專業演員卻被邊緣化。
28
去年一支喜劇團隊耗時三個月精心打磨的作品，因節目時長調整被臨時撤下，反倒是某流量明星的節目額外延長五分鐘。
29
第三大亂象，則是最令公眾無法容忍的提議——有人公然建議取消語言類節目。
30
該言論一經發布，立即在網絡上激起千層浪，遭到廣大網友集體聲討。
31
須知，語言類節目曾是春晚的靈魂所在。從陳佩斯與朱時茂憑借《吃面條》開創小品先河；
32
到趙本山以“忽悠”系列深入人心，“不差錢”成為全民流行語；
33
再到趙麗蓉老師一句“宮廷玉液酒，一百八一杯”，至今仍是家庭聚會中的經典笑談。
34
哪一個不是春節期間家人圍坐熱議的話題？
35
盡管當前的語言類節目確實存在諸多問題：劇情套路化嚴重，開頭必設誤會，中間堆砌陳舊梗，結尾強行拔高升華。
36
譬如去年的小品《初見照相館》，情節生硬如同鋼筋扭曲，夫妻爭吵中途突然轉入“責任教育”，尷尬得讓人腳趾摳地，至今仍被網友反復調侃。
37
但即便如此，大眾的愿望始終是改良而非取締。沒有小品與相聲的春晚，總讓人感覺缺失了過年的煙火氣息。
38
面對這三大亂象愈演愈烈的局面，再結合春晚長期未能解決的老毛病，越來越多的人開始重新思考陳佩斯當年的言論。
39
他當年對春晚體制的批判，如今看來竟像精準預言了今日困境。
40
印證陳佩斯的話
41
自1998年起，陳佩斯便再未出現在春晚舞臺上。此后多年，他多次在公開場合直言不諱地指出春晚存在的深層弊端。
42
他曾揭露春晚內部存在嚴重的“互相牽制”現象，創作過程中無人敢講真話，團隊中“人人自視為權威”。
43
一個節目的誕生需經歷層層審批與妥協，最終呈現出來的成品早已背離最初構想，失去原有的藝術靈魂。
44
當時不少人認為他的言辭過于尖銳，甚至有些偏激。可如今回望現實，哪一句不是字字屬實？
45
他自己就曾有過極為憋屈的經歷：早年與朱時茂籌備小品時，原計劃設計一系列夸張滑稽動作來制造笑料，卻被要求改為“更具正面意義”的表達方式。
46
修改完成后，原本精彩的包袱盡數消失，連他自己都覺得表演過程異常別扭。
47
更讓他深感厭惡的是，春晚現場會安排“氣氛組”坐在臺下，尚未到達笑點位置，便提前鼓掌喝彩。
48
他表示這種方式嚴重干擾演員判斷，無法分辨觀眾是真心覺得好笑，還是被動跟隨鼓掌。久而久之，創作者甚至忘記了如何打造真正的喜劇效果。
49
如今春晚所面臨的假名單泛濫、流量藝人主導、節目質量下滑等問題，不正是陳佩斯口中“強權式管控”與“漠視創作規律”的直接后果嗎？
50
正因為管理機制僵化、層層設限，才導致專業門檻被打破，毫無實力的流量明星輕易取代資深演員的位置。
51
正因為無視藝術創作的基本邏輯，一味追求表面熱鬧與熱搜效應，才會給虛假信息提供滋生土壤，使語言類節目淪為公式化的“情感綁架”模板。
52
今天觀眾之所以頻頻懷念陳佩斯、趙麗蓉等老一輩藝術家的作品，并非單純出于懷舊情緒，而是渴望那種源自生活的真誠歡笑。
53
那些經典小品中的幽默來自真實生活細節，沒有刻意煽情，沒有虛假掌聲，演員與觀眾之間建立起真實的互動共鳴。
54
而現在的春晚，充斥著由流量堆砌而成的虛假繁榮，觀看體驗還常被鋪天蓋地的粉絲彈幕打斷。這樣的晚會，怎能不讓人心生失望？
55
陳佩斯當年的話語，宛如一面明鏡，清晰映照出春晚這些年走過的彎路。倘若再不進行深刻反思與改革，恐怕未來愿意守在電視機前等待零點鐘聲響起的人，將越來越少……
56
參考文獻
57
58
59
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
