天津
走在市中心的步行街，或是打卡那些網紅地標，你是不是發現長槍短炮越來越多了？
“咔嚓”一聲，攝影師心滿意足地捕捉到了“城市風景”，被拍的路人可能還蒙在鼓里。有人覺得：“拍個照而已，又沒少塊肉，還是欣賞我的美，多大點事？”
且慢！這事兒，還真不是小事。
今天，咱們就結合一個真實案例，和大家好好聊聊：那些藏在鏡頭背后的法律紅線。別等到法院傳票寄到家門口，才驚呼“我不知道啊”！
01 案情回顧：一張照片引發的“社死”現場
這事兒得從2021年6月說起。陳女士那天心情不錯，穿了一條清涼的吊帶裙，在步行街悠閑散步。她沒注意到，不遠處的攝影師李某，正舉著相機，對著她按下了一連串快門。
2023年10月，陳女士的朋友在網上沖浪，突然刷到一張照片，標題赫然寫著：“只要自己不尷尬，尷尬的就是別人。”
朋友定睛一看，這不就是陳女士嗎？
陳女士看到照片瞬間愣住了——這是自己兩年前逛街的場景啊！更讓她崩潰的是，這張照片不僅僅是發在群里那么簡單：
- 被轉發：
從攝影愛好者群流傳到了各大公號；
- 被商用：
某傳媒公司把它拿去參加攝影展，甚至印在畫冊里，在網店公開售賣；
- 被網暴：
因為那個充滿暗示性的標題，不明真相的網友順著照片摸到了陳女士的個人賬號，評論區充斥著對她衣著品味的指指點點：“不得體”、“博眼球”、“身材這樣還敢穿”……
陳女士的生活徹底被打亂了。親友的詢問、網友的調侃，讓她夜不能寐。她試圖聯系發布者刪圖，結果呢？石沉大海，根本沒人理。
忍無可忍，無需再忍！陳女士一紙訴狀，將攝影師李某、轉發者張某和某傳媒公司統統告上了法院。
02 法官斷案：這一拍，踩了哪幾顆雷？
有些攝影愛好者可能會喊冤：“法官，街拍是記錄城市人文，是藝術創作啊！而且街上是公共場所，哪來的隱私？”
來，咱們把《民法典》翻開，一條條對照著看。
第一顆雷：侵犯肖像權
很多朋友有個誤區：只有拿照片賺錢（營利）才算侵權。
大錯特錯！
《民法典》第一千零一十八條、一千零一十九條規定得清清楚楚：未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像。
法官用大白話解釋： 只要照片里能清晰認出是張三李四（具備可識別性），這就是人家的“臉面”。不管你是為了賺錢賣畫冊，還是單純為了在朋友圈搏點贊，只要沒經過人家點頭同意，你拍了、發了，就是侵權！ （注：新聞報道、國家機關履職等特定情況除外，但顯然，“街拍小姐姐”不在此列。）
在本案中，陳女士的面部、身材清晰可見。被告不僅拍了，還印在畫冊上賣錢，這屬于“情節嚴重”的侵權行為，沒得洗！
第二顆雷：侵犯名譽權
如果說偷拍是“無禮”，那配上惡搞文案就是“惡意”了。
被告為了流量，配文“只要自己不尷尬，尷尬的就是別人”。這句話結合陳女士的吊帶裙裝扮，帶有明顯的引導性。它暗示大眾：這個人的穿著有問題，這人不知羞恥。
《民法典》第一千零二十四條規定，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。
客觀上導致陳女士被網暴、社會評價降低，這就是實打實的名譽侵權。
最終判決：
法院一槌定音！判令三被告：
- 刪圖！
刪除全網侵權照片及鏈接；
- 賠償！
賠償公證費、律師費、精神損害撫慰金等；
- 道歉！
書面公開賠禮道歉。
03 靈魂拷問：以后還能不能愉快地拍照了？
看到這兒，可能有人手里的相機都在抖：“法官，那以后我去旅游，拍個廣場全是人，難道要找幾百人挨個簽字同意？”
別慌，法律講究的是“合理邊界”。
? 這種情況，放心拍：
你拍的是宏大的全景，比如節日的人潮、繁忙的十字路口。雖然照片里有人，但人只是“背景板”，重點展示的是場景而非特定個人的特征，這通常不構成侵權。
? 這種情況，絕對不行：
你拿著長焦鏡頭，懟著某一個人的臉、腿、特定身體部位拍；或者雖然拍了全身，但畫面主體就是這一個人，甚至能看清他臉上的痘痘。
這種時候，必須先問一句：“你好，我可以拍一張嗎？”如果對方擺手拒絕，請立刻停止拍攝并刪除已拍照片。
千萬別覺得把人拍丑了才算侵權，把你拍得美若天仙，只要你沒同意，一樣可以告！你的臉，你做主。
04 必讀干貨：如果我被“偷拍”了，怎么辦？
萬一咱們在網上刷到了自己的照片，甚至被配上了難聽的話，別只顧著生氣哭泣，請立刻按以下步驟操作（建議截圖保存）：
第一步：不要打草驚蛇，先“固定證據”
很多當事人的第一反應是去評論區罵，或者私信對方讓刪。結果對方手一滑，刪了。
等到你想起訴時，證據沒了！
正確做法：使用具有法律效力的“可信時間戳”截圖錄屏，或者直接去公證處做網頁公證。這是你打贏官司的“子彈”。
第二步：正式通知，先禮后兵
證據在手，心里不慌。這時候可以向發布平臺（如微信、抖音、微博）投訴，同時發私信或律師函給發布者，明確要求刪除。
注意：平臺如果接到投訴還不處理，導致損失擴大的，平臺也要承擔連帶責任！
第三步：拿起法律武器
如果對方裝死或者態度惡劣，直接向法院起訴。可以主張的要求包括：停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失（包括精神損失費！）。
法官寄語
互聯網不是法外之地。
對于攝影愛好者來說，鏡頭要有溫度，更要有尺度。尊重他人，是攝影藝術的第一課。
對于每一位普通市民來說，不惹事，但也不怕事。當你的權益受到侵犯時，請記住，法律永遠是你最堅硬的鎧甲。
轉發這篇文章，讓更多人知道：
隨手拍之前，先想清楚“能不能拍”、“能不能發”，才是對他人、對自己最大的負責！
撰稿：曾毅
一審：曾毅 二審：劉葉晗 三審：尹靜
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
