危急時(shí)刻！邊疆風(fēng)云突變，究竟是政治博弈還是百年仇恨爆發(fā)？

邊境的炮聲再次撕裂了東南亞的寧靜，2025年12月7日泰國與柬埔寨邊境的槍炮聲打破了僅維持?jǐn)?shù)月的脆弱平靜，將兩國重新拖入沖突的漩渦。

這場戰(zhàn)斗并非偶發(fā)摩擦，泰國出動了F—16戰(zhàn)機(jī)，而柬埔寨則以火箭炮等武器還擊，沖突的激烈程度與范圍遠(yuǎn)超以往，戰(zhàn)火已持續(xù)三天，雙方都付出了慘重代價(jià)。

超過五萬名邊境居民被迫拋下家園，躲進(jìn)臨時(shí)避難所，在班迭棉吉省，沖突的威脅甚至迫使當(dāng)局在深夜緊急轉(zhuǎn)移了監(jiān)獄中的上千名在押人員，前線軍人在交戰(zhàn)，而真正的煎熬，屬于那些不知道明天是否還能見到家園的平民。

戰(zhàn)火重燃的導(dǎo)火索看似偶然，但火星早已埋藏在一個(gè)多世紀(jì)的歷史灰燼之中，一切的根源，指向那座矗立在扁擔(dān)山脈懸崖之上的千年古剎柏威夏寺。

1907年作為柬埔寨原殖民宗主國的法國繪制了一份地圖，將寺廟劃歸柬埔寨，這份殖民時(shí)代的遺產(chǎn)，卻為日后無盡的爭端埋下了禍根。

除了沉重的歷史包袱，近期尖銳的國內(nèi)政治斗爭，成了引爆火藥桶的那顆火星，一場“錄音門”風(fēng)波席卷泰國政壇。

時(shí)任泰國總理佩通坦與柬埔寨參議院主席洪森的一段通話錄音被曝光，其內(nèi)容被泰國國內(nèi)反對派和軍方強(qiáng)硬派解讀為對柬埔寨的“妥協(xié)”甚至“出賣國家利益”。

在柬埔寨一方，面對壓力，展現(xiàn)捍衛(wèi)主權(quán)的決心同樣是鞏固國內(nèi)支持的利器，沖突爆發(fā)后，洪森迅速通過社交媒體發(fā)表強(qiáng)硬表態(tài)，指責(zé)泰國行為，并宣布柬埔寨軍隊(duì)已開始自衛(wèi)反擊，邊境的炮火，與兩國首都的政治棋局，就這樣緊密地聯(lián)動了起來。

當(dāng)戰(zhàn)火點(diǎn)燃，外交辭令迅速被尖銳的指控所取代，柬埔寨國防部嚴(yán)厲指責(zé)泰軍動用了重型武器、戰(zhàn)機(jī)甚至毒氣，襲擊其軍事陣地和平民目標(biāo)，他們將泰國的行動定性為“公然侵略行徑”，并呼吁國際社會予以強(qiáng)烈譴責(zé)。

泰國則同樣筑起堅(jiān)固的道德防線，泰國軍方迅速成立邊境局勢聯(lián)合新聞中心，其發(fā)言人、海軍少將蘇拉桑·孔西里在發(fā)布會上鄭重聲明，泰國的所有軍事行動都“嚴(yán)格遵守國際人道主義法”，核心目的是保護(hù)平民，并強(qiáng)調(diào)行動將繼續(xù)，直到柬埔寨改變立場。

雙方各執(zhí)一詞，互相指責(zé)對方違反停火協(xié)議、故意破壞互信，在這場輿論戰(zhàn)中，真相變得撲朔迷離，但邊境百姓聽到的炮聲和被迫逃離的腳步，卻是實(shí)實(shí)在在的。

國際社會焦慮的目光再次投向這片多災(zāi)多難的土地，作為今年的東盟輪值主席國，馬來西亞總理安瓦爾已迅速與兩國領(lǐng)導(dǎo)人通話，呼吁停止敵對行動。

東盟框架下的調(diào)停機(jī)制再次啟動，但“不干涉內(nèi)政”的原則與成員國間的復(fù)雜關(guān)系，讓斡旋之路充滿挑戰(zhàn)，更大的壓力來自域外，美國總統(tǒng)特朗普曾通過電話進(jìn)行干預(yù)，甚至以暫停貿(mào)易談判和征收高額關(guān)稅為籌碼，成功促使雙方在7月坐到了談判桌前。

和平的希望如同風(fēng)中之燭，時(shí)而亮起，又極易熄滅，就在今年7月底，在馬來西亞的主持下，泰國和柬埔寨領(lǐng)導(dǎo)人曾經(jīng)過不到三小時(shí)的會談，就出乎意料地達(dá)成了“無條件”停火協(xié)議。

雙方領(lǐng)導(dǎo)人在媒體前的握手讓人以為曙光將至，協(xié)議內(nèi)容詳盡，包括了撤出重型武器、協(xié)調(diào)掃雷行動、建立信任措施等諸多條款，可惜這份用筆墨達(dá)成的和平未能真正烙入現(xiàn)實(shí)。

關(guān)于泰柬邊境的炮聲一響，評論區(qū)立馬就炸開鍋了。

“柬埔寨干得漂亮！面對實(shí)力強(qiáng)一頭的泰國，敢直接還手，這份骨氣值得尊敬！主權(quán)問題本來就沒有退讓的余地。”

“泰國出動F—16反擊是捍衛(wèi)國土的正當(dāng)之舉，對于挑釁就不能手軟。”

“我現(xiàn)在是懵的，到底誰先開火？泰國說是柬埔寨先動的手，柬埔寨又說是泰國侵略在先，我們到底該信誰？感覺就像在看一場羅生門。”

“這劇情比電視劇還跌宕起伏，剛簽完和平聲明沒多久就又打起來了，看來協(xié)議有時(shí)候也挺脆弱的。”

“看了真難受，不管哪邊的平民都是最大的輸家，新聞里說好幾萬人逃離家園，還有平民死傷，那些邊境上的老百姓，日子可怎么過？政治博弈的代價(jià)最終都轉(zhuǎn)嫁到了普通人身上。”

看了這么多不同的角度，不知道您更傾向于哪一種觀點(diǎn)？您對這場沖突有著自己獨(dú)到的見解？評論區(qū)分享您的看法。

信源：新華社