新京報(bào)訊(記者張靜姝 通訊員朱珠 楊晨暉)近日,北京市東城區(qū)人民法院審理了一起民間借貸糾紛案,二被告離婚后由男方借款,借款時(shí)仍以夫妻名義對(duì)外交往,該款項(xiàng)也用于女方還債,且債權(quán)人催要時(shí)女方明確表示“會(huì)償還借款”,最終被法院認(rèn)定為二人共同債務(wù)。
東城法院介紹,田某與牛某系朋友,2022年9月至2023年4月,牛某曾多次找田某夫妻借錢,并告知系為其妻子馮某還債,田某夫妻先后向牛某及馮某賬戶轉(zhuǎn)款,合計(jì)22萬(wàn)元。
2024年6月,牛某因涉嫌詐騙罪被刑事拘留。此后,田某夫妻找馮某催款,馮某卻一直未還,于是將牛某及馮某起訴至法院,要求二人共同償還借款22萬(wàn)元及相應(yīng)利息。被告牛某、馮某雖然均認(rèn)可借款的事實(shí),但辯稱其二人早已于2015年離婚,馮某并非共同借款人,且牛某借款用于個(gè)人支配,馮某并不知情,這不是共同債務(wù),馮某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
田某夫妻認(rèn)為,他們并不知曉二被告早已離婚,牛某和馮某離婚后仍然共同生活,系事實(shí)婚姻關(guān)系,且牛某借款時(shí)仍然對(duì)外以夫妻名義相稱,因此牛某、馮某應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。
東城法院查明,牛某、馮某二人離婚四年后還生育了第二個(gè)子女。法院經(jīng)審理認(rèn)為,二被告牛某、馮某雖已離婚,但在離婚后生活交往及經(jīng)濟(jì)往來(lái)方面均較為密切;二被告仍以夫妻名義對(duì)外交往,牛某在向原告借款時(shí),曾多次提到借款目的系為償還馮某的債務(wù),馮某對(duì)于債務(wù)事先知情并且同意,并明確表示“我們肯定還”“不行我就把房賣了”,此系對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)的事后追認(rèn)。
最終,法院判決牛某、馮某二人向田某、王某共同償還借款及相應(yīng)利息。
法官提醒,即使已經(jīng)辦理離婚登記,但如果一方借款時(shí),雙方仍以夫妻名義對(duì)外交往、生活及經(jīng)濟(jì)往來(lái)密切,離婚后一方出面所借債務(wù)也有可能被認(rèn)定為共同債務(wù)。
編輯 甘浩
校對(duì) 李立軍
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.