都說美國去工業化了，那么現在的美國人都在做什么工作？

從“世界工廠”到全球最大消費國，美國就業市場經歷了怎樣的變化？

曾經的美國，也被譽為“世界工廠”，其工業輝煌在上世紀中葉達到巔峰，鋼鐵、汽車、電子等產業主導全球市場。

但自上世紀70年代起，美國開啟了漫長的去工業化進程，制造業崗位大量流失，工廠逐漸向海外轉移。

時至今日，當我們提到美國經濟，更多聯想到的是華爾街的金融巨頭、硅谷的科技神話，以及遍布街角的連鎖餐廳和咖啡館。

在工業化浪潮之后，美國民眾究竟在從事什么樣的工作？

首先我們要明白，美國為什么要去工業化？

美國去工業化的原因有多重因素。首先就是國際競爭的直接沖擊。二戰后，德國、日本等戰敗國在美國自己的扶持下迅速重建工業體系，憑借其低成本優勢搶占市場份額。

其中日本在汽車、電子領域迅速崛起，對美國傳統制造業形成擠壓。其次就是兩次石油危機，1973年和1979年石油危機引發的成本飆升，也迫使美國企業為降低能源消耗而轉向技術替代或海外布局。

此外，在全球化浪潮之下，集裝箱運輸變革和新興市場廉價勞動力的吸引力，都促使大量制造業產能外遷至東南亞、墨西哥等地。

同一時期，美國國內金融的膨脹也進一步推動美國經濟“脫實向虛”，華爾街的利潤誘惑迫使投資從實體產業流向股市、債市等虛擬經濟領域，進一步加速了美國制造業的空心化。

當然，最重要的原因還是因為美國人力成本的上漲，以及海外廉價勞動力的吸引力，這是美國制造業流失的根本原因。

此后多年，全球化基本上一直按照這個邏輯轉移；一開始是亞洲新興經濟體，例如日韓新加坡，再然后就是我國，現在又成了越南、印度等地。

全球化不以個人意志轉移，只看生產成本的變化。

數據也佐證了這一點。美國勞工統計局數據顯示，1953年美國制造業就業人數高達1500萬，占全國總就業的30%；到了2020年，美國制造業崗位則降至1200萬，占總就業僅剩8.5%。

標志性行業如汽車制造、鋼鐵等行業的衰落尤為顯著，底特律等“鐵銹帶”城市也淪為美國制造業蕭條的象征。

不過美國制造業的萎縮并非意味著美國完全失去了工業根基。那些高附加值的制造業，例如航空航天、半導體、醫療設備等仍然保持著競爭力，并通過技術升級進一步維持了高附加值生產。

去工業化浪潮推動美國經濟步入“后工業化”階段，服務業也成為吸納就業的主力軍。到今天，服務業已經占據美國GDP比重超過70%，就業人數占比更是高達80%以上。

具體來看，美國就業市場的核心支柱分為五個板塊。

1.科技與信息服務業：由創新驅動的高薪領域

這是美國最具代表性的行業。硅谷的崛起代表了美國經濟的新引擎。科技巨頭如蘋果、谷歌、亞馬遜等不僅創造了巨額財富，也帶動了相關產業鏈的就業增長。

根據統計，2023年美國信息技術行業就業人數約為700萬，覆蓋軟件開發、數據分析、人工智能研發等崗位。

高薪和高技能需求成為該領域特征：程序員、數據科學等職位平均年薪超過10萬美元，但相應的準入門檻也比較高，此外互聯網和數字經濟也催生了自由職業與遠程辦公模式等新興崗位。

2.醫療健康產業

美國每年在醫療產業上的花費，可以說是一個天文數字；美國最具代表性高薪職位之一，就是醫生。所以醫療健康行業也是美國就業增長最快的領域之一。

BLS數據顯示，2020年至2030年，美國醫療保健崗位預計增長15%，遠超其他行業。護士、家庭護理員、醫療技師等基層崗位需求旺盛，同時醫生、藥劑師、生物研究員等高學歷崗位同樣保持熱度。

3.金融業

華爾街的金融行業雖然屢次遭遇爭議，但仍然是美國經濟的主要支柱。銀行、保險、投資機構雇傭大量分析師、風控師、財務顧問等高薪人才。此外法律、咨詢、會計等專業服務業也依附于金融與商業需求而繁榮。

這是美國“知識型中產群體”的就業基礎。

4.零售和消費服務業

這是美國最龐大的基層就業群體。餐飲、超市、物流配送、酒店等行業的崗位數量超過2000萬，占全國總就業的15%，這些工作以低技能、低薪酬、高流動性為特征，例如快餐店員、倉庫分揀員、家政服務人員等等。

雖然部分崗位薪資僅略高于最低工資標準，但仍然是美國許多低學歷勞動者最主要的就業渠道。

5.高制造業和制造業回流

這幾年在特朗普的推動下，美國試圖讓制造業回流，部分領域例如新能源汽車、新能源設備和國防工業的確出現了就業增長，但整體效果顯然還是有限的，不過美國高端制造業仍然存在，一定程度上美國的藍領工人薪資，要比零售服務業工資高得多。

但即便如此，美國制造業仍然面臨著工人短缺問題。

去工業化之后的美國，既創造了高收入、高技能的“知識經濟”崗位，但也保留了大量低薪、不穩定的服務型工作。

這種結構性的分化，就是今天美國經濟的最大不確定性因素。

首先就是它帶來了收入差距的擴大和中產的萎縮。根據統計，美國前10%高收入者占據全美近40%的收入，而底層的50%人口的財富占比僅僅只有12%，中產因為制造業崗位消失而萎縮，社會流動性下降，也加劇了美國經濟不平等。

特朗普為什么要把制造業帶回美國？除了所謂的戰略安全之外，就是要繼續壯大美國的中產，讓美國重新出現流動性，縮小財富分化。

但現實情況肯定很難很難。

畢竟美國人工成本在那里擺著，除非是高附加值產業，否則低端制造業是不可能回到美國的，因為成本太高，生產出來的商品完全沒有價格優勢。

去工業化是美國經濟結構轉型的必然。在任何一個發達國家，都會面臨著類似的問題，而如何分享時代紅利，讓美國普通人也能夠重新擁有向上流動的可能性，這絕對不是特朗普一句把制造業帶回美國，就可以解決的問題。

end.