特朗普宣布將“電話解決”泰柬沖突，這次泰國沒給面子直接駁斥

沖突雙方

2025年12月，泰柬邊境沖突升級為大規模軍事對抗之際，美國總統特朗普在競選集會中高調宣布，將通過“打電話”的方式斡旋兩國爭端，挽救此前促成的停火協議。然而這一自信滿滿的外交表態，隨即遭到泰國政府的明確駁斥，曼谷方面不僅強調“當前局勢不利于第三方調解”，更直言談判需由柬方先改變立場發起，凸顯出國際調解在復雜地緣與國內政治糾葛中的困境。

泰柬邊境

特朗普的“電話解決”提議并非首次，今年7月，泰柬邊境沖突升級時，正是在特朗普與馬來西亞總理安瓦爾的聯合斡旋下，兩國達成停火協議，并于10月東盟峰會期間簽署和平聯合聲明。此次沖突再起后，特朗普在賓夕法尼亞州集會上再度彰顯其“個人外交”風格，宣稱“只有自己能通過電話阻止這場戰爭”，試圖延續此前的調解敘事。但其提議的核心仍停留在表層溝通，未觸及泰柬領土爭議的歷史根源與現實矛盾，更忽視了本輪沖突升級后的復雜態勢。

赫格塞思

從國內政治來看，總理阿努廷上任僅三個月，執政根基尚未穩固，而前總理佩通坦因被質疑對柬妥協而下臺的前車之鑒，讓其不得不對“外部調解”保持高度警惕。當前沖突已造成4名泰國士兵喪生、68人受傷，軍方主戰情緒高漲，阿努廷需通過強硬姿態迎合國內民族主義情緒，鞏固執政地位。泰方明確提出“談判應由柬埔寨改變立場、停止威脅并主動請求發起”，本質上是將談判前提與主權維護綁定，避免陷入“外部施壓下被迫妥協”的輿論困境。

軍方

更深層的原因在于，泰國對美國此前的調解模式心存不滿。泰國外交部長西哈薩公開表示，美國不應以關稅相威脅迫使泰國進入談判，暗指7月的停火協議是在美方經濟壓力下達成的倉促共識，缺乏可持續性。事實也證明，11月泰國士兵在邊境遭遇地雷爆炸事件后，泰方隨即宣布不再遵守和平聯合聲明，凸顯出外部施壓達成的停火難以觸及矛盾核心。此外，泰柬爭議源于對殖民時期邊界地圖的解讀分歧，已有百年歷史，特朗普式的“電話外交”缺乏對地區歷史與現實的深度認知，自然難以獲得泰方信任。

難民群體

與泰國的堅決反對形成對比的是柬埔寨的積極回應。柬方明確表示“隨時準備對話”，強調自身行動均屬自衛，始終堅持和平立場。這種差異化態度背后，是兩國不同的戰略訴求：柬埔寨新任首相洪瑪奈擁有軍方背景，需通過捍衛主權塑造強硬形象，同時借對話姿態爭取國際社會支持；而泰國則試圖通過拒絕外部調解，掌握沖突解決的主導權，避免國內政治被動。此次外交博弈也暴露了第三方調解的局限性。東盟輪值主席國馬來西亞總理安瓦爾雖積極與兩國領導人通話斡旋，但未能促成實質性進展；