澤連斯基要求歐美出兵，否則拒絕大選，歐美震怒，特朗普準備動手

近日澤連斯基又改口了：先是意大利行后說同意舉行大選，需要60到90天的準備時間；然后又提出了兩個條件，讓歐美兩方懸著心。第一條名義上是選舉安保，實際上卻要求歐美軍事力量公開進入烏克蘭，為所謂的選舉站臺，使北約入場從隱性變成顯性，造成軍事存在的既成事實。部隊一到，后面就可以操作了，大選能不能按期進行可以調整。

第二條比較隱秘——需要最高拉達在戰時選舉法上提前做出修改，由議員來起草框架、審議表決、公布，層層的程序可以保證其一直延續下去。口頭承諾“兩三個月之內選”，實際上在門上掛了兩把鎖：要么靠北約提供技術支持，要么法律程序走得很慢。

外界普遍認為這是借題發揮：用大選為名把美國、北約拉進來，打亂了美俄之間微妙的收場默契。是否來自歐洲尚無定論，但是方向很“歐洲”。問題出在特朗普身上。他之前就公開指責澤連斯基利用戰爭拖延選舉，并強調烏克蘭人民有選舉權。

12月9日他又表示戰場和談判桌上俄羅斯都占上風，意在說明“早談比晚談劃算”。10日，他給英法德領導人打電話，要求勸說澤連斯基不要沉迷于必勝的敘事；之后有消息傳出，馬克龍和英國首相斯塔默計劃在周一前往柏林，討論和平計劃的后續。11日，特朗普又放出狠話，讓澤連斯基正視當前局勢。

戳中了澤連斯基的軟肋，一旦簽了割地協議，政治標簽就再也無法更改，外部的壓力和內部的風險同時存在，街上的極端分子會不會放過他也難以預料。歐洲也發出了多方面的信號：警告特朗普如果真動手的話要小心，同時還給出了柏林會議的時間點；意大利總理梅洛尼也明確表示要做好“痛苦的讓步”的準備，關鍵詞就是放棄一部分領土。

現在有三股力量拉著他，三條路都不好走。一條通向北約：打著選舉安保的旗號讓歐美部隊進入，戰場形勢必然惡化，俄羅斯的反應會更加激烈。這不取決于烏克蘭的意愿，而是要看美國政治時鐘和特朗普的交易邏輯。

另一條走談判桌：領土讓步答應了就有背鍋的風險，不答應就繼續消耗；拖得越久就越不利，財力、兵員和補給都在走下坡，特朗普強調俄方優勢就是在為“越早坐下換回越多”做鋪墊。

第三條直指國內權力結構：反對派被提到、反腐正在推進中，權力可能會被架空，不需要公開宣布，動作一連串就有效了。位置是否穩定，并不僅僅取決于外援，還取決于內部的耐心，澤連斯基的活動空間已經越來越小。

大選能不能舉行，問題已經不是要不要的問題，而是能不能的問題。戰時法律卡住，拉達修法流程絕不可能用秒表來計時；安全風險大，投票組織難度很高。交給程序就慢，交給力量就硬，兩邊都不好。

歐洲的焦慮是真實的，他們害怕戰火蔓延、難民潮再次出現、能源價格再次飆升，更害怕特朗普一怒之下把責任甩出去，所以一邊警告一邊勸降，希望有一個體面的出路，但是這份體面必須有人來承擔。戰火中期，烏克蘭民眾希望選擇權能夠回歸，但是戰時選舉也會帶來新的分裂和不確定性。

可能的走向和代價大致分為三類：

第一種，歐美以安保為由出兵介入，戰爭立刻爆發，烏克蘭選舉或將繼續推遲，軍事沖突的風險上升，這條路押注的是西方的政治決心，而選舉期間的政治決心最為脆弱；

第二種，先開談判、先擺領土，可以止損但后勁很大，內部反彈不可避免，簽字者要承擔后果，西方是否會給出具體的、可以落實的補償以及通往歐洲的更快通道還沒有明確的細節；

第三種，國內權力重新分配，反對派上臺或者分享權力，外部關系重新對接，代價更加隱性，社會撕裂可能會加劇，但是外部可能會把這種局面看作轉圜。

拖延的時間越長，付出的代價就越大，這是幾乎每個人都知道的事情。北約會不會利用安保進入、拉達是否會戰時修法、特朗普會在哪里動手、烏克蘭國內有沒有足夠的緩沖來承受痛苦轉向，這些問題還懸而未決。