在危難之際，默克爾打破沉默站了出來，中國最期待的局面出現了

曾經的“鐵娘子”安格拉·默克爾，在沉默了許久之后，終于開口了。

她沒有談德國國內政治，也沒有評價接班人，而是把目光投向了整個世界——尤其是美歐關系這根“脊梁骨”正在出現的裂縫。

她的一番話，像一顆石子扔進了西方世界的湖面，濺起的水花不小。對于中國來說，這背后顯露的，不僅是歐洲的迷茫，更是戰略機遇的輪廓正在浮出水面。

默克爾這一“動”，意味著什么？歐洲要往哪兒去？中國又該如何看？

美歐同盟何以走到十字路口？

默克爾這次打破沉默，并非無的放矢。

話音未落，背景圖就鋪開了——2025年初，特朗普再次主導美國新版《國家安全戰略》，這份文件一改過去“民主聯盟”的口吻，直接點名批評歐洲盟友，稱他們“價值混亂”、“依賴成性”、“對全球安全貢獻不足”。

《華爾街日報》披露，這份文件在措辭上前所未有地尖銳，連一向穩重的德國《南德意志報》都用“美歐關系進入動蕩期”來形容局面。

這已經不是特朗普第一次“背棄”歐洲。在任內，他曾威脅對德法加征汽車關稅，強行從德國撤軍，還公開支持法國國民聯盟、德國選擇黨等極右翼勢力，企圖從內部撬動歐盟政治結構。

《金融時報》報道，2025年春季，特朗普的高級顧問在布拉格會見多位歐洲疑歐派政黨領袖，試圖構建一個“跨大西洋右翼聯盟”。這已經不僅僅是外交摩擦，而是動搖根基的政治干預。

面對這種種操作，歐洲的震驚與不安不難理解。要知道，美歐之間幾十年來靠的可不是“合同”而是“信念”——價值觀的共鳴、制度的認同、安全的綁定。

然而現在，這種“信念”正在裂解。《歐洲對外關系委員會》的民調顯示，超過60%的德國民眾對美國的信任度已降至歷史低點。

歐洲外交圈里，“美國還是盟友嗎？”這個問題，開始變得越來越難回答。

默克爾在這種時刻發聲，不是偶然。她的話沒有大聲吶喊，卻像一記警鐘。她提醒歐洲，不能再把命運寄托在一個“搖擺不定”的美國身上。歐洲必須學會獨立思考、獨立判斷、獨立行動。

這不僅是告誡，更像一道選擇題：繼續當美國的“戰略附庸”，還是重新定義自己的角色？這場變局，對歐洲是痛苦的，但對中國來說，卻是一扇窗戶正在慢慢開啟。

歐洲出路何在與中國角色的浮現

默克爾的講話中，有一句話格外耐人尋味：“我們不能與美國疏遠，但也不能接受它的傲慢。”

這是她外交哲學的延續——不選邊、不站隊，而是在夾縫中尋找戰略空間。這種“平衡術”，在當下的歐洲尤顯重要。

她提出，歐洲必須“由自己來決定自身方向”，這不僅是對當前局勢的應對，更是對她執政時期“歐洲主權”理念的延續。

默克爾始終認為，一個成熟的歐洲，必須要有獨立的判斷力，而不是跟在別人后面亦步亦趨。這個“別人”，當然指的是美國。

現實中，歐洲的處境并不輕松。對東邊，俄烏沖突還在膠著，和平遙遙無期；對西邊，美國的“不可預測性”讓人心驚肉跳。

歐洲在兩頭受壓，又缺乏真正獨立的戰略支點。在這種局勢下，默克爾的“藥方”聽起來似乎理想化，但卻道出了一個現實——歐洲要想活得像個大人，就不能再當美國的“保護國”。

這時候，中國的角色開始變得重要。中歐之間沒有地緣沖突，沒有歷史包袱，經濟聯系卻極為緊密。

2025年上半年，中國繼續穩居歐盟第一大貿易伙伴，僅前十個月雙邊貿易額就突破6000億歐元。盡管歐盟內部有人推動“去風險”，但更多聲音認為，“與中國保持接觸，比對抗更有意義”。

《金融時報》專欄指出，歐盟內部反對“對華脫鉤”的聲音在增多，特別是德國、法國和意大利的主流產業界態度趨于理性。

默克爾的“平衡術”，其實也是歐洲對中國態度轉變的縮影。她通過這場發聲，釋放出一個信號：歐洲需要更多元的戰略伙伴，而中國，正是那個最不具對抗性、最具合作潛力的選項。

這不是幻想，而是現實政治的必然選擇。一個更務實、更獨立的歐洲，正是中國最期待的合作對象。這種平衡，不是棄美親中，而是跳出簡單對立、尋找利益最大公約數的智慧。

為何抓住機遇如此之難？

從默克爾的“藥方”到現實操作，中間還隔著一條溝。這條溝，就是歐盟自身的“溫室困局”。

第一道障礙，是意識形態的桎梏。不少歐洲政客仍習慣于“價值觀外交”，動不動就給別人上課，尤其是在對華關系上。

《政治報》曾披露，歐盟內部關于中國的討論仍常常圍繞“制度對抗”、“人權問題”打轉，這種“教師爺”姿態，讓許多建設性的對話無從展開。

中國外交部在2025年關于烏克蘭危機的立場文件中明確提出“勸和促談”，希望避免局勢升級，但歐盟一些官員卻反復要求中國“站隊”，這不僅無助于和平，還暴露出他們對中國全球角色的誤判。

第二道障礙，是戰略能力的短板。冷戰之后的歐洲，一直生活在美國提供的“安全舒適區”里，習慣了“搭便車”，領導人更擅長競選演講而非戰略謀劃。

默克爾之后，德國數任總理在國際事務上的表現都顯得“軟綿綿”，缺乏她那種堅定與冷靜。法國總統馬克龍雖有“戰略自主”之志，卻缺乏執行力與支持度。

歐洲政策研究中心指出，歐盟內部缺乏統一外交意志，是其對外政策“雷聲大雨點小”的根源。

第三道障礙，是對美依賴的慣性。即便特朗普讓歐洲“心寒”，但軍事、情報、安全等領域的深度依賴依舊難以割舍。

這種“硬綁定”讓歐洲在關鍵問題上很難真正與美國拉開距離。比如在烏克蘭問題上，歐洲雖承擔了巨額援助成本，卻在戰略決策上基本聽命于華盛頓。

這些障礙，讓歐洲難以真正“向東看”。即便越來越多的戰略學者指出，中國是一個“更穩定、更可預期”的全球合作伙伴，歐盟依然在意識形態與現實利益之間徘徊。

《墨卡托中國研究中心》的一份新報告指出，歐盟若不從根本上調整其對華認知，就無法在當前全球格局中找到真正的戰略自主。

默克爾的“藥方”擺在桌上，但誰來抓藥、誰來吃藥、誰來扛起執行的擔子？這是個難題。歐洲政治舞臺上，是否還有第二個默克爾？是否還有敢于不隨風起舞的領導者？答案目前還看不清。

但可以肯定的是，如果歐洲再不行動，戰略機會窗口很可能會悄然關上。

默克爾的發聲，是一次警示，也是一面鏡子。它照出了歐洲的困境，更映出了全球格局的一種新走向。

美歐之間的裂痕不是短期的磕絆，而是觀念與利益層面的深層次分歧。

這種結構性轉變，正是國際秩序多極化進程中的一個標志性節點。

中國一直倡導平等互利、合作共贏的國際關系模式。面對動蕩的全球局勢，中國始終保持定力，不隨風搖擺，也不搶話筒。

中國視歐洲為推動全球治理改革的重要一極，鼓勵其走出戰略自主之路。

2025年，中國與歐洲在新能源、綠色轉型、數字經濟等領域的合作不斷擴展，正是理性與合作的體現。

默克爾打破沉默，不是為了回到過去，而是提醒歐洲向未來看。而這個未來，既關乎歐洲自身的命運，也關系到全球平衡的走向。

對中國而言，最期待的局面不是誰輸誰贏，而是一個更理性、更對話、更可持續的世界秩序。要走到那一步，還需要時間，更需要各方的耐心與智慧。歐洲，準備好了嗎？